İdari Davalar Genel Forumu

[EMİROĞLU 145]

Benim de 21 idare Mahkemesi bakalım ne zaman karar çıkar sabırla bekliyecegiz.  Mahkemeler arasında tutumla ilgili bi görüş var mi

[MSA 7.768]

 

[Aklima 4.699]

İdare mahkemelerine dilekçe yazacak olanların kafalarında ilk etapta oluşan sorulara basit cevaplar veren bir çalışma buldum. Paylaşmak istedim.

http://www.hukukiyardim.gov.tr/myd_brosurler/idaridavalarinacilmasi.pdf

[Cotanak3010 7]

Resim nasıl yükleniyordu arkadaşlar

Güncelleme • 30 Temmuz, 2019 • Cotanak3010

[Aklima 4.699]

https://dergipark.org.tr/download/article-file/155553 adresindeki yazıyı komisyondan redc almasına rağmen hakkında soruşturma yada kovuşturma olmayanların, suçsuz olduğuna inanan ancak 223/e den beraat alanların sonra (223/b için itiraz amacıyla), 223/e den beraat alıp komisyondan red alanların idare mahkemesi başvurularında kullanmak üzere okumalarını tavsiye ederim. Çok güzel paragraflar var.

Bunun yanında yazıyı özellikle ceza davası devam edenlerin okumasını kendilerine uyan kısımları mutlaka kullanmalarını tavsiye ederim.

Yazıda kabaca alacağınız ve mahkeme heyetine sorumluluk yükleyeceğiniz ve bu hususu ilerde belki istinaf, danıştay, yargıtay, AYM,AİHM gibi yerlerde de kullanacağınız kısımlar

1. KHK larla suç isnad edilmeksizin hakkımzda yapılan ve sonrasında kanun haline getirilen işlemin Anayasanın 17 inci maddesi kapsamında "manevi varlığıma" yapılan bir müdahaledir. Mahkemenin vereceği karar bu müdahalenin devamı yada sonlandırılması manasınada gelecektir. Şöyle ki;

"Anayasa’nın 17. maddesi şu şekildedir: “Herkes, yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir…” Anayasa’nın başlangıcının altıncı paragrafında her Türk vatandaşının onurlu bir hayat sürdürme ve maddî ve manevî varlığını bu yönde geliştirme hak ve yetkisine doğuştan sahip olduğu belirtilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarında, bireyin şeref ve itibarı, Anayasa’nın 17. maddesinde yer alan “manevi varlık” kapsamında mütalaa edilmektedir. Devlet, bireyin manevi varlığının bir parçası olan şeref ve itibarına keyfi olarak müdahale etmemek ve üçüncü kişilerin saldırılarını önlemekle yükümlüdür.

Şeref ve itibar devletin korumakla mükellef olduğu bir değer olduğundan, bununla ilgili gerekli tedbirleri almak gerekliliği vardır. Anayasa’nın 5. maddesinde devletin amaç ve görevleri arasında, kişinin temel hak ve hürriyetlerini sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmak da düzenlenmiştir."

2. Beraat kararları;

"Gündelik yaşamda aklanma anlamına gelen beraat8; hukuki anlamda ise, suç isnadı altında bulunan sanığın, yapılan yargılama sonucunda yasada sayılan nedenlerden dolayı cezalandırılmamasıdır. Deyiş yerindeyse beraat, iddia konusu suçla ilişiksiz çıkma ve katışıksız bir aklanmayı ifade eder. CMK’da belirtilen beraat nedenlerinin bir kısmında sanık tam olarak aklanmakta, diğer bir kısmında ise şüpheden yararlandırılarak hakkında cezaya hükmedilmemektedir. Beraat kararından sonra, sanığın iddia konusu suçu işleyen kişi olmadığı ya da iddia konusu suçu işlemediği tespit edildiğinden, ceza muhakemesinde beraat kararı, uyuşmazlığı temelinden çözen kararlardan biridir. Yüklenen suçun işlenmediğinin sabit bulunması durumunda ise; yüklenen eylemin, başka hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde sanık tarafından işlenmediği kanıtlandığından, sanık açısından verilebilecek en lehe son kararı ifade eder. Tam bir aklanma sağladıklarından beraat kararlarının durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararlarından daha lehe olduğu Yargıtay Ceza Genel Kurulu’ nun 20/10/2009 tarih ve E.2009/11-89, K.2009/243 sayılı kararında da vurgulanmıştır. Zira bu nev’i kararlarda masum olduğunu düşünen sanık yönünden aklanma (temize çıkma) sağlanmamaktadır. Bu nedenle derhal beraat kararı verilebilecek hallerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez (CMK md. 223/9).

Hemen belirtelim ki, kanun önünde aklanmayı istemek Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen savunma hakkının doğal sonucu olduğundan bir insan hakkıdır. Gerçekten de suçsuz olduğuna inanan bir kimsenin aklanmayı istemesi, şeref ve itibarının yeniden tesisi için bir psikolojik ihtiyaç olduğu gibi kamusal menfaatin de gereğidir. Çünkü suçsuz bir insanın mahkûm edilmemesi herkesin menfaatinedir. Adalete olan inancı arttırır. Dolayısıyla aklanmayı isteyen kişinin bundan mahrum edilmemesi gerekir. Bu hakkın tanınması masumiyet karinesinin de gereğidir."

3. Çok güzel bir metin, AYM kararından alıntıdır. Bu kısım mutlaka idare mahkemelerinde KHK lara karşı dile getirilmelidir.

"Masumiyet karinesi, kişinin suç işlediğine dair kesinleşmiş bir yargı kararı olmadan suçsuz olarak kabul edilmesini güvence altına alır. Bundan dolayı hiç kimse, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar yargılama makamları ve kamu otoriteleri tarafından suçlu olarak nitelendirilemez ve suçlu muamelesine tabi tutulamaz. (36)"

[Alibegoviç 38]

arkdaşlar  komsiyon kararına karşı davamı YD(yürütmenin durdurulması) istemli açmıştım. Nöbetçi mahkeme YD nin reddine karar verip bu kararı ve dava dilekçemi Kurumuma (MEB) göndermiş. YD nin reddi yeni bir dilekçe yazmamı gerektirir mi? Yoksa kurumun cevabıyla davam olağan şekilde devam mı edecek?

[MSA 7.768]

 

[Hüseyin Krs 0]

herkese merhaba 21.idare benım de 2019-5255 diyor . bu yıl ki sıralama sayısını mı ifade ediyor.

31 temmuzda açıldı. Hayırlısı bakalım

[Aklima 4.699]

21 inci idare mahkemesinde 2019 yılında kabul edilen 5255 inci dosya demek oluyor.

[Dertli 1]

Herkese slm. Arkadaşlar 19. ve 20. Ankara İdari Mahkemesi Banka Sendika sohbet kriterlerine beraat vermiş. İnşallah bu 21. İdari de beraat verir. Tüm masum insanlar beraat eder inşaallah. Selamlar