İdari Davalar Genel Forumu

[MSA 7.768]

 

[MSA 7.768]

 

[Selim pak 1]

   Değerli arkadaşlar. komisyondan ret geldi(banka ,sms, c medya) daha önce kovuşturmaya gerek yoktur kararı verilmişti savcılıktan. itiraz dilekçesi yazarken mahkemeye sadece KYOK belgemi mi göndereyim yoksa ret gerekçelerini çürütmek amacıyla açıklama mı yapayım ne tavsiye edersiniz

[MSA 7.768]

@Selim pak İdari mahkemede savunmanız komisyonun ret gerekçelerini çürütme ve iltisak yoğunluğu olmadığı üzerine olmalıdır.

KYOK kararınız adli bir karar. Adli yönden cezai sorumluluğunuz olup olmadığı ile ilgilidir. İdari mahkemeyi bağlamamaktadır.

[Aklima 4.699]

Banka gerekçesi ile red alıpta komisyon tarafından 2014 öncesi banka hareketlerinin incelenmediğini, dikkate alınmadığını gören yada düşünenler,

sayfasındaki kararı kullanabilirler. Yargıtay tarafından verilen bozma kararında 2014 sonrası banka hereketlerinin talimat doğrultusunda olup olmadığının anlaşılması için öncesine de bakılması gerektiği bunun yapılmamasının eksik araştırma olduğu vurgulanıyor.

[Selim pak 1]

Teşekkür ederim...

[Konuk]

mahkemeye dilekce yazacaklar dikkatli olmalilar kurumun red gerekcelerini curutmeliler . rabbim hakkimizda hayirlisip eylesin. biri hangi mahkemeye yazilacak demis direk ankara idare.mahkemesi kendi aralarinda dosyaniz artik hangisine duserce benim esim avukat allahtan bu dilekce ile ugrasmadim herseyimi o halleti sonra uyaptan bakti hangi mahkemeye dustugu bakalim kac ay sonra bakacaklar dosyamiza biri yazmis 1000 gun verilmis.diye saka gibi 3 seneden fazla surecek bence ilerde bu mahkemelerin sayisi artacak yoksa yetistiremezler gec gelen adalette adalet olamaz rabbim herkesin yar ve yardimcisi olsun bu mubarek gunde ellerini semaya acip dua edenlerin rabbim.dualarini kabul eylesin 

[Turkıye 31]

doganadalet692, 7 saat önce yazdı:

mahkemeye dilekce yazacaklar dikkatli olmalilar kurumun red gerekcelerini curutmeliler . rabbim hakkimizda hayirlisip eylesin. biri hangi mahkemeye yazilacak demis direk ankara idare.mahkemesi kendi aralarinda dosyaniz artik hangisine duserce benim esim avukat allahtan bu dilekce ile ugrasmadim herseyimi o halleti sonra uyaptan bakti hangi mahkemeye dustugu bakalim kac ay sonra bakacaklar dosyamiza biri yazmis 1000 gun verilmis.diye saka gibi 3 seneden fazla surecek bence ilerde bu mahkemelerin sayisi artacak yoksa yetistiremezler gec gelen adalette adalet olamaz rabbim herkesin yar ve yardimcisi olsun bu mubarek gunde ellerini semaya acip dua edenlerin rabbim.dualarini kabul eylesin 

 

Aklima, 12 saat önce yazdı:

Banka gerekçesi ile red alıpta komisyon tarafından 2014 öncesi banka hareketlerinin incelenmediğini, dikkate alınmadığını gören yada düşünenler,

sayfasındaki kararı kullanabilirler. Yargıtay tarafından verilen bozma kararında 2014 sonrası banka hereketlerinin talimat doğrultusunda olup olmadığının anlaşılması için öncesine de bakılması gerektiği bunun yapılmamasının eksik araştırma olduğu vurgulanıyor.

Sayın aklima. 

Senin bilgilerin ışığında dilekçe e başlıcam.

Umarım takıldığım yerde destek olursun. 

Güncelleme • 16 Ağustos, 2019 • Turkıye

[Aklima 4.699]

Turkıye, 10 saat önce yazdı:

 

Sayın aklima. 

Senin bilgilerin ışığında dilekçe e başlıcam.

Umarım takıldığım yerde destek olursun. 

Umarım, faydalı olabilirim.

[Selim pak 1]

   Arkadaşlar sendika savunmasında bordrodaki toplu sözleşme ikramiyesi adı altında devletin ödediği ortalama 45 lira delil olarak gösterilebilir. ben dilekçelerde göremedim.

  dilekçeye eklesek faydası olmaz mı sizce. sonuçta sendika üyeliği karşılığında devletin bize ödediği ücret bu