İçeriği gör
KHK Mağdurları Forum

KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

Önerilen Yorum

Daha önce belirttiğim üzere red kararım tarafıma ulaştı. Kurum Adalet Bakanlığı Karar tarihi 21/12/2021 numarası 2021/2259* 

Komisyon kararında daha önce 2018 yılında Konya ilinden aldığım Takipsizlik kararının da belirtilerek Ankara ilinde yeni bir soruşturma bulunduğunun ve 2020 yılında Ankara ilindeki soruşturmanın daha önce aldığım takipsizlik kararında da  bulunan HTS kaydından dolayı başlatıldığı ayrıca albatros 4 kodu olduğundan dolayı red verilmiş. Daha önceki takipsizlik evrakında bakanlığın soruşturma dosyasına gönderdiği evrakta kendimin bizzat gördüğü albatros 3a olan kod ohal kararında 4 olarak belirtilmiş. Ankara ilindeki savcı ile görüşüp kendisine aynı olaydan dolayı soruşturma geçirdiğimi ve takipsizlik aldığımı ilgili kararı da kendisine dilekçe ekinde sununca baya bir şaşkınlık içerisinde kaldı. Buradaki soruşturmanın içeriğini sorunca da dosyada şüpheli kaydınız var. Gizlilikten dolayı bilgi veremem.Bu dosyanın incelenmesi yıllar sürer bekleyeceksiniz dedi. 

Benim sizlere sormak istediğim böyle bir soruşturma olması ve içeriğinin komisyon kararında belirtildiği üzere daha önceki soruşturma ile aynı olması sebebiyle idare davası sürecinde soruşturma dosyası açık olarak devam ederse idare mahkemesi nasıl bir yol izler. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. 


701 KHK

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Sylmz, 2 dakika önce yazdı:

Daha önce belirttiğim üzere red kararım tarafıma ulaştı. Kurum Adalet Bakanlığı Karar tarihi 21/12/2021 numarası 2021/2259* 

Komisyon kararında daha önce 2018 yılında Konya ilinden aldığım Takipsizlik kararının da belirtilerek Ankara ilinde yeni bir soruşturma bulunduğunun ve 2020 yılında Ankara ilindeki soruşturmanın daha önce aldığım takipsizlik kararında da  bulunan HTS kaydından dolayı başlatıldığı ayrıca albatros 4 kodu olduğundan dolayı red verilmiş. Daha önceki takipsizlik evrakında bakanlığın soruşturma dosyasına gönderdiği evrakta kendimin bizzat gördüğü albatros 3a olan kod ohal kararında 4 olarak belirtilmiş. Ankara ilindeki savcı ile görüşüp kendisine aynı olaydan dolayı soruşturma geçirdiğimi ve takipsizlik aldığımı ilgili kararı da kendisine dilekçe ekinde sununca baya bir şaşkınlık içerisinde kaldı. Buradaki soruşturmanın içeriğini sorunca da dosyada şüpheli kaydınız var. Gizlilikten dolayı bilgi veremem.Bu dosyanın incelenmesi yıllar sürer bekleyeceksiniz dedi. 

Benim sizlere sormak istediğim böyle bir soruşturma olması ve içeriğinin komisyon kararında belirtildiği üzere daha önceki soruşturma ile aynı olması sebebiyle idare davası sürecinde soruşturma dosyası açık olarak devam ederse idare mahkemesi nasıl bir yol izler. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. 

Yanlış anlamayın ama büyük ihtimalle red olur  soruşturma olup iade olan yok denecek kadar az

bkartli, 13 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar,komisyonda sona kalan 5 bin arkadaşıma sesleniyorum.Tabiki umudunuzu koruyun,iade olmanizi canı gönülden istiyrum.Hatirlarsaniz ben buradan geçtiğimiz kasım ayında red kararımı paylaşmıştım.Ve daha yeni idare mahkemesine basvurum kabul edildi. 23 aylık sendika üyeliğim ve olumsuz kurum kanaati red gerekçesi yapılmıştı.Beni en çok üzen olay ise sizin gibi sona kalıp ,herkes iade kararını  paylaşırken ben burada red kararımı paylaşmak zorunda kalmıştım.İade kararını paylaşanlar dan ne farkım vardı.Aksine kişiler burda 1. Ve 2. Son ana kadar sendika üyeliğine rağmen iade olurken ben Nisan 2014-Subat 2016 arasındaki sendika üyeliğinden dolayı red aldım.Arkadaslar BANKA -KİMSE YOK MU SMS- CİHAN MEDYA gibi yan kriterlerim de yok aklınıza bişey gelmesin.isteyene kararımı atabilirim.Olumsuz kurum kanaati için okul mudurumu aradım.ben kesinlikle olumsuz konuşmadım dedi.Takdiri size bırakıyorum.Kalin sağlıcakla...

Yanlış anlamayın ama banka sendika gibi kriterin olması ne fark eder Ki niye yanlış anlaşilsin 


679 mgk ret banka sendika ankara 22 idare

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Anamurlu, 9 dakika önce yazdı:

Yanlış anlamayın ama büyük ihtimalle red olur  soruşturma olup iade olan yok denecek kadar az

Yanlış anlamayın ama banka sendika gibi kriterin olması ne fark eder Ki niye yanlış anlaşilsin 

Hocam,bazı arkadaşlar şimdi içlerinden şöyle diyordur,sadece tek kriter sendikadan red alınmaz diye.Kesin yanında bir şey vardır diye.O yuzden yazdim.


672 KHK - MEB - Temmuz 2018 takipsizlik- Sendika İstifa (Şubat 2016)-Kurum kanaati olumsuz- Komisyon Ret 28 Ekim 2021-25.İdare Mahkemesi

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

 


695 KHK HvKK, KYOK,  kriter bilinmiyor  Sivil Mühendis KABUL

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Dün akşam Levent Mazlıgüney Gökhan Özbek in konuğuydu. 

Geçmişte bir çalışma var diye duyardık, tv de birden khklılat hakkında yapılan haksızlıklarla ilgili söylemler haberler olurdu. Birileri hep duyum getirirdi. Sonrada sessizlik. Hiç bir icraat yok. Anlaşılan o ki o duyumlar doğruymuş. Şu anki duyumda olduğu gibi. Levent bey bizzat doğruladı. Neden icraate geçmediğiyle alakalı çok şey söylenebilir. Ama duyum getiren arkadaşları da linç etmenin dalgaya almanın bir anlamı yok. Gerçekten yakan bir söylem bile duymuş olsalar, buraya bunu artniyetli taşıyacak kimse yok. İyi kötü herkes bir umut bir haber duymak istiyor. Sessizlik daha ağır geliyor. Kimisi o haberle umutlanıyor, birşeylere tutunuyor. 

O programı izlemenizi öneririm. 

  • Beğeni 8
  • Onaylama 1

672-YÖK

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Danıştay; Bylock(Cgnat kayıtları) ile Bank Asya hesap hareketleri irtibat ve iltisak açısından yeterlidir.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5177 E. , 2021/3387 K.

 

 

 

 


VardırBirHayr

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
bkartli, 1 saat önce yazdı:

Hocam,bazı arkadaşlar şimdi içlerinden şöyle diyordur,sadece tek kriter sendikadan red alınmaz diye.Kesin yanında bir şey vardır diye.O yuzden yazdim.

Tamam hocam da hepsi olup da iade olan da oldu öyle düşünmeyin sonuçta net bir durum yok bu olaylarda


679 mgk ret banka sendika ankara 22 idare

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Vallahi arkadaşlar umut dağıtan arkadaşlarım bende KYOK alan bi khklı olarak sizin gibi komisyonda bekliyorum dediklerinizin olmasını en cok ben isterim ama mantığım böyle birşeye izin vermiyor


679 KHK-KYOK-İnceleme devam ediyor-Sd Kart:DİL 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Carpe diem, 3 saat önce yazdı:

Ben duyduğumu paylaştım sadece. Inanip inanmamak size kalmış. Benim inanıp inanmamam da beni ilgilendirir sadece. 

Yıllardır duyduk bunlari o yüzden yazdım boş umutlara kapılmayın diye inanmak size kalmış tabi 


672 KHK 2018 Mayıs takipsizlik komisyon sonuç bekliyor

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Cevap Yaz

Şimdi cevap yazıp sonra kayıt olabilirsiniz. Eğer hesabınız mevcutsa, giriş yaparak üye isminizle cevaplayabilirsiniz.
Not: Gönderiniz görünmeden önce editör tarafından kontrol edilip onaylanacaktır.

Konuk
Yanıtla...

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Yapıştırdığınız bağlantı uyarlandı.   Yalnızca link göster?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editör içeriğini temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • İletiler

    • 25 ayla ben de çok uzaklarda sayılmam dostlar. normal demek ki.
    • @F.Y. benimde yaklaşık bir yıldır olduğu gibi bekliyor. Görevdeyim heran bir terslik olacak duygusu beni psikiyatrilik etti. 
    • Merhaba, benim dosyam istinaf mahkemesinde nisan ayı itibariyle 27. aya giriyor. Bugün yarın cevap gelir diye bekliyorum. önceki yazışmalarda sanırım bir arkadaş 27.ayda cevap geldi diye yazmıştı. Umarım daha fazla uzamaz. Her gün buraya bakıp bir cevap gelen var mı diye bakıyorum. Hepimiz için adalet diliyorum. Saygılar..
    • Bende 14. idarede 2.5 yıldan fazla oldu. kriter sadece kurum kanaati.
    • @F.Y. idare mahkeme kararı göreve iadeyse, BİM hızlıca 2-3 ay içinde bu kararı tersine çevirebiliyorken, eğer önceki idare mahkemesi kararı olumsuzsa,  karar alması epeyce gecikebiliyor... OHAL Komisyonundan beri amaç belli, hukuki süreci olabildiğince uzatmak... daha önce istenmiş ve dosyada olan bilgileri tekrar tekrar yeniden istiyorlar... Düşüncem süreci bekleyenlerin, hiç dönmeyecekmiş gibi hayatlarını dizayn etmeleri, (çünkü beklemek, belirsizlik herşeyden daha çok yoruyor ve giden ömrümüzden gidiyor) ve eğer ola ki, bir gün iade olunursa, her zaman yeni bir başlangıç yapılabilir ve yeni duruma hızlıca uyum sağlanır... böylece bu bekleme süreci de boşa harcanmamış olur...
×
×
  • Yeni Oluştur...