KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[serpil68 329]

2004208057, 2 saat önce yazdı:

Komisyonu işaret etmezler, zira komisyon adil yargılanma hakkını ihlal etmiştir. Bireysel başvuru yoluyla AYM'ye gitmek gerekir.

Yargılama yolundan herhangi bir sonuç alamış olmak gerekir. Komisyon+idare+istinaf+danıştay bütün süreçler dahil düşünmek gerekir. 

Ben anlayamadım yargılama yolu yok zaten bu beş sene içinde hicbir şey olmadı. Yukarıda bir forumdaşımıza komisyonu işaret edemezler zira komisyon adil yargilanma hakkini ihlal etmistir diye cevap yazmissiniz .Yanlış anladigim biyerler var galiba biraz açarmisiniz.

[Konuk]

serpil68, 3 dakika önce yazdı:

Ben anlayamadım yargılama yolu yok zaten bu beş sene içinde hicbir şey olmadı. Yukarıda bir forumdaşımıza komisyonu işaret edemezler zira komisyon adil yargilanma hakkini ihlal etmistir diye cevap yazmissiniz .Yanlış anladigim biyerler var galiba biraz açarmisiniz.

Tam da sizin gibi durumda olanlar başvuru yapabilir diyor. Yani Komisyon-İdare Mahkemesi-BİM-Danıştay'dan sonuç alamamış(makul sürede ulaşamamış) olmak gerekiyor diyor.

[yasin_doganay 297]

2004208057, 2 saat önce yazdı:

Komisyonu işaret etmezler, zira komisyon adil yargılanma hakkını ihlal etmiştir. Bireysel başvuru yoluyla AYM'ye gitmek gerekir.

Yargılama yolundan herhangi bir sonuç alamış olmak gerekir. Komisyon+idare+istinaf+danıştay bütün süreçler dahil düşünmek gerekir. 

Bence 5 yıllık süre aşımını ohal kapsamında yapılan işlemler gerekçe gösterilerek reddedebilirler. Kabul edilirse zaten bir çok yönden kendileri de köşeye sıkışmış olmazlar mı? Hem AYM, hem komisyon, hem idare mahkemeleri, hem de ceza mahkemeleri. Bu durumda şayet başvuru kabul edilirse zaten bir çok husus zincirleme çözülmek durumunda kalır bence.

Ayrıca 5 yıllık süreyi Komisyona yapılan başvuru tarihi olarak mı değerlendirecekler, yoksa kişinin ihraç edildikten sonra idare mahkemesi ve AYM' ye yaptığı ilk başvuruyu mu? Sizin yapacağınızı söylediğiniz başvurunuza esas başlangıç tarihi hangi tarih? Teknik açıdan bizi aydınlatırsanız, biz de silsile halinde başvurularımız yapalım ki sesimiz gür çıksın.

[ozelharekat61 3.510]

Cengiz Yildiz, Bir saat önce yazdı:

Moralini bozmak gibi olmasın ama takipsizlik vardı hakkımda ihraç edilmeden 3 veya 4 kere olumlu karar gitmişti bakanlığa ki kendim okudum dosyamda ama ihractan sonra ohal komisyonu kurum kanaati diyerek ret verdi aynı mahkemede aynı kurum görüşüyle ret verdi umarım seninki olumlu cikar

Duruşma istemiş miydiniz? İstediyseniz dinlediler mi? Ayrıca kararınız toplamda kaç ayda çıktı hocam ?

[2004208057 117]

yasin_doganay, 20 dakika önce yazdı:

Bence 5 yıllık süre aşımını ohal kapsamında yapılan işlemler gerekçe gösterilerek reddedebilirler. Kabul edilirse zaten bir çok yönden kendileri de köşeye sıkışmış olmazlar mı? Hem AYM, hem komisyon, hem idare mahkemeleri, hem de ceza mahkemeleri. Bu durumda şayet başvuru kabul edilirse zaten bir çok husus zincirleme çözülmek durumunda kalır bence.

Ayrıca 5 yıllık süreyi Komisyona yapılan başvuru tarihi olarak mı değerlendirecekler, yoksa kişinin ihraç edildikten sonra idare mahkemesi ve AYM' ye yaptığı ilk başvuruyu mu? Sizin yapacağınızı söylediğiniz başvurunuza esas başlangıç tarihi hangi tarih? Teknik açıdan bizi aydınlatırsanız, biz de silsile halinde başvurularımız yapalım ki sesimiz gür çıksın.

Birinci husus İşçisi statüsünde çalışan kamu görevlisi hakkında ohal KHK hükmü nedeniyle is sözleşmesinin feshine ilişkin AYM hak ihlali kararı var. İşe iade davaları 4 ayda sonuçlanması iken daha uzun yargılama yapıldı diye tazminat verilmiş. 

İkinci husus işin esası ile usulü karıştırmayınız. AYM her türlü yargılamanın azami 5 yılda bitirilmesini( olumlu veya olumsuz) öngörüyor. Mesele usulî bir eksiklik. Geç yargılama olması. İçerik olarak red olması bir şey değiştirmez.

 

yasin_doganay, 28 dakika önce yazdı:

Bence 5 yıllık süre aşımını ohal kapsamında yapılan işlemler gerekçe gösterilerek reddedebilirler. Kabul edilirse zaten bir çok yönden kendileri de köşeye sıkışmış olmazlar mı? Hem AYM, hem komisyon, hem idare mahkemeleri, hem de ceza mahkemeleri. Bu durumda şayet başvuru kabul edilirse zaten bir çok husus zincirleme çözülmek durumunda kalır bence.

Ayrıca 5 yıllık süreyi Komisyona yapılan başvuru tarihi olarak mı değerlendirecekler, yoksa kişinin ihraç edildikten sonra idare mahkemesi ve AYM' ye yaptığı ilk başvuruyu mu? Sizin yapacağınızı söylediğiniz başvurunuza esas başlangıç tarihi hangi tarih? Teknik açıdan bizi aydınlatırsanız, biz de silsile halinde başvurularımız yapalım ki sesimiz gür çıksın.

Ohal khklarina karşı yargılama yoluna bulunmuyordu. Sonra 685 KHK ile komisyon kuruldu. İhraç tarihini baz almak gerekir. 

[bkartli 297]

serpil68, 6 saat önce yazdı:

@2004208057 bu beş yıl süre komisyondan cevap gelenler içinmi acaba?Benim eşim hiç adli idari bir işlem geçirmedi takipsizlik beraat vs.giyabinda varsada haberimiz yok .nisan ayında beş sene olacak.Komisyondan karar bekliyoruz hâlâ.Acaba biz bu beş sene neyi bekledik diye ki dahada ne kadar bekliycez bilmiyorum bizde başvuru yapabilirmiyiz.

Hocam ben dahil birçok arkadaşa 5 sene sonra red geldi.Bakalim daha ne kadar bekleyeceğiz.

ozelharekat61, 3 saat önce yazdı:

İdare mahkemesine başvurdum 25. İdareye düştü dosyam umarım o cok beklediğim hukuk artık burdan gelir kurum amir kanaati ve sosyal çevre den burdan da ret gelirse yapacak birşey yok bunlar bizi almamayı kafaya koymuş dicem

Hocam benim de 25. İdareye düştü.Hakkimizda hayırlısı diyelim

[2004208057 117]

Ret alanların mutlaka başvurması gerekir. 5 sene sonunda red almak 5 sene daha beklemek demek...

[Konuk]

ozelharekat61, 5 saat önce yazdı:

İdare mahkemesine başvurdum 25. İdareye düştü dosyam umarım o cok beklediğim hukuk artık burdan gelir kurum amir kanaati ve sosyal çevre den burdan da ret gelirse yapacak birşey yok bunlar bizi almamayı kafaya koymuş dicem

İşlemlerini en hızlı yapan ama en gaddar mahkemedir kendileri. Karar verdigi anda sisteme düşüyor. 25 idare, Hakkımda "irtibat ve iltisak yoktur meslekte kalmasına karar verilmiştir" raporu düzenlenmesine rağmen kurum kanaati saçmalığı ile red verdi. O mahkemenin başkanı Halil Akkız. Kendisi hakkında Fetö soruşturması yapıldığı için Allahtan vahiy bile gelse göreve iade etmez. O mahkemenin bir tane olumlu kararı yok. Yaklaşık 8 bin karar verdi ve hepsi olumsuz. Geçmiş olsun. 

[Temple Granden 555]

Guardiann, 29 dakika önce yazdı:

İşlemlerini en hızlı yapan ama en gaddar mahkemedir kendileri. Karar verdigi anda sisteme düşüyor. 25 idare, Hakkımda "irtibat ve iltisak yoktur meslekte kalmasına karar verilmiştir" raporu düzenlenmesine rağmen kurum kanaati saçmalığı ile red verdi. O mahkemenin başkanı Halil Akkız. Kendisi hakkında Fetö soruşturması yapıldığı için Allahtan vahiy bile gelse göreve iade etmez. O mahkemenin bir tane olumlu kararı yok. Yaklaşık 8 bin karar verdi ve hepsi olumsuz. Geçmiş olsun. 

Sayın @Guardianbenim anlamadığım OHAL döneminde belirlenen bu 5 mahkemenin özelliği nedir?OHAL in bitmesiyle fişleme ile ilgili diğer idare mahkemelerince iptal kararlarının verildiğini gördükçe kendi yaşadığıma anlam veremiyorum.Belirlenen bu 5 tane idare mahkemesinin kararlarımı baz alınacak ya da diğerlerininki mi?Saçmalık değil mi bu?

[Konuk]

Temple Granden, 3 saat önce yazdı:

Sayın @Guardianbenim anlamadığım OHAL döneminde belirlenen bu 5 mahkemenin özelliği nedir?OHAL in bitmesiyle fişleme ile ilgili diğer idare mahkemelerince iptal kararlarının verildiğini gördükçe kendi yaşadığıma anlam veremiyorum.Belirlenen bu 5 tane idare mahkemesinin kararlarımı baz alınacak ya da diğerlerininki mi?Saçmalık değil mi bu?

Eskiden DGM ler vardı. Özel seçilen hakim savcılar memurlar. Ohal mahkemeleri de DGMlere benziyor aynı güdümlü mahkemeler. İçindeki katiplere, mübaşirlere kadar iktidarın adamları. Dosya içeriği onlar için hiç önemli değil. Seninle ilgili iktidarın bir notu var. İçişleri bakanlığında tutuluyor bu notlar. Hangi kurumda memur olduğun fark etmiyor.  Ohal komisyonunu geçemediysen zaten mahkemeyi geçemezsin. Çünkü bir proje var. Bu yargılamalar uzatılabildikçe uzatılacak. Bunun planları önceden yapılmış. Bazi hukukçular bu dosyaların ahime gitmesi 15 yılı bulur diyordu önceden. 

Mahkemeye seninle ilgili gizli dosya (Kanaat) geliyor. Ona göre karar veriliyor. Referans varsa yukarıya ulasabildiysen (Mahkeme aşamasında çok zor) nadir de olsa kararın olumlu gelebiliyor. Bazı kararlar da görüyoruz ki aynı kriterden red alan yüzlerce kişi varken bir tanesi içinden sıyrılmış ve olumlu karar çıkmış. İster istemez referans düşüncesi akla gelebiliyor. Onun dışında zaten red alınıyor. Hukuk olmadığı için red vermek çok kolay. İlk başlarda bazı ohal mahkemelerinde olumlu kararlar duyuyorduk. Ama iktidar hemen kadroları değiştirdi ve olumlu kararların bazılarını da istinaftan dönderdi. Bu konu ile ilgili referanslarımız N.Melih kutlunun yıllardır yaptığı paylaşımlar ve analizler. 

Gelelim 35. Madde ihraçlarının mahkemelerine. Bu mahkemelerde de kontrol bir nebze sağlanabiliyordur ama olumlu kararlar duyuyoruz. İstinaftan dönende çok yalnız. Burada ki olay herkesin bulunduğu ilde başvurabilme avantajından dolayı olumlu kararların çıkması daha az da olsa ihtimal dahilinde. Birde tüm illerde başvurabilme imkanından dolayı müdahale edilecek hakim sayısı da fazla. Mahkemelerde ki dosya azlığı da bir avantaj. Kararlar daha hızlı çıkıyor. Ohal mahkemelerinde kararlar daha geç çıkıyor. 35. Madde ihraçları kanaatimce ahime daha hızlı ulaşır.

Tabi cik cik in dediği gibi bir düzenleme olursa o ayrı. Çünkü karşımızda seçimi kazanmak için her şeyi yapacak ve elinde çok koz kalmamış bir iktidar var. 

Not: Ben gelecek iktidarın yapması taraftarıyım ama boş yere hapis yatanları düşününce adaletin bir an önce tecelli etmesi de beni mutlu eder. Bakalım seçim yaklaştıkça KHK mağdurlarını neler bekliyor göreceğiz...

Güncelleme • 12 Şubat, 2022 • Konuk