KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Vardırbirhayr 572]

AYM [GK] kararı, M.B. başvurusu, B.No:2018/37392, Karar tarihi: 23/07/2020, §104).

104. Hak ve özgürlükleri sınırlandıran hükümlerin kamu makamlarınca geniş yorumlanması bireyler açısından öngörülemez sonuçlar doğurabileceğinden hukuk devletine aykırılık teşkil etmenin yanında adil yargılanma hakkını da zedeler. Adil yargılanma hakkı, uyuşmazlıklarda uygulanacak hukuk kurallarının öngörülebilir olmasını zorunlu kılmaktadır. Türk anayasal sisteminde hak ve özgürlükleri kısıtlayıcı düzenleme yapma yetkisi yasama organına aittir. Hak ve özgürlüğü kısıtlayıcı bir kanunun kapsamını genişletici yorum ve uygulamalar kanun koyucunun getirmediği bir sınırlandırmanın idari ve yargısal makamlarca ihdas edilmesi sonucunu doğurabilir. Bu açıdan hak ve özgürlükleri sınırlandıran kurallara ilişkin yorum ve uygulamaların kuralın kapsamını genişletici nitelikte olmaması ve öngörülebilir sınırlar içinde kalması önem taşımaktadır. Diğer bir ifadeyle derece mahkemelerinin, hak ve özgürlükleri sınırlayıcı kuralların kapsamının geniş yorumlanması hususunda oldukça ihtiyatlı davranması gerekir. Aksi durum keyfî uygulamaların yaygınlaşmasına ve bireylerin kamu otoritelerine karşı güvencesiz bir konuma düşmesine yol açar.

 

[Vardırbirhayr 572]

 

[Karagöz 7.662]

OHAL Komisyonu "belki bir şey çıkar" diye karar vermeyi uzatıp, sonra hiçbir şey çıkmadığı halde yine ret veriyor. Böyle bir kurum işte. Aslında çok da şey yapmamak lazım, ama maalesef insanların hayatlarını belirleme yetkisi verilmiş...

[Konuk]

Expert, 16 saat önce yazdı:

Geçen hafta dilekçe için cevap veren herkese teşekkür ederim.Sayin aklıma yardım konusunda nezaketiniz için size ayrıca teşekkür ederim.Bugun davayı açtık.24.idare mahkemesi ne.Hakkimizda hayırlısı olsun.24.idarenin kararları nasıl bilgisi olan var mi.Gerci hepsi birbirinin aynısı da işte yine de sormak istedim.

Ne yalan söyleyeyim ilk başta ohal komisyonu kurum kanaatiyle ret vermişti 24. İdare mahkemesi mutlak bir delil ister diye düşünmüştüm ama olmadı. onlarda o kadar kuruma yazı yazdı gelen hiç bir cevapta irtibatlı veya iltisaklı olduğuma dair bilgi yoktur dediler. Fakat 24 idari mahkemesi ne yaptığım hiç bir savunmaya nede sunduğum onca belgeye atıf dahi yapmadan kurum kanaati yerli deyip ret verdi. Şimdi istinaftayız bakalım. Akışına bırak sağlık olsun  elbet bir gün düzelecek.

[phantom18 1.638]

Expert, 17 saat önce yazdı:

Geçen hafta dilekçe için cevap veren herkese teşekkür ederim.Sayin aklıma yardım konusunda nezaketiniz için size ayrıca teşekkür ederim.Bugun davayı açtık.24.idare mahkemesi ne.Hakkimizda hayırlısı olsun.24.idarenin kararları nasıl bilgisi olan var mi.Gerci hepsi birbirinin aynısı da işte yine de sormak istedim.

ohal komisyonu kararının  kopyala yapıştır aynısı kararları.

[altirana 502]

Peki arkadaşlar komisyondan hiç yok yere red aldık da peki adil kararlar veren idari mahkemeler yok mu ?Bunlar hangileri acaba ?

[Niksiz 565]

Arkadaşlar maalesef ben de RET kararımı gördüm bugün. Çok üzgünüm..

[Demirci 167]

Niksiz, 27 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar maalesef ben de RET kararımı gördüm bugün. Çok üzgünüm..

Geçmiş olsun.

Tahmin edeyim: Kriter yok ama kurum kanaati ile ihraç.

[Niksiz 565]

Demirci, 8 dakika önce yazdı:

Geçmiş olsun.

Tahmin edeyim: Kriter yok ama kurum kanaati ile ihraç.

Evet maalesef. Karar gelince görürüz gerekçesini. 

[Demirci 167]

Sizden sonra bir de ben bakayım dedim ve ne göreyim: mutsuz son...

Başvurunuz hakkında verilen RET kararı tarafınıza tebliğ edilmek üzere ilgili kuruma teslim edilmiştir.

İade etmeye niyetleri olsa bu kadar bekletmezlerdi diye son zamanlarda düşünmeye başlamıştım. Adli soruşturmam olmadı, kriterim de yok, kurum kanaati ile ret kararı aldım diye tahmin ediyorum. Bakalım komisyon kararinda ne yazacak!