KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Bob Marley 114]

bilyusran, 4 saat önce yazdı:

Bilenlere  danışmak istiyorum.
 

Kurum kanaatinin ihraç gerekçesi olamayacağından hareketle KHK lı lehine olan Emsal Danıştay 5. Daire kararları var diye anımsıyorum sanki. Dava dilekçesi hazırlarken kullanmak üzere veya  güncel emsal kararların olduğu örnek idare mah. Dava dilekçesi edinebirmiyim. 

Bilgisi olan arkadaşlar paylaşımda bulunurlarsa sevinirim..

AİHM'nin Pişkin V. Türkiye kararında; terör örgütleriyle iltisak ve irtibatlı olma halinin bir takım ölçütlere dayalı olarak idarelerce belirlenmesi gerektiği, anılan örgütlerle kamu görevinden çıkarılan kişi arasındaki bağlantı yada ilişkinin kamu görevlisinin sadakatiyle ilgili objektif kuşku uyandırması, masum veya tesadüfi vs. bağlantıların hariç tutulması gerektiği, kamu görevlisinin eylemlerinin demokratik yasal düzene sadakatinde objektif olarak ciddi şüphe uyandıracak bir şekilde hareket ettiğini açıkça gösteren fiili unsurlar kombinasyonuna dayanması halinde, kamu görevinden çıkarılmanın haklılığına vurgu yapılmıştır.(AİHM, 15/12/2020, Başvuru No: 33399/18)

Öte yandan, Danıştay 5. Dairesi'nin 12/03/2020 tarihli E:2016/53272, K:2020/1930 sayılı kararında da; kamu görevlisi olarak görev yapanlar hakkında kamu görevinde kalmasının uygun olmadığına ve kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin olağanüstü tedbirin uygulanması için, ilgililerin terör örgütleri ve millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet veya iltisakını ya da bunlarla irtibatını ortaya koyan delil, bulgu ve bu yönde değerlendirme yapılmasına neden olan hususların ilgili idareler tarafından ortaya konulması gerekmekte olduğu hükme bağlanmıştır.

Türk Dil Kurumu Sözlüğünde, ""kanaat" kavramı kanış, kanı, inanç, düşünce şeklinde, "kanaat getirmek" tabiri de aklı yatmak, inanmak şeklinde tanımlanmış olup, bu haliyle anılan tanımların soyut bir anlam ifade ettiği açık olup, kamu görevlilerinin  terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisaklı yahut bunlarla irtibatlı olmasına ilişkin çalıştığı kurum kanaatlerinin de, yukarıda anlatıldığı üzere hukuken denetlenebilir çeşitli ölçütlerden oluşan bir fiil kombinasyonuna dayanması yada terör örgütünün amacına hizmet eden bir fiilin tespiti halinde soyut anlamdan öteye geçeceği ve somut bir anlam yükleneceği aşikar olup, bu belirlemenin de hukuk devletinin ve hukukun üstünlüğünü ilke edinen bir anlayışın gereği olduğu da tartışmasızdır.

Nitekim, 20/10/2020 tarih ve 31280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 02/07/2020 tarih ve E:2018/23568 sayılı bireysel başvuru kararında; Olağanüstü Hal Kanun Hükmündeki kararnamelerde belirtilen örgüt, yapı, oluşum veya gruplara üye olunması ya da bunlara mensubiyetin veya iltisakın yahut irtibatın bulunması geçerli bir kamu görevinden çıkarılma işleminin sebebi olarak öngörüldüğü, kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak öngörülen olgunun, diğer bir ifadeyle kamu görevinden çıkarılanların KHK'larda belirtilen yapılarla iltisakı yada irtibatının bulunup bulunmadığının inceleme ve araştırma ile ortaya koyulması gerektiği yükümlülüğüne vurgu yapılmıştır.(Berrin Baran Eker, Başvuru No: 2018/23568, p.71)

Yukarıda yer alan açıklamalar, kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin KHK hükmü, iltisak ve irtibat kavramlarının yargı içtihatları ile belirlenen objektif anlamları, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararındaki tespitler ile Danıştay 5.Dairesi'nin kararının birlikte değerlendirilmesinden; kamu görevlilerinden terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisaklı yahut bunlarla irtibatlı olma halinin, kamu görevlisinin sadakatiyle ilgili objektif kuşku uyandırmasının tespiti ve bu tespitin somut olgulara dayanması halinde terör örgütleriyle ilişki yada bağlantının olabileceği değerlendirmesiyle veya kanaatiyle kamu görevine yapılan iade başvurusunun reddine karar verilebileceği anlaşılmaktadır.

[portakal çiçeği 296]

sevdiklerinizle bir arada, sevgi dolu, huzurlu nice bayramlar geçirmeniz dileğiyle

mutlu bayramlar...

[bilyusran 120]

Bob Marley, 4 saat önce yazdı:

AİHM'nin Pişkin V. Türkiye kararında; terör örgütleriyle iltisak ve irtibatlı olma halinin bir takım ölçütlere dayalı olarak idarelerce belirlenmesi gerektiği, anılan örgütlerle kamu görevinden çıkarılan kişi arasındaki bağlantı yada ilişkinin kamu görevlisinin sadakatiyle ilgili objektif kuşku uyandırması, masum veya tesadüfi vs. bağlantıların hariç tutulması gerektiği, kamu görevlisinin eylemlerinin demokratik yasal düzene sadakatinde objektif olarak ciddi şüphe uyandıracak bir şekilde hareket ettiğini açıkça gösteren fiili unsurlar kombinasyonuna dayanması halinde, kamu görevinden çıkarılmanın haklılığına vurgu yapılmıştır.(AİHM, 15/12/2020, Başvuru No: 33399/18)

Öte yandan, Danıştay 5. Dairesi'nin 12/03/2020 tarihli E:2016/53272, K:2020/1930 sayılı kararında da; kamu görevlisi olarak görev yapanlar hakkında kamu görevinde kalmasının uygun olmadığına ve kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin olağanüstü tedbirin uygulanması için, ilgililerin terör örgütleri ve millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet veya iltisakını ya da bunlarla irtibatını ortaya koyan delil, bulgu ve bu yönde değerlendirme yapılmasına neden olan hususların ilgili idareler tarafından ortaya konulması gerekmekte olduğu hükme bağlanmıştır.

Türk Dil Kurumu Sözlüğünde, ""kanaat" kavramı kanış, kanı, inanç, düşünce şeklinde, "kanaat getirmek" tabiri de aklı yatmak, inanmak şeklinde tanımlanmış olup, bu haliyle anılan tanımların soyut bir anlam ifade ettiği açık olup, kamu görevlilerinin  terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisaklı yahut bunlarla irtibatlı olmasına ilişkin çalıştığı kurum kanaatlerinin de, yukarıda anlatıldığı üzere hukuken denetlenebilir çeşitli ölçütlerden oluşan bir fiil kombinasyonuna dayanması yada terör örgütünün amacına hizmet eden bir fiilin tespiti halinde soyut anlamdan öteye geçeceği ve somut bir anlam yükleneceği aşikar olup, bu belirlemenin de hukuk devletinin ve hukukun üstünlüğünü ilke edinen bir anlayışın gereği olduğu da tartışmasızdır.

Nitekim, 20/10/2020 tarih ve 31280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 02/07/2020 tarih ve E:2018/23568 sayılı bireysel başvuru kararında; Olağanüstü Hal Kanun Hükmündeki kararnamelerde belirtilen örgüt, yapı, oluşum veya gruplara üye olunması ya da bunlara mensubiyetin veya iltisakın yahut irtibatın bulunması geçerli bir kamu görevinden çıkarılma işleminin sebebi olarak öngörüldüğü, kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak öngörülen olgunun, diğer bir ifadeyle kamu görevinden çıkarılanların KHK'larda belirtilen yapılarla iltisakı yada irtibatının bulunup bulunmadığının inceleme ve araştırma ile ortaya koyulması gerektiği yükümlülüğüne vurgu yapılmıştır.(Berrin Baran Eker, Başvuru No: 2018/23568, p.71)

Yukarıda yer alan açıklamalar, kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin KHK hükmü, iltisak ve irtibat kavramlarının yargı içtihatları ile belirlenen objektif anlamları, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararındaki tespitler ile Danıştay 5.Dairesi'nin kararının birlikte değerlendirilmesinden; kamu görevlilerinden terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisaklı yahut bunlarla irtibatlı olma halinin, kamu görevlisinin sadakatiyle ilgili objektif kuşku uyandırmasının tespiti ve bu tespitin somut olgulara dayanması halinde terör örgütleriyle ilişki yada bağlantının olabileceği değerlendirmesiyle veya kanaatiyle kamu görevine yapılan iade başvurusunun reddine karar verilebileceği anlaşılmaktadır.

Teşekkür ederim,

Avukatla değilde kendim dilekçemi hazırlayıp dolu bir dava dilekçesi hazırlamak istiyorum. Çünkü avukatlar genelde sıradan bir YD dava dilekçesiyle durumu kotaracak vasatta işleri idare diyorlar.( benim görüştüğüm va şahit olduğum  avukatlar bu şekildeydi) daha itinalı donanımlı hazırlayan avukatları hukukçuları tenzih ederim

örnek dilekçelerden kendine uyarlayacağım artık. 
forumdan baktım biraz ama, kurum kanaati odaklı güncel dilekçesi olan arakadaşlar varsa paylaşırlarsa sevinirim 

 

[Konuk]

[namutenahi46 167]

Hayırlı bayramlar.

[Demirci 167]

bilyusran, 25 dakika önce yazdı:

Teşekkür ederim,

Avukatla değilde kendim dilekçemi hazırlayıp dolu bir dava dilekçesi hazırlamak istiyorum. Çünkü avukatlar genelde sıradan bir YD dava dilekçesiyle durumu kotaracak vasatta işleri idare diyorlar.( benim görüştüğüm va şahit olduğum  avukatlar bu şekildeydi) daha itinalı donanımlı hazırlayan avukatları hukukçuları tenzih ederim

örnek dilekçelerden kendine uyarlayacağım artık. 
forumdan baktım biraz ama, kurum kanaati odaklı güncel dilekçesi olan arakadaşlar varsa paylaşırlarsa sevinirim 

 

Ben de yeni ret kararı almış biri olarak, dün itibariyle dilekçe üzerinde çalışmaya başladım. Komisyon kararına karşı açacağınız davada YD talep etmeye gerek yok diye biliyorum, ben talep etmeyecegim. Ama adli yardım mutlaka talep etmelisiniz. Dilekçede, parasal hak vb. talep edilmesinin hatalı olduğu, sadece ohal komisyonunun yaptığı işlemin iptalinin talep edilmesi gerektigi forumda daha önce konusulmustu diye hatırlıyorum. Bu ara mahkemeye başvuracaklara 20 temmuzda adli tatilin baslayacagini da hatırlatmak isterim.

Ben davami UYAP vatandaş portalindan online olarak açmayı deneyeceğim, kolay gibi gözüküyor, umarım bir hata yapmam. Uyaptan dava açarken, davayi "delil tespiti istemli" açmamız gerekmiyor değil mi, bu konuda bilgisi olan var mı?

Herkese iyi bayramlar dilerim.

Güncelleme • 9 Temmuz, 2022 • Demirci

[Demirci 167]

Forumdaslara bazı sorularım olacak:

1. İşsiz oldugum ve işsiz oldugumu da belgeledigim halde, idare mahkemesinin adli yardım talebimi reddetme ihtimali var mı?

2. İşsiz oldugumu gosteren belgeyi ikametimin olduğu ildeki SGK mudurlugunden mi almak zorundayım yoksa başka bir ilin SGK mudurlugunden de alabilir miyim? Bu evrak e-devletten alınamıyor değil mi? E-devletten olusturacagim SGK hizmet dökümü gibi bir belge işime yaramayacaktir diye tahmin ediyorum, yanlış mıyım?

3. Adlı yardım için garanti olsun diye muhtardan fakir kağıdı gibi bir belge almaya gerek var mı? (bir yerde bu tavsiye edilmisti diye hatırlıyorum)

[altirana 502]

@Bob Marley peki kurum kannatini savunma da belirtmesi gerekmez mi?MEB den gelen savunma da aynı ohal red kriterleri yazıyor 

[Bob Marley 114]

Demirci, 3 saat önce yazdı:

Ben de yeni ret kararı almış biri olarak, dün itibariyle dilekçe üzerinde çalışmaya başladım. Komisyon kararına karşı açacağınız davada YD talep etmeye gerek yok diye biliyorum, ben talep etmeyecegim. Ama adli yardım mutlaka talep etmelisiniz. Dilekçede, parasal hak vb. talep edilmesinin hatalı olduğu, sadece ohal komisyonunun yaptığı işlemin iptalinin talep edilmesi gerektigi forumda daha önce konusulmustu diye hatırlıyorum. Bu ara mahkemeye başvuracaklara 20 temmuzda adli tatilin baslayacagini da hatırlatmak isterim.

Ben davami UYAP vatandaş portalindan online olarak açmayı deneyeceğim, kolay gibi gözüküyor, umarım bir hata yapmam. Uyaptan dava açarken, davayi "delil tespiti istemli" açmamız gerekmiyor değil mi, bu konuda bilgisi olan var mı?

Herkese iyi bayramlar dilerim.

Merhaba, UYAP tan gönderecğieniz dava dilekçesi beyan vb evraklarınızı UYAP editör programından udf uzantılı hazırlamanız gerekiyor bu tür evraklarınızıda e-imza ile imzalayarak gönderebilirsiniz. Yani dava açabilmek için önce bir e-imzanız olması gerekir. Parasal haklar yönünden aynen istemenize gerek yok zaten işlem iptal olunca geriye doğru hak doğuruyor.

[Bob Marley 114]

altirana, 1 dakika önce yazdı:

@Bob Marley peki kurum kannatini savunma da belirtmesi gerekmez mi?MEB den gelen savunma da aynı ohal red kriterleri yazıyor 

Gerekir, benimkinde falan falan sebeplerden dolayı irtibatlı olduğunu "değerlendiriyoruz" yazıyor du, bu sebepleri çok şükür ceza dosyasında bilirkişi raporları resmi evraklarla çürüttük. İdare mahkemesinden iade aldım. Bu kez kurum istinaf dilekçesinde o sebepler yoksa da biz öyle değerlendirme yapıyoruz diyor . Yani hiç bir şey olmasa da kesin bir şey oldu diyor