KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Zamzalak 125]

gorafda, 06.10.2022 - 13:11 yazdı:

S.A kaderdaşlarım.2022 Mart ayında red aldım.Mayis ayının ilk haftası dilekcemi gönderdim. 17 Mayısta 25.idare mahkemesine dosyam düştü. Bugün E Devletten bir bakayım dedim. 24 Kasıma Duruşma günü verilmiş olduğunu gördüm. Mahkemeyi duruşması istemiştim. 

Benim dosya mı hızlı yoksa genelde mı hızlı?

Hocam benim  de Mart sonu 28.idarede dosya açıldı,hatta hızlı olsun diye duruşmalı istemedim ,benimki de yavaş galiba hala bekliyor. Benimki bylock saçmalığı idi. Yargıtay'da beraat kararim var...

Arkadaşlar rehber öğretmeniyim, bir kolejden teklif aldım ,durumumu bilmiyorlar görüşmeye davet ettiler. Kesin olarak çalışamiyoruz özel okulda değil mi ? Hiç bahsetmesem olmaz mı?

[Demirci 167]

Sn. @Bob Marley ve @Aklima dün kurumun 1. savunmasına cvbımı verdim. İYUK 16. maddeye göre, kurumun 2. savunmasına cvp veremeyeceğim (ancak, davalının 2. savunmasında, cevaplandırmamı gerektiren hususlar bulunduğu, mahkemece davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, bana cevap verme hakkı doğuyormuş). Öte yandan, her zaman dosyaya ek beyan dilekçesi sunabileceğimi biliyorum; bu kapsamda, mahkemenin bana cvp hakkı vermesini beklemeden, kurumun 2. savunmasına cvp olacak mahiyette bir ek beyan dilekçesini mahkemeye sunmam mahkeme heyetini rahatsız eder mi (malum, bazı kurallar yazılı olmayabiliyor)? Ayrıca, doğrudan ek beyan dilekçesiyle ilgili bir İYUK maddesi göremedim, sadece 3. maddenin 3. fıkrasında genel bir ifadeyle "Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur." denmiş, bu durumda, ek beyan dilekçesi de dava ve cvp dilekçeleri gibi sadece mahkemeye muhatap olmayacak ve davalıya tebliğ edilecek şekilde 2 nüsha halinde düzenlenecek diye anlıyorum, yanlış mıyım?

Bu konu hakkında bilgisi/tecrübesi olan varsa, paylaşabilirse memnun olurum.

Güncelleme • 8 Ekim, 2022 • Demirci

[tartar10 585]

Demirci, 2 saat önce yazdı:

Sn. @Bob Marley ve @Aklima dün kurumun 1. savunmasına cvbımı verdim. İYUK 16. maddeye göre, kurumun 2. savunmasına cvp veremeyeceğim (ancak, davalının 2. savunmasında, cevaplandırmamı gerektiren hususlar bulunduğu, mahkemece davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, bana cevap verme hakkı doğuyormuş). Öte yandan, her zaman dosyaya ek beyan dilekçesi sunabileceğimi biliyorum; bu kapsamda, mahkemenin bana cvp hakkı vermesini beklemeden, kurumun 2. savunmasına cvp olacak mahiyette bir ek beyan dilekçesini mahkemeye sunmam mahkeme heyetini rahatsız eder mi (malum, bazı kurallar yazılı olmayabiliyor)? Ayrıca, doğrudan ek beyan dilekçesiyle ilgili bir İYUK maddesi göremedim, sadece 3. maddenin 3. fıkrasında genel bir ifadeyle "Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur." denmiş, bu durumda, ek beyan dilekçesi de dava ve cvp dilekçeleri gibi sadece mahkemeye muhatap olmayacak ve davalıya tebliğ edilecek şekilde 2 nüsha halinde düzenlenecek diye anlıyorum, yanlış mıyım?

Bu konu hakkında bilgisi/tecrübesi olan varsa, paylaşabilirse memnun olurum.

Doğru anladıysam, ben kurumun her cevabı sonrası ek beyan dilekçesi verdim. Hepsi de dosyaya eklendi.

Ama, yıldır sonuç yok

Güncelleme • 8 Ekim, 2022 • tartar10

[Aklima 4.699]

Demirci, 3 saat önce yazdı:

Sn. @Bob Marley ve @Aklima dün kurumun 1. savunmasına cvbımı verdim. İYUK 16. maddeye göre, kurumun 2. savunmasına cvp veremeyeceğim (ancak, davalının 2. savunmasında, cevaplandırmamı gerektiren hususlar bulunduğu, mahkemece davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, bana cevap verme hakkı doğuyormuş). Öte yandan, her zaman dosyaya ek beyan dilekçesi sunabileceğimi biliyorum; bu kapsamda, mahkemenin bana cvp hakkı vermesini beklemeden, kurumun 2. savunmasına cvp olacak mahiyette bir ek beyan dilekçesini mahkemeye sunmam mahkeme heyetini rahatsız eder mi (malum, bazı kurallar yazılı olmayabiliyor)? Ayrıca, doğrudan ek beyan dilekçesiyle ilgili bir İYUK maddesi göremedim, sadece 3. maddenin 3. fıkrasında genel bir ifadeyle "Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur." denmiş, bu durumda, ek beyan dilekçesi de dava ve cvp dilekçeleri gibi sadece mahkemeye muhatap olmayacak ve davalıya tebliğ edilecek şekilde 2 nüsha halinde düzenlenecek diye anlıyorum, yanlış mıyım?

Bu konu hakkında bilgisi/tecrübesi olan varsa, paylaşabilirse memnun olurum.

Sayın @Demirci,

2577 uygulansa; dilekçe, savunma, savunmaya cevap, cevaba cevap olmalı.

Ancak uygulama öyle değil. Zaman, ek beyan, yazıyı gönderip ekleri sonra gönderme vs. Pek çok müsamaha var.

Heyet rahatsız olur diye düşünmeyin. Dosyaya girer, en fazla değerlendirmeye almaz.

[Demirci 167]

tartar10, 1 saat önce yazdı:

Doğru anladıysam, ben kurumun her cevabı sonrası ek beyan dilekçesi verdim. Hepsi de dosyaya eklendi.

Ama, yıldır sonuç yok

Ek beyan her zaman verilebilir ama bildiğim kadarıyla, kurumun savunmasina verilen cvbi mahkeme değerlendirmeye almak zorundayken, ek beyan için aynısını söyleyemeyiz. Ek beyan, ilk dilekçe ve savunmaya cvp gibi 2 nüsha olmak ve davalıya da muhatap olmak zorunda mı yani şeklen ilk dilekçe ve savunmaya cvp gibi mi olmasi gerekiyor?

N.Kadigilin paylaştığı örnek ek beyan dilekçesinde davalı muhatap alınmamış, o yüzden kafam karıştı.

Güncelleme • 8 Ekim, 2022 • Demirci

[Bob Marley 114]

Demirci, 6 saat önce yazdı:

Sn. @Bob Marley ve @Aklima dün kurumun 1. savunmasına cvbımı verdim. İYUK 16. maddeye göre, kurumun 2. savunmasına cvp veremeyeceğim (ancak, davalının 2. savunmasında, cevaplandırmamı gerektiren hususlar bulunduğu, mahkemece davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, bana cevap verme hakkı doğuyormuş). Öte yandan, her zaman dosyaya ek beyan dilekçesi sunabileceğimi biliyorum; bu kapsamda, mahkemenin bana cvp hakkı vermesini beklemeden, kurumun 2. savunmasına cvp olacak mahiyette bir ek beyan dilekçesini mahkemeye sunmam mahkeme heyetini rahatsız eder mi (malum, bazı kurallar yazılı olmayabiliyor)? Ayrıca, doğrudan ek beyan dilekçesiyle ilgili bir İYUK maddesi göremedim, sadece 3. maddenin 3. fıkrasında genel bir ifadeyle "Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur." denmiş, bu durumda, ek beyan dilekçesi de dava ve cvp dilekçeleri gibi sadece mahkemeye muhatap olmayacak ve davalıya tebliğ edilecek şekilde 2 nüsha halinde düzenlenecek diye anlıyorum, yanlış mıyım?

Bu konu hakkında bilgisi/tecrübesi olan varsa, paylaşabilirse memnun olurum.

Ek beyanın dayanağı İYUK da yok, ama verilemeyeceğine ilişkin bir hüküm de yok, "dilekçe" hakkı ise anayasal bir hak, bu hak kapsamında istediğiniz kadar beyanda (dilekçe) bulunabilirsiniz. Ancak bu beyanlarınızın da sizi bir yerde bağladığını unutmayın, yani doğru zamanda doğru hamleyi yaptığınız süre bir sıkıntı yok..

Sizin de ifade ettiğiniz gibi; mahkemeler de ek beyanda bulunmamazı nadiren de olsa isteye biliryorlar ki, benden de ek beyanda bulunmamı istemişlerdi. Böyle bir durumda da iyi niyetli oldukları düşünülebilir. Tüm ek beyanlar da, yine ifade ettiğiniz üzere 2 nüsha olacak..

 

 

[Demirci 167]

Bob Marley, 43 dakika önce yazdı:

Ancak bu beyanlarınızın da sizi bir yerde bağladığını unutmayın, yani doğru zamanda doğru hamleyi yaptığınız süre bir sıkıntı yok..

Burada ne demek istediğinizi tam olarak anlayamadım, biraz daha detaylandirabilir misiniz?

Durup dururken ek beyan vermeyi düşünmüyorum tabiki ama olur ya, kurum 2. Savunmasında bir sürpriz yapmaya filan calisirsa gereken cvbi da ivedilikle vermek lazım diye düşünüyorum.

 

Bob Marley, 45 dakika önce yazdı:

Tüm ek beyanlar da, yine ifade ettiğiniz üzere 2 nüsha olacak..

Bu durumda bulduğum örnek dilekçe hatalı gibi.

[Bob Marley 114]

Demirci, Bir saat önce yazdı:

Burada ne demek istediğinizi tam olarak anlayamadım, biraz daha detaylandirabilir misiniz?

Yani Ohal kararında yazılı hususlarla sınırlarınızı çizin ve oradaki tespitlerin ve davalı idarenin iddialarinin dışına çıkmayın..

Bob Marley, Şimdi yazdı:

Yani Ohal kararında yazılı hususlarla sınırlarınızı çizin ve oradaki tespitlerin ve davalı idarenin iddialarinin dışına çıkmayın..

Kaç nüsha olduğunun çok önemi yok, şöyle ki zaten tüm evraklar taraniyor ve elektronik ortamda idareye gönderiliyor, bu nedenle sıkıntı olmaz..

[KENAN Okur 56]

Merhaba yeniden.

Hiçbir “kriter” yok.

komisyon red. Gerekçe kurum kanaati.

25. İdare.

MEB’e yazdı.

MEB:Komisyonun kararını gerekçe gösterip kurum kanaati var, dedi.

25. İdare, Mit’e, Emn. gnl Md’ne, Maliyeye, MEB’e, Terörle Mc.’ye, Sivil Dernekler bilmem nesine yazı yazdı. Elinizdeki bilgi,belgeleri gönderin. Sonra 24 kasıma duruşma verdi.

adli/idari soruşturma yok.

komisyon dosyasındaki fişleme sayfasında kurum kanaati dışında bir bilgi yok.

zaten komisyon aynı kurumlardan istemişti bu yazıları. Zaten bir durum olsa dosyada olur.

bu durumu nasıl yorumlamalı 

 

[altirana 502]

@KENAN Okur hocam nezamn red almıştınız ?Ben 31 Mayıs'ta aldım duruşmalı istedim .Ancak hiç bir gelişme yok savunma geld i Cevap gönderdik ses yok