KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Aysegul Oz 1.232]

Lebron, 6 saat önce yazdı:

@altirana Red kararları genelde 6-7 ay içinde, kabul kararları yaklaşık 2-2.5 yıl içinde çıkıyor...kesin bir durum değil tabi, daha çok gözlem...

Redler de iki yılda çıkıyor. Genellikle tabi.

[Bla Bla Bla 717]

Demirci, 3 saat önce yazdı:

Emekli olan khklilarin vazifelerinden ayrılma sebebi KHK ile ihraç olduğu için yeşil pasaport alamazlar diye düşünüyorum.

KHK ile ihraç edilen bir barış akademisyeninin, ihraç iken mahkeme kararıyla yeşil pasaportunu aldığına dair haberi aşağıdan okuyabilirsiniz. 

https://halktv.com.tr/gundem/mahkemeden-emsal-karar-baris-akademisyeninin-pasaportu-iade-edilecek-655438h

Güncelleme • 26 Ekim, 2022 • Bla Bla Bla

[Demirci 167]

Bla Bla Bla, Bir saat önce yazdı:

KHK ile ihraç edilen bir barış akademisyeninin, ihraç iken mahkeme kararıyla yeşil pasaportunu aldığına dair haberi aşağıdan okuyabilirsiniz. 

https://halktv.com.tr/gundem/mahkemeden-emsal-karar-baris-akademisyeninin-pasaportu-iade-edilecek-655438h

Haberi dikkatli okursanız, burada konu ihraç olmadan önce alınmış olan ve ihraç sonrası el konulan bir  yeşil pasaportun (büyük ihtimalle gecerlilik süresi dolduktan sonra) mahkeme kararıyla geri alınması. Yani burada halen ihraç durumda olan bir khklinin başvurup yeşil pasaport almasi gibi bir durum söz konusu değil.

Güncelleme • 26 Ekim, 2022 • Demirci

[Bla Bla Bla 717]

Demirci, 13 dakika önce yazdı:

Haberi dikkatli okursanız, burada konu ihraç olmadan önce alınmış olan ve ihraç sonrası el konulan bir  yeşil pasaportun (büyük ihtimalle gecerlilik süresi dolduktan sonra) mahkeme kararıyla geri alınması. Yani burada halen ihraç durumda olan bir khklinin başvurup yeşil pasaport almasi gibi bir durum söz konusu değil.

Bu yorumunuza katılmıyorum Hocam. Konuyu da uzatmak istemiyorum. 

Ben @Hicran yerinde olsam şöyle yapardım:

- Pasaport Kanunu'nun emekli personel ile ilgili maddesini ilgi yaparak kuruma bir dilekçe yazar ve Dilekçe Kanunu kapsamında 30 gün içinde cevap vermesini talep ederdim.

- 30 gün içinde olumsuz cevap gelir veya 60 gün içinde cevap gelmezse (zımni red), mahkemeye Yürütme Durdurma istemli dava açardım. 

Mahkemenin vereceği kararı da buradan paylaşırdım

[Vardırbirhayr 572]

OKUL, DERSHANE VE YURT İRTİBAT VE İLTİSAK DEĞİLDİR 

1) Danıştay 5. Daire, 05.04.2022 tarihli ve 2017/2181 E., 2022/1717 K. Sayılı kararında; “davacının ifade tutanağı ve dava dosyası birlikte incelendiğinde, davacının üniversiteye hazırlık döneminde eğitim amacıyla FETÖ/PDY yapılanmasına ait dershaneye gittiği, barınma amacıyla bir buçuk yıl süreyle kalmış olduğu FETÖ/PDY yapılanmasına ait yurttan sonraki aşamada ayrıldığı ve bu süreçten sonra herhangi bir irtibatının bulunmadığına dair beyanlarının, bir başka ifadeyle "barınma ya da eğitim saikiyle hareket ettiğinin" aksini ortaya koyabilecek bir tanık beyanı ya da bilgi ve belgenin davalı idarece dosyaya sunulamadığı görüldüğünden davacının anılan beyanları örgütle irtibat ve iltisaklı sayılması için yeterli bir delil olarak değerlendirilmemiştir.” denilerek, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının İPTALİNE karar verilmiştir.

2) Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2016/56154 E. , 2022/744 K. 03/03/2022

Olayda; eğitim amacıyla FETÖ/PDY yapılanmasına ait dershaneye gittiği ve barınma amacıyla kalmış olduğu FETÖ/PDY yapılanmasına ait yurttan 2001 yılında (lise son sınıfta öğrenim görmekte iken) ayrılmakla beraber, bundan sonra söz konusu yapıyla tüm bağını kopardığını beyan eden davacının bu beyanlarının, bir başka ifadeyle barınma ya da eğitim saikiyle hareket ettiğinin aksini ortaya koyabilecek bir tanık beyanı ya da bilgi ve belgenin davalı idarece dosyaya sunulamadığı görüldüğünden, davacının anılan beyanları örgütle irtibat ve iltisaklı sayılması için yeterli bir delil olarak değerlendirilmemiştir.denilerek, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının İPTALİNE karar verilmiştir.

3) Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2017/4181 E. , 2021/5040 K. , 30/12/2021

Olayda; ailesinin yönlendirmesiyle eğitim amacıyla FETÖ/PDY yapılanmasına ait okula ve dershaneye gittiği, barınma amacıyla kalmış olduğu FETÖ/PDY yapılanmasına ait yurttan ve eğitim gördüğü liseden 2004 yılında ayrılmakla beraber, bundan sonra söz konusu yapıyla tüm bağını kopardığını beyan eden davacının bu beyanlarının, bir başka ifadeyle barınma ya da eğitim saikiyle hareket ettiğinin aksini ortaya koyabilecek bir tanık beyanı ya da bilgi ve belgenin davalı idarece dosyaya sunulamadığı görüldüğünden, davacının anılan beyanları örgütle irtibat ve iltisaklı sayılması için yeterli bir delil olarak değerlendirilmemiştir.denilerek, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının İPTALİNE karar verilmiştir.

4) Danıştay 5. Daire, 22.12.2021 tarihli ve 2017/2104 E., 2021/4691 K. Sayılı kararında; “Olayda; barınma amacıyla kalmış olduğu FETÖ/PDY yapılanmasına ait yurttan 2003 yılında (üniversite 2. Sınıfta öğrenim görmekte iken) ayrılmakla beraber, bundan sonra söz konusu yapıyla tüm bağını kopardığını beyan eden davacının bu beyanlarının, bir başka ifadeyle barınma ya da eğitim saikiyle hareket ettiğinin aksini ortaya koyabilecek bir tanık beyanı ya da bilgi ve belgenin davalı idarece dosyaya sunulamadığı görüldüğünden, davacının anılan beyanları örgütle irtibat ve iltisaklı sayılması için yeterli bir delil olarak değerlendirilmemiştir. ”denilerek, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının İPTALİNE karar verilmiştir.

5) Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2017/84 E. , 2021/4046 K. 24/11/2021

“Olayda, davacının 1999-2001 yılları arasında üniversite döneminde örgüte müzahir öğrenci yurdunda kaldığı hususu davacı ve eşinin beyanlarıyla sabit olmakla birlikte, uzun yıllar öncesinde üniversite eğitimi döneminde kendisine devlet yurdu çıkmaması üzerine barınma amacıyla bu yurtta kaldığını ve sonrasında arkadaşlarıyla ev kiralayarak söz konusu yurt ile bağını kestiğini beyan eden davacının bu beyanlarının, bir başka ifadeyle barınma ya da eğitim saikiyle hareket ettiğinin aksini ortaya koyabilecek somut herhangi bir tespit, tanık beyanı ya da başkaca bilgi ve belgenin davalı idarece dosyaya sunulamadığı görüldüğünden, üniversite döneminde örgüte ait yurtta kalmış olması davacının örgütle irtibat ve iltisaklı sayılması için yeterli bir delil olarak değerlendirilmemiştir.”denilerek, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının İPTALİNE karar verilmiştir.

 

Güncelleme • 26 Ekim, 2022 • Vardırbirhayr

[Magdur35201171 21]

Arkadaşlar metropolün KHK anketini gördünüz mü bu anketi kim yaptırmış olabilir

https://twitter.com/metropoll/status/1584901523263430656

Güncelleme • 26 Ekim, 2022 • Magdur35201171

[turtur 24]

Hojda, 03.10.2022 - 16:12 yazdı:

Karar bekleyenler için, benim kararım elime ulaştı 15 Eylül 2868x no. Gerekçeleri; kurum kanaati, (mahkemede iftiralarını itiraf edip rezil rüsva olan) tanık beyanları ve 2 adet kimse yokmu sms. Ne çok kriterim varmış meğer!  

Kac kişi kalmış yani 

[turtur 24]

Herkese selamlar, dün itibariyle ret kararımı sistemde gördüm,sona kalıpta ret gelmesi kötü oldu,ama hayırlısı olur inşallah. Belge ulaşınca sayısını paylaşırım 

[tarım693 99]

Komisyonda bekleyen kaç kişi kaldı acaba @altuğ bey siz mi hesapliyordunuz kaç kişi kaldığını yanlış hatırlamıyorsam ? 

[Konuk]

tarım693, 30 dakika önce yazdı:

Komisyonda bekleyen kaç kişi kaldı acaba @altuğ bey siz mi hesapliyordunuz kaç kişi kaldığını yanlış hatırlamıyorsam ? 

@altuğ Bey malum iade oldu, bu hesaplama işlerine ayıracak vakti yoktur artık. 23 Ocak 2023 tarihine kadar aksi bir durum olmaz ise (1 yıl süreyle uzatılmaz ise) kalan dosyalar biter.