KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Aklima 4.699]

Günaydınlar,

TRT' nin siyah beyaz olduğu dönemlerde, bayan sunucu ve bir konuğun olduğu canlı yayının bir kısmını izlemiştim.

Konuk Çinçin baba olarak bilinen ve mafya babası olarak nitelenen kişiydi.

Spikerin sorusu üzerine şöyle demişti; "Bir insanda iki yerden ses çıkar, biri ağzından diğeri aşağıdan. Biz ağzından çıkanla aşağıdan çıkan ses aynıysa ona adem oğlu deriz, ağzından çıkanla aşağıdan çıkan ses farklıysa ona adam deriz"

Kendi ifadesiyle “Benim Naçiz Vücudum, Bir Gün Elbet Toprak Olacaktır.” diyen bir ADAM' ın bedenen aramızdan ayrılışının yıl dönümündeyiz.

Kurduğu Cumhuriyetin nimetleri ve kazandırdıklarını kullanırken, kendisini yok etmeye çalışıp, annesine kadar dil uzatmaktan da çekinmeyen ancak her defasında, yine kendi ifadesiyle "Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk Milleti denir" sözündeki Türk Milletine çarpan ancak yinede akıllanmayan adem oğulları; hayallerinizde dahi ulaşamayacağınız yerlerde yaşıyor, "başaramayacaksınız",

Devletimin kurucusu Gazi Mustafa Kemal ATATÜRK, huzur içinde yatınız. Saygılarımla...

[Moda Dünyası 135]

OHAL Komisyonundan RED kararı çıktıktan sonra idare mahkemesinde dava açtım. İdarenin vekili olan avukat tarafından  21. İdare mahkemesine gönderilen il savunma cevabında benimle ilgisi olamayan bir dava dosyasından kopyala yapıştır usulü ile yapılmış bir dosya çıktı.

Dosyada yok yok: Benimle ilgisi olmayan bir telefon numarası ve Bylock yüklü,  Bylock üzerinden örgüt ile haberleşme sağlamışım, KHK numaram tamamen yanlış, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında bir dosya, Sincan T tipi cezaevinde tutukluyum, , eşim KHK ile ihraç olmuş, Bank Asya'ya para yatırmışım vb. pek çok iddia. Okuyunca ben neymişim dedim.

Bugün dilekçemi verdim ve Avukat hakkında suç duyurunda bulunacağım, mahkeme nezdinde algı oluşturmaya çalışıyor dedim ve 11 sayfalık laf salatasını içeren  bir dilekçe hazırlayıp teslim ettim.

 

[Moda Dünyası 135]

21. İdare mahkemesi kalemine çıktım. 2021, 2022 yılına ait kararlar yeni çıkıyormuş. Bu dosyadan karar çıkması en az 1 yıl sürer dediler. 

Dosya tekamül ettikten sonra duruşma tarihi vereceklermiş. 

Herkes OHAL komisyonun kararını okusun diye tekrar yazıyorum.

-OHAL Komisyonun RED gerekçesinde belirtilen kurum kanaatinde :”FETO mensubiyeti nedeniyle görevden alının Başkan Yardımcısı H.T (Harun TUNCER) ile yakın çalıştığı, başvurucunun FETO/PDY örgütü ile irtibatı olan kişilerle yakın ilişki içerisinde olduğu hususu” belirtilmektedir.

 

[Aklima 4.699]

Moda Dünyası, 2 saat önce yazdı:

21. İdare mahkemesi kalemine çıktım. 2021, 2022 yılına ait kararlar yeni çıkıyormuş. Bu dosyadan karar çıkması en az 1 yıl sürer dediler. 

Dosya tekamül ettikten sonra duruşma tarihi vereceklermiş. 

Herkes OHAL komisyonun kararını okusun diye tekrar yazıyorum.

-OHAL Komisyonun RED gerekçesinde belirtilen kurum kanaatinde :”FETO mensubiyeti nedeniyle görevden alının Başkan Yardımcısı H.T (Harun TUNCER) ile yakın çalıştığı, başvurucunun FETO/PDY örgütü ile irtibatı olan kişilerle yakın ilişki içerisinde olduğu hususu” belirtilmektedir.

 

Sürecin başından itibaren ısrarla ifade etmeye çalıştığım bir husus var.

Soru sorana, ithamda bulunana karşı kendinizi savunmayı. Durun bir nefes alıp ve süresi bekleyin, sonra soru sorana ithamda bulunan önce siz sorun. Delilin nedir, gerekçen nedir, yasal dayanağın nedir.

Dünyaca kabul edilmiş bir taktik vardır. En iyi savunma saldırıdır.

[hulker 10]

Kabul görenlere 'hayırlı olsun' diyor ve benim gibi ret alanlarada sabırlar ve mücadelelerinde başarılar  diliyorum. Forumun sessiz takipçilerindenim. Yeni durumumu özetlemek istiyorum; 672 KHK'lıyım. 28 ay sonra 21. İdare'den  gelen  RET kararı 5 Kasımda maalesef elime tutuşturuldu. Sendika, C.Medya, dernek ve kms yokmu'ya SMS yardımı ile ilgili suçlandım; irtibat ve iltisak olduğu gerekçesiyle taleplerime ret verildi. Şimdi ise İstinaf için dilekçe hazırlama aşamasındayım, bir kaç örnek dilekçe var elimde ama önceki aşamalardaki dilekçelerimin içeriğinden çok farklı şeyler değil. Bundan dolayı bu konuda tecrübeli ve bilgili arkadaşlardan tavsiye , öneri ve döküman desteği bekliyorum. Aslında süreci devam ettirme konusunda çokta hevesli değilim. Çünkü yaş 64. Zorunlu emeklilik yaşına ulaşmak üzereyim. Sürecin ne zaman nasıl sonuçlanacağı hakkında hiç bir öngörüde bulunamıyorum şahsen. MEB'de 33 buçuk yıl hizmetim olduğu için emekli maaşım var şükür.  E.Sandığı hizmetim 25 yıldan 3 ay kadar eksik olduğundan ikramiye alamadım. Durumum böyle. Tavsiye ve öneride bulunacak olanlara şimdiden teşekkür ediyorum.. Herkese kolaylıklar diliyorum

. 

[Aklima 4.699]

hu25, 6 saat önce yazdı:

Kabul görenlere 'hayırlı olsun' diyor ve benim gibi ret alanlarada sabırlar ve mücadelelerinde başarılar  diliyorum. Forumun sessiz takipçilerindenim. Yeni durumumu özetlemek istiyorum; 672 KHK'lıyım. 28 ay sonra 21. İdare'den  gelen  RET kararı 5 Kasımda maalesef elime tutuşturuldu. Sendika, C.Medya, dernek ve kms yokmu'ya SMS yardımı ile ilgili suçlandım; irtibat ve iltisak olduğu gerekçesiyle taleplerime ret verildi. Şimdi ise İstinaf için dilekçe hazırlama aşamasındayım, bir kaç örnek dilekçe var elimde ama önceki aşamalardaki dilekçelerimin içeriğinden çok farklı şeyler değil. Bundan dolayı bu konuda tecrübeli ve bilgili arkadaşlardan tavsiye , öneri ve döküman desteği bekliyorum. Aslında süreci devam ettirme konusunda çokta hevesli değilim. Çünkü yaş 64. Zorunlu emeklilik yaşına ulaşmak üzereyim. Sürecin ne zaman nasıl sonuçlanacağı hakkında hiç bir öngörüde bulunamıyorum şahsen. MEB'de 33 buçuk yıl hizmetim olduğu için emekli maaşım var şükür.  E.Sandığı hizmetim 25 yıldan 3 ay kadar eksik olduğundan ikramiye alamadım. Durumum böyle. Tavsiye ve öneride bulunacak olanlara şimdiden teşekkür ediyorum.. Herkese kolaylıklar diliyorum

. 

Sayın @hu25,

Mücadeleyi bırakmayınız.

Naçizane, örnek dilekçe aramak yerine sizin için kullanılan gerekçelerin olduğu Danıştay yada istinaf kararlarına bakıp hakimlerin bu gerekçeleri hangi nedenle hukuksuz saydığı hususlarında alıntılar yapınız. Öncesinde  Hakimlerin yaklaşımlarını kendi söyleminşze uyarlayıp kısa bir yazı yazınız.

[Demirci 167]

PTT gönderi takip sistemine göre, tarafıma tebliğ edilmek üzere mahkemece mernis adresime gönderilen kurumun 2. savunması iade edilmiş, PTT görevlisi açıklamaya tanınmıyor yazmış. Daha önceki tebligatları mernis adresimde bulunmadığım için muhtara bırakıyorlardı ve muhtarla iletişim halinde olduğum için sorun olmuyordu, PTT görevlisi bu sefer niye böyle yaptı anlamadım. Bu durumda tekrar mı tebligat çıkacak acaba? Tekrar tebligata çıkılması süreci bir nebze uzatacaktır diye tahmin ediyorum zira dilekçeler aşaması kurumun 2. savunmasının tarafıma tebliği ile sona erecekti, değil mi?

Ayrıca, UYAP'ta görmüş olduğum iki sayfalık 2. savunma bana tebliğ edilmeden mahkemeye ek beyan dilekçesi vermemin bir sakıncası olur mu? (Ek beyanımın bazı yerlerinde 2. savunmaya da atıfta bulunuyorum.)

Yukarıdaki hususlar hakkında tecrübesi olan var mı?

[Demirci 167]

Aklima, 4 saat önce yazdı:

Sayın @hu25,

Mücadeleyi bırakmayınız.

Naçizane, örnek dilekçe aramak yerine sizin için kullanılan gerekçelerin olduğu Danıştay yada istinaf kararlarına bakıp hakimlerin bu gerekçeleri hangi nedenle hukuksuz saydığı hususlarında alıntılar yapınız. Öncesinde  Hakimlerin yaklaşımlarını kendi söyleminşze uyarlayıp kısa bir yazı yazınız.

Sn. @Aklima az önce email adresinize ek beyan dilekçemi gönderdim. Ek beyanımda daha çok dosyamla ilgili bazı mahkeme kararlarına atıfta bulunuyorum. Bununla birlikte, "... irtibatlı veya iltisaklı OLAN/OLDUĞU DEĞERLENDİRİLEN..." ayrımına ilişkin olarak yazdığım kısım hakkındaki görüş ve önerilerinizi özellikle merak ediyorum. Müsait olduğunuz bir zamanda dönüş yapabilirseniz sevinirim. 

[Cihaneymen 101]

hu25, 12 saat önce yazdı:

Kabul görenlere 'hayırlı olsun' diyor ve benim gibi ret alanlarada sabırlar ve mücadelelerinde başarılar  diliyorum. Forumun sessiz takipçilerindenim. Yeni durumumu özetlemek istiyorum; 672 KHK'lıyım. 28 ay sonra 21. İdare'den  gelen  RET kararı 5 Kasımda maalesef elime tutuşturuldu. Sendika, C.Medya, dernek ve kms yokmu'ya SMS yardımı ile ilgili suçlandım; irtibat ve iltisak olduğu gerekçesiyle taleplerime ret verildi. Şimdi ise İstinaf için dilekçe hazırlama aşamasındayım, bir kaç örnek dilekçe var elimde ama önceki aşamalardaki dilekçelerimin içeriğinden çok farklı şeyler değil. Bundan dolayı bu konuda tecrübeli ve bilgili arkadaşlardan tavsiye , öneri ve döküman desteği bekliyorum. Aslında süreci devam ettirme konusunda çokta hevesli değilim. Çünkü yaş 64. Zorunlu emeklilik yaşına ulaşmak üzereyim. Sürecin ne zaman nasıl sonuçlanacağı hakkında hiç bir öngörüde bulunamıyorum şahsen. MEB'de 33 buçuk yıl hizmetim olduğu için emekli maaşım var şükür.  E.Sandığı hizmetim 25 yıldan 3 ay kadar eksik olduğundan ikramiye alamadım. Durumum böyle. Tavsiye ve öneride bulunacak olanlara şimdiden teşekkür ediyorum.. Herkese kolaylıklar diliyorum

 

Hocam geçmiş olsun idare mahkemesinde 28 ay çok uzun bir süre. Mahkeme bu süreçte resen araştırma ilkesini kullandımı, ara karar çıkardımı? 

[hulker 10]

@Aklima 

Cihaneymen, 6 saat önce yazdı:

Hocam geçmiş olsun idare mahkemesinde 28 ay çok uzun bir süre. Mahkeme bu süreçte resen araştırma ilkesini kullandımı, ara karar çıkardımı? 

Teşekkür ederim. Ara karar olarak, Adli Yardım Talebimle ilgili kabul kararı çıkmıştı. Ayrıca açtığım bu davayla ilgili kurumum MEB savunma yaptı. Bende bu savunmaya cevap vermiştim. Bunlardan başka UYAPtan takip ettiğim ve bilebildiğim  kadarıyla  başka bir gelişme olmadı. Yani bu süreçte beni arayan soran olmadığı gibi bende kimseyi arama gereği duymadım Umarım önemli şeyler kaçırmamışımdır.