KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Bla Bla Bla 706]

Lâl, 16 saat önce yazdı:

Evet deneye yanıla baya bir sms ücreti ödedim çok teşekkürler iyi dilekleriniz için size de hayırlı olsun. Peki karar verilince mi sms gelecek yoksa UYAP a da düşen gerekçeli karar yüklenince mi?

SMS ile gelen mesajda ''Dosyanızda karar verilmiştir. Gerekçeli karar yazıldıktan sonra UYAP'a yüklenecektir.'' türünden birşeyler yazar. Bana böyle gelen her SMS sonrasında UYAP'ı kontrol ettiğimde, gerekçeli kararın UYAP'a yüklendiğini gördüm.

 

[Konuk]

Bla Bla Bla, 1 dakika önce yazdı:

SMS ile gelen mesajda ''Dosyanızda karar verilmiştir. Gerekçeli karar yazıldıktan sonra UYAP'a yüklenecektir.'' türünden birşeyler yazar. Bana böyle gelen her SMS sonrasında UYAP'ı kontrol ettiğimde, gerekçeli kararın UYAP'a yüklendiğini gördüm.

 

Anladim. Çok teşekkürler.  Üye oldum UYAP sms e.

[Herşeyeinanabiliri 140]

Lâl, 16.05.2023 - 15:48 yazdı:

Arkadaşlar sms le kararını ögrenebilen oldu mu? Bilgi verirmisiniz?

uyapa yüklenince geliyor. çokta onemli degil yani.

[Expert 157]

Merhaba bisey sormak istiyorum.Khklilar taşeron firmada çalışabiliyor mu ?Devlet Hastanesinde sekreterlik işi için bir tanidigim aradı ama şirket olduğu için bişey olmaz filan dedi ama bilen var mı böyle bir durumu.Sonradan sorun yaşamak istemiyorum

[Aklima 4.699]

Expert, 14 saat önce yazdı:

Merhaba bisey sormak istiyorum.Khklilar taşeron firmada çalışabiliyor mu ?Devlet Hastanesinde sekreterlik işi için bir tanidigim aradı ama şirket olduğu için bişey olmaz filan dedi ama bilen var mı böyle bir durumu.Sonradan sorun yaşamak istemiyorum

Sayın @Expert ,

KHK hükümleri gereği KHK lılar kamu hizmetlerinde çalışamazlar. Söz konusu şirket hastaneyle yapacağı sözleşmede bu hususta bir taahhüt vermişse tespit edildiğinde çalışma sonlandırılır hatta şirket sıkıntı yaşayabilir. Siz sıkıntı yaşamazsınız. Davet sahibi durumunuzu biliyorsa ve sıkıntı olmaz diyorsa sizin adınıza tereddüt edecek bir husus yok.

[Susamuru 25]

Sayın Expert ben benzeri bir konumda 6 yıldır çalışıyorum. Bir sıkıntı olmadı. Ama taşeron ile asıl kurum arasında özel bir taahhütname yok bu konuda. Birisi uğraşıp ihbar ederse belki iş akti sonlanabilir. Ama ben kişisel bir sorun yaşamadım şimdiye kadar. Bence toplumun bizden öyle çok haberi yok maalesef

[Libertatores 22]

375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 35. maddesinde düzenlenen tedbir kapsamı ve mahiyeti dikkate alındığında, anılan tedbirler vasıtasıyla terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kişilerin kamu kurum ve kuruluşlarından çıkarılarak Anayasa ile kurulan demokrasi düzeninin korunmak istendiği anlaşılmaktadır.
Anılan madde uyarınca kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulanabilmesi için davacının, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara "üyeliği", "mensubiyeti" veya "iltisakı" yahut bunlarla "irtibatı" olduğunun tespit edilmesi gerekmekte olup, anılan maddede, kamu görevinden çıkarılacak kişinin, terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulu tarafından Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile bağının "sübut" derecesinde ortaya konulması şartı da aranmamış, iltisakı veya irtibatının varlığının yeterli olacağı düzenlenmiştir.,

 31.07.2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddesinde; "... B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; 1) 27/7/1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanununa tabi personel Milli Savunma Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır. ..  3) 13/6/2001 tarihli ve 4678 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetlerinde İstihdam Edilecek Sözleşmeli Subay ve Astsubaylar Hakkında Kanuna tabi personelden Türk Silahlı Kuvvetlerinde istihdam edilenler Milli Savunma Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır. .. Bu fıkranın birinci paragrafı uyarınca görevine son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez

Öte yandan, kamu görevlilerinin Türkiye Cumhuriyeti Anayasasına ve kanunlarına sadakatla bağlı kalmak ve milletin hizmetinde Türkiye Cumhuriyeti kanunlarını sadakatla uygulamak zorunda oldukları düzenlenmiş olup, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de kişilere tanınan özgürlüklerin, kamu görevinin yerine getirilmesi sırasında devletin takdir yetkisiyle sınırlandırılabileceği, söz konusu durumun bir ihlal teşkil etmeyeceği ve ayrıca bazı kamu görevleri açısından, özellikle üst düzey yetkililer, silah kullanma yetkisini haiz kamu görevlileri, hakimler, savcılar, öğretmenler ve istihbari faaliyette bulunan veya ülkenin güvenliği için kritik öneme sahip kurumlarda çalışan kamu görevlileri için daha geniş ve takdir yetkisine dayalı sınırlamalar getirilebileceğini kabul etmektedir. Nitekim, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesine yönelik başvurularda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin genel olarak memurların devlete bağlılık yükümlülüğünü incelediği "Kosiek/Almanya, B. No: 9704/82, 28/08/1986; Glasenapp/Almanya, B. No: 9228/80, 28/08/1986; Leander/İsveç, B. No: 9248/81, 26/03/1987" davalarında bu yükümlülüğe ve yorumlanmasına ilişkin birçok kriterin ortaya konulduğu, devlete sadakat yükümlülüğünün memurlar için getirilebileceği ve bu yükümlülüğün düzenlenmesinde devletlerin takdir yetkisine sahip olduğu hususunun vurgulandığı görülmektedir.

İdari yargılamadan farklı olarak ceza yargılaması, mutlak maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlayan, bu gerçeklik üzerinden hareket ederek kendine özgü metod ve ilkeleri kullanmak suretiyle uyuşmazlıkları çözüme kavuşturan bir yargı alanı olması ve bu sebeple, suçun işlenmediğinin sabit olduğundan bahisle verilen beraat kararları hariç olmak üzere, delil yetersizliği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi veya suçun işlendiğinin sabit olmadığından bahisle verilen beraat kararları idare mahkemelerini doğrudan doğruya bağlamamaktadır. Bununla birlikte, kişilerin hapis cezasıyla mahkum edilebilmesinin "terör örgütüne üyelik veya bilerek ve isteyerek yardım etme" gibi sebeplerle sınırlı olmasına rağmen, kamu görevinden ihraç edilebilmesi için terör örgütüyle üyelik ve mensubiyetin yanında "bağ (irtibatlı veya iltisaklı) olunması" yeterlidir.

İdare davası yukarıdaki gibi gibi nedenlerle ret geldi ,şimdi itiraz edeceğim. Dilekçeye neler yazacağım onu da bilmiyorum çünkü her şeyi yazdım ,tüm emsal kararları gönderdim ,AYM kararları var , aynı nedenleri yazıp itiraz edeceğim.

[tartar10 585]

tartar10, 06.05.2023 - 16:41 yazdı:

Ben de yeni istinaf dilekçesi vericem. Dilekçeyi verdikten sonra nereden takip ediliyor. UYAP vatandaş portalda göremedim

İstinaf dilekçemi, göndereli 10 gün oldu. 26. idare mahkemesinin evrakları arasında "İstinaf Başvuru Dilekçesi" diye yerini aldı. Ama, kuruma tebliğ filan olmadı. Ya da istinafa gönderilmedi. Bu süreç hakkında bilgisi olan varsa, bilgilendirebilir mi. Teşekkür ederim.

[Herşeyeinanabiliri 140]

tartar10, 5 saat önce yazdı:

İstinaf dilekçemi, göndereli 10 gün oldu. 26. idare mahkemesinin evrakları arasında "İstinaf Başvuru Dilekçesi" diye yerini aldı. Ama, kuruma tebliğ filan olmadı. Ya da istinafa gönderilmedi. Bu süreç hakkında bilgisi olan varsa, bilgilendirebilir mi.

Aynı idare istinaf basvurumun 1gun sonrasi idareye teblig,+1 hafta sonra kurum savunması,+1 hafta sonra dosyanin birime gonderilmesi seklinde ilerledi benimki. Kuruma tebliğ edilmediyse telefonla kalemi arayıp bilgi alabilirsiniz Ocak ayi sonundan itibaren kıpırdama yok. Istatistiklere göre ortalama 1.5 yıl sürüyor süreç. 

[mourner2 33]

@Libertatores kardeşim enseyi karartma.bende ilk idari mahkemede kabul almıştım istinaftan ret yedim.temyizdeyim şimdi.hangi hal ve hareketinle devlete olan sadakat görevini yerine getirmemişsin.bomboş bir karar.kriter olarak tanık beyanı görünüyor profilinde.başkaca bir husus yoksa tanık beyanınını destekleyen(ankesörlü ardışık arama,ümit listesi vs..)hiç bir anlamı yok bu kararın.bi ihtimal istinafta kazanırsın.danıştay seçimleri bekliyor muhtemelen.en son kararı geçen sene ekim ayında vermişler.Her halükarda memlekete hukuk gelmezse dönen arkadaşlar dahil herkes için sıkıntı devam ediyor demektir.selametle..