KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Karagöz 7.662]

Dostlar, AİHM isterse isminizi vererek "şu kişi iade edilmelidir" desin, mevcut iktidar uygulamadıktan sonra anlamı yok. Zorla Türkiye'ye müdahale edecek halleri yok, etmesinler de zaten.

Tek başına anayasaya aykırı olmanın bile hükmü yok. Maalesef yasalar kendi kendilerine hiçbir şey yapamazlar. Uygulayıcılar yasayı uygulamıyorsa elimizden bir şey gelmiyor.

AİHMnin haklı olduğumuzu kabul etmesi yine de güzel bir şey, ama masum olduğumuzu biz zaten biliyoruz. Birilerinin "evet sen masumsun" demesi bu uygulanmadıktan sonra gönlümüzü okşayıp geçmekten başka bir işe yaramayacak maalesef.

Ben şuna inanıyorum: KHKlıların en azından bir bölümü anayasaya "sadakatsizlik"leri nedeniyle değil, anayasaya sadık kalacakları kesin olduğu için KHKlı. Çünkü bulunduğumuz pozisyonlar gereği birilerinin tekerine çomak sokabilirdik. Hal böyle olunca "anayasaya sadakatimiz"i ispatlamaya çalışmamız da abesleşiyor haliyle. Çünkü karşımızda dürüst ve bizden beklentilerini net ortaya koyan bir grup yok.

[Demirci 167]

aylin yağmur, 20 dakika önce yazdı:

Böyle olunca tanıdık bir avukata sordum bu durumu oda kararı şu an istinafta bulunan dosyama eklememin yararıma olacağını söyledi ama hukuki açıdan tatmin edici bir açıklamada bulunmadı.

Bence bu tarz detay vermeyen avukatlara/hukukçulara fazla itibar etmemek lazım, bu konuyu değerlendirmek için bence hukukcu olmaya gerek yok, AİHM kararı gayet net (sanki ihracların işine yarayabilecek konulara özellikle girmemişler gibi geldi bana, sonuçta AİHM'in de kendine göre bir planı/programı/hesabı var). AİHM kararını sunacağınız ek beyanda kararın dosyanizla bağlantısını iyi kuramazsaniz, bence bu çabanızin lehinize sonuç doğurma olasılığı çok düşük. Ama bu bağlantıyı bir şekilde iyi kurabilirseniz, belki yararlı da olabilir (en azından kotu olmaz). Sn. Aklima'nin da dediği gibi hukuk laf cambazligidir. Henüz bir hazırlığım yok ama ek beyan dilekçesi verecek olsaydım, "ihrac da sonucu itibariyle bir cezadır" argumanindan hareket ederek "kanunsuz ceza olmaz" ilkesine atıfta bulunurdum sanırım (bu argumana ve ilkeye önceki dilekçelerimde sıklıkla yer vermiştim).

[aylin yağmur 229]

@Demirci  Sn. Aklima'nın eğer yapacaksa  konuyla ilgili açıklamasını merakla bekliyorum. Onun dışında ne bahsettiğim tanıdık avukatın ne de diğerlerinin öneri veya açıklamaları bana yeterli gelmedi. Açıkçası şu aşamada ek beyan dilekçesi hazırlamayı da düşünmüyorum. 

[Bla Bla Bla 711]

Bla Bla Bla, 12 saat önce yazdı:

Dün açıklanan AİHM kararıyla ilgili olarak takip edebildiğim kadarıyla;

...

- Bu AİHM kararının, sadece ceza yargılaması geçirenlerin değil, aynı zamanda ceza yargılaması geçirmeden ''irtibat/iltisak'' nedeniyle kamu görevinden ihraç edilenler açısından önemli olduğunu hukukçular belirtiyorlar. Zira irtibat/iltisaka konu edilen hususların da aslında yasal olduğu bu AİHM kararı ile sabittir. Örneğin bankaya para yatırma, bir sendikaya üye olma veya sohbete katılma yasal bir faaliyetse, bu durum irtibat/iltisaka konu edilebilecek bir durum olamaz. Bu nedenle, AİHM kararının ceza yargılaması geçirmeden doğrudan İdare'nin tasarrufuyla ihraç edilenler için de pozitif katkıları olacaktır.

...

Dün açıklanan AİHM kararının idari davalara etkisi olur mu? Olursa, nasıl olur? Bu konu hakkında bu akşam KHK TV'de yapılan programda, Av.Dr.Levent Mazılıgüney ile Dr.Günal Kurşun tarafından yapılan açıklamalar var. Vakti olan aşağıdaki yayının tamamını izlesin. AİHM kararının sadece İdare Mahkemelerine bakan yönü hakkındaki Av.Dr.Levent Mazılıgüney'in açıklamaları aşağıdaki videonun 34-36 dakikaları arasında, Dr.Günal Kurşun'un açıklamaları ise 40-43'üncü dakikalarda var.

 

Av.Dr.Levent Mazılıgüney'in açıklamasında bahsettiği, idarelerin ''irtibat/iltisak'' kavramını kullanarak bize uyguladığı kamu görevinden çıkarılma işleminin aslında bir ''ceza'' olduğu hakkındaki makalesine ise bu linkten ulaşabilirsiniz. https://www.hukukihaber.net/ohal-khkleri-ile-meslekten-cikarmalar-ve-masumiyet-karinesi 

İdare mahkemelerine dilekçe yazmayı düşünenler, bu makalede yer alan bilgilerden faydalanabilirler. 

 

 

Güncelleme • 27 Eylül, 2023 • Bla Bla Bla

[Herşeyeinanabiliri 140]

Karagöz, 27.09.2023 - 17:58 yazdı:

Ben şuna inanıyorum: KHKlıların en azından bir bölümü anayasaya "sadakatsizlik"leri nedeniyle değil, anayasaya sadık kalacakları kesin olduğu için KHKlı

Bende suna inaniyorum ki oy kaybettirme potansiyelleri olmadigi icin mevcut durumlari devam ediyor. 

[Bla Bla Bla 711]

İdare mahkemesi davaları hakkında uzman olan Avukat Nevra Kadıgil tarafından, AİHM kararı doğrultusunda İdare, Bölge İdare ve Danıştay'a sunulmak üzere 3 tane örnek dilekçe bugün kendi blog sayfasında paylaşılmıştır. 

Mahkemelere dilekçe vermeyi düşünenler, bu dilekçelerden faydalanabilir. (Kendisine bir teşekkür etmeyi de unutmayalım)

https://x.com/NevraKadigil/status/1709457936638951426?s=20

 https://nevrakadigil.blogspot.com/2023/10/AİHM-yalcinkaya-karari-uyarinca-idari.html?m=1

 

 

[cemyus 84]

Arkadaşlar merhaba;

Geçen hafta EGM tercih yapmamı istedi ve sanırım yakın bir zamanda da başlatacaklar. Ancak mevcutta çalıştığım çok güzel bir işim var, bu işimden de ayrılmak istemiyorum ve durumlardan da haberleri yok. Bu konuda bir iki sorum olacak bilen arkadaşların yardımlarına ihtiyacım var;

1) EGM başlarken ''başka yerde çalışıyorsan istifa et yoksa başlatmam'' diyor mu?
2) Başlayıp hemen istifa edebilir miyim?
3) İstifa edip öyle başlamam gerekiyor olursa müstafi olur isem haklarımı geri almakta sıkıntı yaşarmıyım? Haklarım yanar mı yoksa mahkeme ile her halükarda alabilir miyim?

Saygılar. 

[Bla Bla Bla 711]

cemyus, 57 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar merhaba;

Geçen hafta EGM tercih yapmamı istedi ve sanırım yakın bir zamanda da başlatacaklar. Ancak mevcutta çalıştığım çok güzel bir işim var, bu işimden de ayrılmak istemiyorum ve durumlardan da haberleri yok. Bu konuda bir iki sorum olacak bilen arkadaşların yardımlarına ihtiyacım var;

1) EGM başlarken ''başka yerde çalışıyorsan istifa et yoksa başlatmam'' diyor mu?
2) Başlayıp hemen istifa edebilir miyim?
3) İstifa edip öyle başlamam gerekiyor olursa müstafi olur isem haklarımı geri almakta sıkıntı yaşarmıyım? Haklarım yanar mı yoksa mahkeme ile her halükarda alabilir miyim?

Saygılar. 

Merhaba,

İlk önce hayırlı olsun. Darısı en kısa zamanda bekleyenlerin başına...

1. EGM personeli değilim ancak ihraç dönemdeki haklarınızı almak için gidip katılış yapmanız gerekir.

2. Katılışın ardından da hemen istifa edersiniz. Böylece, hukuken geçmişteki haklarınızı alma hakkınız olur.

3. Şu anda çalıştığınız yerde SGK'lı olarak çalışıyorsanız, EGM'ye katılış yaptığınızda sizden geçmişe dönük ödemeleri yapmak için ihraçken çalışıp çalışmadığınızı tespit için SGK 4a ve 4b kayıtlarınız istenecektir. Böyle bir durumda ihraçken SGK'lı çalıştığınız ortaya çıkar. EGM, ihraçken çalıştığınız dönemdeki kazançlarınızı, ihraç dönemdeki hak ettiğiniz toplu maaşlardan düşerek size ödeme yapacaktır çok büyük ihtimalle. Böyle bir durumda, yine dava açıp kesintileri geri alma ihtimaliniz yüksek. 

 

 

[Niloya 24]

Merhaba danıstay red kararina onama vermis. Şimdi nereye basvurmam gerekiyordu...

[Karagöz 7.662]

Niloya, 2 saat önce yazdı:

Merhaba danıstay red kararina onama vermis. Şimdi nereye basvurmam gerekiyordu...

Geçmiş olsun. Anayasa mahkemesi...