KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Hasan Günbattı 28]

Üyeydim ancak telefon değişikliği nedeniyle şifre üye adı filan gitti fazla bir yorumum da yoktu.

Bugün Red kararımı gördüm. 679 KHK. Kurum EGM. Kod CC. Takipsizlik kararım vardı ancak 17/25 öncesi çıkan 2 tanık nedeniyle karar bozulmuş ve dava açıldı. Sonrası Red kararı geldi. 

[Yengeç 602]

derman, Bir saat önce yazdı:

çok üzüldüm  geçmiş olsun ,  686 KHK,  banka + SGK  dan bekleyen biri olarak bu kararları görünce korkum ve kaygım her gün  biraz daha artıyor. Kurbanlık koyunlar gibi sıramızı bekliyoruz .  Allah sonumuzu hayır etsin 

Beraat kararınız var mı?  Talimatli hereket olmadığına dair beraat kararında geçiyorsa çok faydalı olur. 

[altuğ 1.994]

Muhtemel duyduğumuz bu kararlar 4-8 Ocak haftasına ait böyle giderse ay sonunda komisyon 700-900 arası dosya daha inceledik kalan dosya 13.500 lere indi kabul de 13 bin 400 lerde denebilir ret alanlara sabır dilerim geçmiş olsun. 

Anlaşılan o ki kişinin beraat ya da takipsizlik kararı alması önemsiz bu net kişinin irtibat ve iltisakı yönünden değerlendirme yapıyor komisyon ve bu sebeple çemberi de epey dar tutuyor mesela banka kriteri ve belli dönemlerde para artışı terörist başının talimatı dönemlerine denk geliyor ise ?? oluyor ya da bazı kurumlarda tanık beyanları yargılanması vs ret gerekçesi olabiliyor kişinin masumiyet karinesi göz ardı edilebiliyor sanırım komisyon kurulurken suçlu suçsuz ayrımı yapılacağı algısı oluştu ya da böyle lanse edildi ancak gelinen noktada komisyon kriterleri üzerinde bir değerlendirme yapıp ret/kabul veriyor sanırım bu sene son bulacak gibi hızlı başladılar gibi geliyor bakalım 

Güncelleme • 16 Ocak, 2021 • altuğ
Harf hatasi

[ozelharekat61 3.510]

http://

 

Mehmet Nasır SÖNMEZ,,, Arkadaşımız, yoldaşımız. Çorlu'da lise okul müdür yardımcılığı ve Türk Dili ve Edebiyatı Öğretmenliği yaparken gerekçesiz olarak hukuk işletilmeden 7 Şubat 2017 de 686 no lu KHK ile görevden ihraç edildi. Umutlu idi, umutluyduk. Göreve döneceklerinden emindik. Ancak arkadaşımızı 7 Kasım 2020 günü oturduğu apartmanın balkonunda iş yaparken 5. kattan kazayla düşmesi sebebiyle kaybettik. Büyük acı oldu hepimiz için. Yıldızlar yoldaşı olsun. Ve dün 15 Ocak 2021 Ohal Komisyonundan göreve iade kararı çıktı. Sevinemiyoruz. Sorguluyoruz. Geç gelen adalet, ADALET olmuyor. Eşi atanmayan öğretmen, 10 ve 16 yaşlarında 2 çocukları var. Başından beri söyledik, söylemeye devam ediyoruz. Tüm arkadaşlarımız göreve dönecek. KHK lar gidecek, biz kazanacağız!

 

Tekirdağ KESK Eğitim Sen paylaşmış bu yazıyı face KHK grubunda gördüm ve çok üzüldüm öldükten sonra iadei itibar şimdi gelsin bana birileri bu ülkede adalet olduğunu anlatsın yere batsın sizin adaletiniz! Yazıklar olsun ölüm var öteki dünya var ama yaşattıklarınızı yaşamadan ölmeyin...

ozelharekat61, 16.01.2021 - 01:49 yazdı:

Hocam rahmetli Kemal Sunal ın da dediği gibi zamansız gelen paranın ben üstüne s.ç.r.m. Geç gelen adalet adalet değildir böyle düzen olmaz 5 senemi yediler ben 26 yaşındaydım atıldığımda şimdi 30 u geçtim benim kaybolan yıllarımı hangi tazminat hangi maddiyat geri verebilir?

Burda da dün söylediğim gibi geç gelen adalet adalet değildir.....

[desensiz 384]

Esasında süreç bir doğrultuda, planlı ilerliyor,  bunun farkına varıp görmemiz gerekiyor.

1- Önce Bakanlıklar'da en güvenilir kişilere resmi olmayan görevler verilerek fişleme listeleri hazırlandı. Bunu nereden anlıyoruz, konuyla ilgili İnternette araştırırsanız o dönemde basında (örnek vermek gerekirse MEB'le ilgili) fişleme listeleri hakkında çokça haberler çıktığını görürsünüz (Dönem 2013-2015). Bunların nerede kullanılacağını, neden yapıldığını bilmiyoruz.

İşte örnek haberler:

https://www.habererk.com/guncel/meb39de-fisleme-skandali-h1021.html

https://www.google.com/amp/s/www.habererk.com/amp/insan-haklari-ve-adalet/meb39deki-fislemeler-yargiya-tasindi-h3144.html

Muhtemel o dönemde bu suç duyurusunda Bakanlık müfettişlerinin hepsi sonrasında ihraç olmuştur.

2- 15 Temmuz 2016 sonrasında ise tüm bakanlıklar da hazırda tutulan listeler işleme konularak ihraçlar bir gece de yapıldı. Özellikle 672 KHK'da ve MEB'te darbeden 45 gün gibi kısa bir sürede (aradan geçen 30 iş gününde) sadece MEB'te 28.163 kişi toplam da 50.643 kişi hakkında tahkikat yapıp liste oluşturmaları çok gerçekçi gelmiyor.

3-Süreci sıcağı sıcağına en iyi gören yazı Eylül 2016'da Saygı Öztürk'ten geliyor. Linki: https://www.sozcu.com.tr/2016/yazarlar/saygi-ozturk/gorevden-alinmalarin-arkasinda-bunlar-var-1396778/

4- Yazıyı okuduğunuz da sürecin nasıl işlediği güzel tarif edilmiş. Bakanlıklar da bu işleri genel de Teftiş Kurulu Başkanlığı veya Hukuk İşleri yapıyor. MEB'te bunun sahibi Teftiş Kurulu Başkanlığı, çünkü siz personele dilekçe verseniz bile dilekçe oraya yönlendiriliyor. Bildiğiniz üzere personel işleriyle ilgili en yetkili birim personel iken burada durum farklı işliyor. Ancak bürokraside işlemi yapan birime (sorumlusuna) bu havale yapılır, bu şekilde hangi birimde bilgilerin tutulduğunu, haberlerde anlatıldığı gibi kimin listeleri hazırladığını anlayabiliyorsunuz.

5- O dönemde, bugün de bu listelerin kişisel husumetle hazırlandığını herkes biliyor. Ancak  kanserli bir doku alınması gibi süreci gördüğü için neşter vurulacaksa sağlam dokudan vurmayı haklı görüyor.

6-Her iki haberi okuduğunuzda MEB'te ortak kişinin Teftiş Kurulu Başkanı Atıf Ala (İçişleri Bakanı Efkan Ala'nın kardeşi olduğu) ortaya çıkıyor. İşlemlerin odak noktasında bu kişi var. Ancak hakkında yapılan suç duyurusundan da bir işlem çıkmamış gözüküyor ki hâlâ bu kişi görevinde ve işleri yönetiyor.

7-Ohal Komisyonun kararını bu birim çalışanları oluşturuyor. Kabuller de redler de tamamen bu birimin takdirine kalıyor.

Siyaseten MHP'nin etkisi son dönemde arttığı için çevresinde MHP li olarak bilinen kişilerin (çevresinde çok odak noktası olmadıysa, çok belirgin kriteri yoksa) daha kolay kabul aldığını düşünmekteyim. KESK'li kişilerin ise kabul veya red almasını yine bu birim ve başkanı takdir ettiği haberlerden görünmekte.

Sn. Gergerlioğlu bu birimle görüştü mü bilmiyorum, hiç haberlerde okumadım.

8-Süreci baştan beri MEB'te bu birim işlettiği için üstlerine karşı işlemlerin en az hata payıyla yapıldığını Başkanın taahhüt ettiğini düşünmekteyim, iade sayısı fazla olursa üstlerine bunun cevabını vermekte zorlanacağı için kendi prestijine de bu iadelerin zarar vermesini istemez. Bu nedenle iade de belli bir kota olacağını düşünmekteyim. Kalan dosyaların tamamının bu gerekçe ile iade edilmeyeceği aşikar.

9- Beklemenin özünü ise istenilen düzeyde raporun (gerekçe bulunan dosyanın) müfettişlerce oluşturulamayışı yatmakta. Onlar da biliyor salt kurum kanaatiyle bunun bir yerden döneceğini, o nedenle bu jokeri çok göstermeden araya katarak kullanmak istiyorlar. İleri de bizler şunu görebiliriz, bildiğiniz gibi Ohal Komisyonu başvuru sahibi kişiyle ilgili müfettişleri raportör olarak kullanıyor. Haliyle atama yapılan müfettiş yönetimle eş güdümlü çalışıyorsa bunu kararlarında görebiliriz, özellikle red almışsanız hep aynı kişiler red vermiş olabilir. Bu nedenle idare mahkemesinde dava açanlar, Ohal Komisyon raportörünün hakkında hazırladığı raporu dava dosyasında intikal ettirmesi için mahkemeden talepte bulunabilir. Hatta bu raporları hazırlayan raportörlerin farklı tutumları burada paylaşılırsa mahkeme süreci devam eden kişiler için iade edilmelerini destekleyici unsur olabilir.

 

[Konuk]

desensiz, Bir saat önce yazdı:

Esasında süreç bir doğrultuda, planlı ilerliyor,  bunun farkına varıp görmemiz gerekiyor.

1- Önce Bakanlıklar'da en güvenilir kişilere resmi olmayan görevler verilerek fişleme listeleri hazırlandı. Bunu nereden anlıyoruz, konuyla ilgili İnternette araştırırsanız o dönemde basında (örnek vermek gerekirse MEB'le ilgili) fişleme listeleri hakkında çokça haberler çıktığını görürsünüz (Dönem 2013-2015). Bunların nerede kullanılacağını, neden yapıldığını bilmiyoruz.

İşte örnek haberler:

https://www.habererk.com/guncel/meb39de-fisleme-skandali-h1021.html

https://www.google.com/amp/s/www.habererk.com/amp/insan-haklari-ve-adalet/meb39deki-fislemeler-yargiya-tasindi-h3144.html

Muhtemel o dönemde bu suç duyurusunda Bakanlık müfettişlerinin hepsi sonrasında ihraç olmuştur.

2- 15 Temmuz 2016 sonrasında ise tüm bakanlıklar da hazırda tutulan listeler işleme konularak ihraçlar bir gece de yapıldı. Özellikle 672 KHK'da ve MEB'te darbeden 45 gün gibi kısa bir sürede (aradan geçen 30 iş gününde) sadece MEB'te 28.163 kişi toplam da 50.643 kişi hakkında tahkikat yapıp liste oluşturmaları çok gerçekçi gelmiyor.

3-Süreci sıcağı sıcağına en iyi gören yazı Eylül 2016'da Saygı Öztürk'ten geliyor. Linki: https://www.sozcu.com.tr/2016/yazarlar/saygi-ozturk/gorevden-alinmalarin-arkasinda-bunlar-var-1396778/

4- Yazıyı okuduğunuz da sürecin nasıl işlediği güzel tarif edilmiş. Bakanlıklar da bu işleri genel de Teftiş Kurulu Başkanlığı veya Hukuk İşleri yapıyor. MEB'te bunun sahibi Teftiş Kurulu Başkanlığı, çünkü siz personele dilekçe verseniz bile dilekçe oraya yönlendiriliyor. Bildiğiniz üzere personel işleriyle ilgili en yetkili birim personel iken burada durum farklı işliyor. Ancak bürokraside işlemi yapan birime (sorumlusuna) bu havale yapılır, bu şekilde hangi birimde bilgilerin tutulduğunu, haberlerde anlatıldığı gibi kimin listeleri hazırladığını anlayabiliyorsunuz.

5- O dönemde, bugün de bu listelerin kişisel husumetle hazırlandığını herkes biliyor. Ancak  kanserli bir doku alınması gibi süreci gördüğü için neşter vurulacaksa sağlam dokudan vurmayı haklı görüyor.

6-Her iki haberi okuduğunuzda MEB'te ortak kişinin Teftiş Kurulu Başkanı Atıf Ala (İçişleri Bakanı Efkan Ala'nın kardeşi olduğu) ortaya çıkıyor. İşlemlerin odak noktasında bu kişi var. Ancak hakkında yapılan suç duyurusundan da bir işlem çıkmamış gözüküyor ki hâlâ bu kişi görevinde ve işleri yönetiyor.

7-Ohal Komisyonun kararını bu birim çalışanları oluşturuyor. Kabuller de redler de tamamen bu birimin takdirine kalıyor.

Siyaseten MHP'nin etkisi son dönemde arttığı için çevresinde MHP li olarak bilinen kişilerin (çevresinde çok odak noktası olmadıysa, çok belirgin kriteri yoksa) daha kolay kabul aldığını düşünmekteyim. KESK'li kişilerin ise kabul veya red almasını yine bu birim ve başkanı takdir ettiği haberlerden görünmekte.

Sn. Gergerlioğlu bu birimle görüştü mü bilmiyorum, hiç haberlerde okumadım.

8-Süreci baştan beri MEB'te bu birim işlettiği için üstlerine karşı işlemlerin en az hata payıyla yapıldığını Başkanın taahhüt ettiğini düşünmekteyim, iade sayısı fazla olursa üstlerine bunun cevabını vermekte zorlanacağı için kendi prestijine de bu iadelerin zarar vermesini istemez. Bu nedenle iade de belli bir kota olacağını düşünmekteyim. Kalan dosyaların tamamının bu gerekçe ile iade edilmeyeceği aşikar.

9- Beklemenin özünü ise istenilen düzeyde raporun (gerekçe bulunan dosyanın) müfettişlerce oluşturulamayışı yatmakta. Onlar da biliyor salt kurum kanaatiyle bunun bir yerden döneceğini, o nedenle bu jokeri çok göstermeden araya katarak kullanmak istiyorlar. İleri de bizler şunu görebiliriz, bildiğiniz gibi Ohal Komisyonu başvuru sahibi kişiyle ilgili müfettişleri raportör olarak kullanıyor. Haliyle atama yapılan müfettiş yönetimle eş güdümlü çalışıyorsa bunu kararlarında görebiliriz, özellikle red almışsanız hep aynı kişiler red vermiş olabilir. Bu nedenle idare mahkemesinde dava açanlar, Ohal Komisyon raportörünün hakkında hazırladığı raporu dava dosyasında intikal ettirmesi için mahkemeden talepte bulunabilir. Hatta bu raporları hazırlayan raportörlerin farklı tutumları burada paylaşılırsa mahkeme süreci devam eden kişiler için iade edilmelerini destekleyici unsur olabilir.

 

burada tek çözüm yeri mahkemelerde yapılacak hukuka uygun yargılamalar....

komisyon bir noktaya kadar geçiş görevi üstlendi...

asıl konuyu çözecek yer yargı...

dosya içerikleri ve suç isnatları detaylı incelenmeli..

özellikle fetöcü olmadığı halde ihraç olan hapse düşen insanlara olmadığını ispatla mantığı bitmeli...

ayrıca kriter olarak sunulan sendika, banka, okul, dershane vb. konular tartışmalı...

kararlı ve güçlü bir yargı ancak bu keşmekeşi çözebilir...

aksi halde süreç bir beş yıl daha uzar gider....

[derman 267]

Yengeç, 8 saat önce yazdı:

Beraat kararınız var mı?  Talimatli hereket olmadığına dair beraat kararında geçiyorsa çok faydalı olur. 

Berat kararı var. Talimatlı hareket değil, banka TMSF ye geçtikten sonra açılmış bir hesap

[Polis51 6]

https://amp.artigercek.com/haberler/KHK-linin-basvurusuna-ret-kardesin-hakkinda-dava-var

[Omer Kenan 35]

Arkadaslar bankadan dolayi beraat karari vardi istinaftaydi. Karar  bu ay kesinlesti. Gecen yil subatta okul mudurumu arayi sormuslar. Kendisi  beni arayarak ne gerekiyorsa soyledim dedi.Bu durumda olupta  komisyondan iade olan var mi bildiginiz?

[tustus 1.858]

Merhaba..

Arkadaşlardaki genel kanaat şu: Madem "ret" verecekriniz neden 2-3 sene beklettiniz?

Elhak doğrudur.. Fakalt olaya bir de şu açıdan bakmak lazım..

İki sene önce "ret" alsaydım hangi aşamada olurdum?

Bu sorunun cevabını, iki sene önce ret alanlara bakarak görebiliriz.

Bir kısmı davasını açmış beklemekte, büyük bir kısmı ise idare mahkemesinden de "ret" aldı. İdare mahkemesinden "kabul" alan az bir kimsenin de büyük çoğunluğunun kararı istinaf mahkemesi tarafından bozuldu. Yani tekrar ihraç oldular..

Muhtemelen şunu diyeceksiniz: "Ama en azından Danıştay aşamasına daha yakın olurduk"

Bunun da çok önemli olduğunu düşünmüyorum.. Şöyle ki:

Eğer umut (!) Danıştay ise, oradan çıkacak kararı ha siz almışsınız ha da bir başkası çok farkı yok. Çünkü idari davalarda emsal, Danıştay'ın aldığı karardır. O da olmadı AYM.

Danıştay'dan ya da AYM'den sizi de mutlu edecek bir karar çıktığını görürseniz bunu idare mahkemesinde emsal olarak kullanabilecek ve o aşamalardan geçmenize gerek kalmayacaktır.

Konuyla ilgili düşüncem bu şekildedir.

Sağlıcakla..