iade 375 Sayılı KHK, "değerlendirilen" Şeklinde Takdir Yetkisinin Dayanaksız Kullanılamayacağı, İade-2

[Aklima 4.699]

375 Sayılı KHK yla hakkında işlem yapılan Astsubay hakkında "değerlendirilen" ifadesinin keyfi kullanılamayacağına dair, iade kararı.

Özellikle 3 üncü sayfanın sondan bir önceki paragrafı dilekçelerde kullanılabilir. 

https://forum.khkhaber.com/topic/21161-muğla-2-i̇dare-mahkemesi-tek-arama-0-saniye-yürütmenin-durdurulması-kararı/?tab=comments#comment-85267 adresinde Yürütmeyi Durdurma kararı verildiği şeklinde paylaştığım karara dair davanın sonuçlanmış halidir.

YD kararı 2.2.2021 de verilmişti. Dava 30.3.2021 de sonuçlandırılmış. Bu açıdan da benzer durumda olanlar için süre tahmini yapmak mümkün olacaktır.

[mourner2 33]

Sıfır saniyelik cevap dahi verilmeyen bir arama ile ihraç edilen bir meslektaşımın  idari mahkemede mesleğe iade edilmesi.

Darısı başıma..

[Vardırbirhayr 572]

a) Ankara 24.İdare Mahkemesi ( E. 2018/1072 K. 2021/2828 ve 12.07.2021 tarihli ) kararında; İrtibat ve iltisak somut bilgi belgelerle ortaya konulması gerekir, aksi yönde dayanaksız tesis edilen işlem hukuka aykırı olup iptali gerekir.

b) Ankara 21. İdare Mahkemesinin ( E. 2018/1246 K. 2019/1429 ve 20.09.2019 tarihli ) kararında ise; “Somut belge ve bilgiye dayanmayan diğer tespitlerin davacının terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu kapsamında değerlendirilemeyeceği”, ( E. 2018/1319 K. 2020/6 ) kararında; “İrtibat ve iltisak somut bilgi ve belgelerle ortaya konulmalıdır”,. ifadelerine yer verilmiştir.

 

[zayzay 38]

@Vardırbirhayr bahsettiğiniz idare mahkemesi kararları emsal karar niteliği taşır mı danıştay kararı gibi dikkate alınmaz deniliyor.