Bank Asya Mağdurları Forumu

[İsmet34 0]

Herkese geçmiş olsun benim sorum şu şekilde 2016 yılında savcılık kararı ile bankalarda bir işlem yapamıyorum tedbir uygulandığı için. Mahkemem bitti kaldırmayı unutmuşlar avukatta söylememiş şuan istinaf da ve biz bakınca karar vereceğiz diye bilgi verdiler. Dava açılma tarihi eylül 2018. 6 aydır bir yerde çalışıyorum ama maaşımı çekemiyorum. Çalıştığım yere de söylemedim sorun olmasın diye. Cimere 3 kez yazdım ama bir sonuç yok. Başka ne yapılabilir bilen var mı acaba? 

[Aklima 4.699]

Bank konusunda özellikle talimatlı olarak kabul edilen dönem haricinde işlem yapanların kullanabileceği güzel bir paylaşım var. Hemde hakim görüşü. Azlık Oyu kısmını okuyunuz. Aynı paylaşım gurubunda bankayla ilgili kısımda geçen 3 adet yargıyay 16 ncı ceza dairesi kararı var. Birisini bulabildim ve nmelihkutlunun paylaşımının altında linkte paylaştım. Hem ceza hem idare mahkemelerinde kullanılabilecek güzel açıklamalar var.

sayın nmelihkutlu paylaşmış. Bölge idare mahkemesi kararından da destek almış.

 

 

Güncelleme • 3 Ağustos, 2019 • Aklima

[firdevs 0]

Peki bu kararı nasıl kullnacagız idare mahkemesine başvururken

[Aklima 4.699]

firdevs, 03.08.2019 - 12:19 yazdı:

Peki bu kararı nasıl kullnacagız idare mahkemesine başvururken

Kabaca azlık oyu kısmında diyorki "13 üncü idare mahkemesi kararında yazdığı şekliyle talimat dönemi haricinde bankaya para yatırma hesap açma irtibat iltisak nedeni olarak görülemez" Sizin durumunuz talimat dönemi dışındaysa işlemin nedeni yazıp bu kararı da ek bir durum olarak kullanırsınız.

[Aklima 4.699]

https://orcunakbulut.av.tr/yargi-kararlari-isiginda-bank-asya/

adresinde "Yargı Kararları Işığında Bank Asya" başlığıyla paylaşılan yazı.

15 Temmuz sürecinden bu yana cezalandırma kriteri olarak bir çok delil kullanıldı. Yaklaşık 3. Yılına varmak üzere olan yargılamalarda elde kalan en büyük delillerden biri “ Bank Asya” oldu.

Bank Asya’nın delil olarak niteliği ile ilgili söylenebilecek bir çok şey var fakat bu yazımda sizlere somut olarak yardımcı olabilmek adına devam eden yargılamalardaki gelişen kriterlerden bahsetmeye çalişacağım.

Öncelikle yargı makamları

01/12/2013-30/06/2014 tarihleri arasındaki dönemde Bank Asya nezdinde 334.123 adet hesabın açıldığı, hesap açılışlarının 06/01/2014 tarihinden itibaren artış gösterdiği, en fazla hesap açılışının 30/01/2014 tarihinde 6.069 adet olarak gerçekleştiği, açılan hesap sayısındaki artışın bir yönlendirmenin neticesi olabileceğini değerlendirmektedir.

Bir kişi, bu örgütsel çağrı üzerine bankaya el konulmamasını sağlamaya yönelik bankada hesap açtırmış ve subjektif olarak maddi gelir durumuna göre önemli kabul edilebilecek bir miktarı yatırmış veya daha önce var olan hesabına bu tarihten sonra sadece bu amaçla para yatırmış ve belirli bir süre bu parayı çekmemiş ise, bu eylem örgüt üyeliğinin kabulü için gerekli olan çeşitlilik, yoğunluk, süreklilik kriterlerine uyan bir eylem olarak kabul edilecek ve buna uyan diğer eylemleri de var ise üyeliğin unsurları gerçekleşmiş olacak, başkaca eylemi yoksa bu haliyle örgüte yardım veya terörizmin finansmanı niteliğinde olup olmadığı, sanığın bu örgütün terör örgütü olduğunu ve örgüt liderinin talimatını bilerek bu parayı yatırıp yatırmadığını değerlendirmektedir.

Hesabın açılma tarihi, para yatırılma tarihi, yatırılan miktar, paranın hesapta tutulma

süresi, paranın hesaptan çıkış nedeni bu kriter kapsamında değerlendirilerek, paranın bankacılık faaliyeti kapsamında mı yoksa örgüte yardım amacıyla mı yatırıldığı, sanığın kastının ne olduğu belirlenecektir. Ayrıca kastın belirlenmesinde sanığın FETÖ/PDY liderinin talimatını bilebilecek kadar örgütle iltisakının bulunduğuna yönelik delillerin olması da değerlendirilecektir. Talimat öncesi dönem olan 01/01/2013-25/12/2013 tarihleri arasında kişinin bu bankayı aktif olarak kullanıp kullanmadığı, tasarruf amacıyla para yatırmasının olup olmadığı, 2014 yılı başından itibaren yatırılan para ile çıkan paranın orantılı olup olmadığı, bankacılık faaliyeti kapsamında hesabına otomatik ödeme, kredi kartı ödemesi, okul taksidi gibi rutin harcamalarını aşan miktarda para yatırıp yatırmadığı, 2015 yılı Mayıs Ayında TMSF tarafından bu bankaya el konulması sonrasında bu bankada tasarruflarının devam edip etmediği kişi bazında ayrı ayrı değerlendirilecektir.

Haklarında örgüt üyeliği, örgüt üyesi olmamakla beraber örgüte yardım eden veya terörizmin finansmanı suçundan dava açılan sanıklar yönünden; bu örgütün terör örgütü olduğunu bildikleri, bankaya para yatırılması yönünde yapılan örgütsel çağrıyı duydukları, bu örgütsel çağrı üzerine terör örgütünün finans kaynağı olan bankayı el konulacak noktaya düşürmemek amacıyla örgütsel refleks ile para yatırdıkları kanaati oluşması gerekmektedir.

Tüm bu kriterler dikkate alındığında savunmalarınızda;

Hesaba para yatırıldıktan kısa süre sonra çekilmiş olması,

Kişinin sosyal ve kişisel durumu dikkate alındığında talimatı bilebilecek konumda olmaması,

Rutin bankacılık işlemlerinden ziyade bir durumun söz konusu olmadığı,

2014 yılı başından itibaren yatırılan para ile çıkan paranın orantılı olup olmadığı,

Bankacılık faaliyeti kapsamında hesabına otomatik ödeme, kredi kartı ödemesi, okul taksidi gibi rutin harcamalarını aşan miktarda para yatırılmadığı,

2015 yılı Mayıs Ayında TMSF tarafından bu bankaya el konulması sonrasında bu bankada tasarruflarının devam etmediği

hususlarının üzerinde özellikle durulmalıdır.

Av. Orçun Akbulut

[firdevs 0]

arkadaslar yakınım ıhrac oldu ,banka ve sendıkadan dolayı ,ozellıkle banka konusunda deneyımlı savunma yazabılecek bır arkadas varmı?kendınsın takıpsızlık kararı var ve bank asya dokumlerıde eılmızde 

[Aklima 4.699]

firdevs, 14 saat önce yazdı:

arkadaslar yakınım ıhrac oldu ,banka ve sendıkadan dolayı ,ozellıkle banka konusunda deneyımlı savunma yazabılecek bır arkadas varmı?kendınsın takıpsızlık kararı var ve bank asya dokumlerıde eılmızde 

Sayın firdevs,

Geçmiş olsun. Yeni yazdığınıza göre arkadaşınız OHAL sonrası kamu görevinden çıkarıldı olarak anlıyorum. Eğer OHAL sonrası yürürlüğü giren kanuna göre 375 sayılı KHK ile işlem yapıldıysa özellikle üzerinde durmanız gereken husus "değerlendirilen" ifadesiyle kamuya verilen takdir yetkisinin keyfi kullanıldığına mahkemeyi ikna edecek belgeli bilgiler vermek.

Detay vermediğiniz için fazla bir şey diyemiyorum. Ancak özellikle banka konusu mevcut hukuk işleyişinde affedilmez bir gerekçe olarak kullanılıyor. Kaldı ki "değerlendirilen" ifadesi içinde önemli bir dayanak noktası.

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesine dair, gerekçelerin yazılı olduğu belge, öncesinde alınmış olması gereken savunmaya karşılık verilen ifade ve takipsizlik kararını paylaşırsanız yardımcı olmaya çalışırım. Bu aşamada sizlerde forumdaki emsal kararlar ve özellikle bu başlık altındaki paylaşımları kendinize göre taslak halinde birleştirirseniz zaman kazanırsınız.

Üzmek istemem ancak, Mevcut hukuk sisteminde OHAL sonrası bir kamu görevinden çıkarma işlemiyse, "değerlendirilen" ifadesiyle tanınan takdir hakkı nedeniyle bahsettiğiniz gerekçelerle ilk derece idare mahkemesi konusunda pek umut beslemeyiniz.

[Konuk]

Merhaba,

2 sene once donem ozel bir vakif universitesinde akademisyenlik yapip kendim istifa ederek, ayrilmistim, konuyla alakali olarak EGM tarafindan gecen gun ifadeye cagrildim. Emniyete gittigimde ogrendim ki gecmiste ve su an universitede calismakta olan tum personeller mercek altina alinmis ve bu sebeple beni 2 durum icin ifadeye cagirmislar.

1. si 2011 yilinda actirdigim katilim hesabi hakkinda, 2013 aralik 2014 aralik suresinde hesabimda gerceklesen artis, hesap detaylarina baktigimda, bunun sebebinin o donemde calismakta oldugum kurumun (4.
5 ayligina calismistim) bankasyadan maasi yatirmasi ve 1 sene boyunca katilim hesabinin getirisi olan 380 TL para. Bunun disinda hic bir sekilde para yatirmadim, ve bu orgutle hic bir baglantim yok. Yalnizca 4.5 ay sonradan KHK ile kapatilan bu kurumda calistim akabinde onlar ihbar tazminatini verip isime verdiler. Maasimdan dolayi gerceklesen artis+katilim payindan gelen artis toplamda 3 bin kusur lira.

Hic bir zaman devlet kurumunda calismadim, dersane, ev vs gitmedim elbette bylock vs gibi hic bir sey yok. Ancak bu durum kafami kurcaliyor. Bu durumla alakali ceza alma ihtimali mevcut mu? Yani 2011 de actigim katilim hesabinda maasimin o donem o hesaba yatmasindan oturu gerceklesen 3 bin TL civari artis suc unsuru teskil eder mi? 

Bu konuda yardimci olabilirseniz cok sevinirim, internette ciddi bir bilgi kirliligi var. 

Saygilarimi sunarim.

[Aklima 4.699]

Banka konusunda tarihlerle ilgili güzel bir paylaşım var. Tavsiye ederim.

http://www.ortakiyi.com/wp-content/uploads/2019/02/BANK-ASYA-YAZISI-PDF-HALİ.pdf

Bir kısım var ki başvurularda kullanılabilir. "Silahı Terör Örgütü Üyeliği suçu ancak kasıtla işlenebilen suçtur. Kişi örgütü bilecek ve fiilen suç işlemese bir amacını bildiği örgüte bağlı olacaktır.

Şimdi bu durumda yukarıda serencamına az miktarda da olsa değindiğimiz Gülen Yapılanmasının Silahlı Terör Örgütü'ne dönüşmesinin tarihini iyi tespit etmek gerekmektedir.

İktidar çevreleri bunun 17/25 Aralık 2013 olduğunu iddia etmektedir. Yargılamalar da buna göre dizayn edilmiş durumdadır. Lakin bu durumda "Örgütün Bankası" olarak ifade edilen Bank Asya'nın 8 Eylül 2014 tarihine kadar vergi ve sosyal güvenlik primi tahsil etme yetkisini elinde bulundurmasına ne diyeceğiz?

Kuşkusuz bu yapının cebir ve şiddet eylemi 15 Temmuz 2016 günü gerçekleştirdikleri darbe girişimi ile ortaya çıkmıştır. Darbe suçu ise kendi içinde bir örgüt suçu barındıran bir suç tipidir."

 

 

Güncelleme • 3 Ekim, 2019 • Aklima

[Konuk]

Garibanmuhendis, 28.09.2019 - 02:39 yazdı:

Merhaba,

2 sene once donem ozel bir vakif universitesinde akademisyenlik yapip kendim istifa ederek, ayrilmistim, konuyla alakali olarak EGM tarafindan gecen gun ifadeye cagrildim. Emniyete gittigimde ogrendim ki gecmiste ve su an universitede calismakta olan tum personeller mercek altina alinmis ve bu sebeple beni 2 durum icin ifadeye cagirmislar.

1. si 2011 yilinda actirdigim katilim hesabi hakkinda, 2013 aralik 2014 aralik suresinde hesabimda gerceklesen artis, hesap detaylarina baktigimda, bunun sebebinin o donemde calismakta oldugum kurumun (4.
5 ayligina calismistim) bankasyadan maasi yatirmasi ve 1 sene boyunca katilim hesabinin getirisi olan 380 TL para. Bunun disinda hic bir sekilde para yatirmadim, ve bu orgutle hic bir baglantim yok. Yalnizca 4.5 ay sonradan KHK ile kapatilan bu kurumda calistim akabinde onlar ihbar tazminatini verip isime verdiler. Maasimdan dolayi gerceklesen artis+katilim payindan gelen artis toplamda 3 bin kusur lira.

Hic bir zaman devlet kurumunda calismadim, dersane, ev vs gitmedim elbette bylock vs gibi hic bir sey yok. Ancak bu durum kafami kurcaliyor. Bu durumla alakali ceza alma ihtimali mevcut mu? Yani 2011 de actigim katilim hesabinda maasimin o donem o hesaba yatmasindan oturu gerceklesen 3 bin TL civari artis suc unsuru teskil eder mi? 

Bu konuda yardimci olabilirseniz cok sevinirim, internette ciddi bir bilgi kirliligi var. 

Saygilarimi sunarim.

Mahkeme açılabilir, fakat mahkemeden beraat edersiniz. Çektiginiz stres yanınıza kar kalır.