İade Olanlar Ve Tazminatlar Forumu

[hiperteper 0]

arkadaşlar ben maraşta ocak 7 de iade oldum geçmiş maaş yeni yattı ve benim hesapladığımdan bayağı düşük 41 ay için 118 bin ve eş yardımı almıştım onuda alacaklarmış yasal faizi ile ne yapmam gerekiyor bildiğiniz avukat varmı idari davalarla ilgili. derecem ihraç olduğumda 7/1 dim bana cok az geldi rakam yoksa normal mı. bide bu aydan sonra maaş kesintisi artacak mı onun içinde mahkemeye verirsem kazanırmıyım.

[Fatma Özdemir 1]

Merhabalar üniversitesiden ihraç olmuştum 19 şubatta yökten aradılar kabul kararını bildirmek için. Muvafakat işlemleri  bir buçuk iki ayı bulur dediler. Yeni üniversiteme başlamayı beklemekimiyim yoksa şimdiden eski üniversitemden geçmiş maaşlarımı istemelimiyim? Bir de tam olarak ne yapmam gerekiyor hiç bir şey bilmiyorum bilen biri yardımcı olurda sevinirim

[Rıza Baba 155]

YASAL FAİZ istemi konusunda önemli bir bilgilendirme yapmak durumundayım.

Kamu görevinden ihraç işlemine karşı İdare Hakkında açacağım maddi ve manevi zararların tazmini davam için hazırlık yaptığımda şu hususu farkettim:

İdare’ye açacağınız idari işlem İptal ve Tam Yargı davalarında, dilekçenizde ödenmesini istediğiniz yasal faizin hangi tarihten itibaren işletilerek ödenmesini istediyseniz, mahkemeler de istediğinize bağlı kalmak zorunda olduklarından, o tarihten itibaren işletilerek ödenmesine karar veriyorlar.

Daha önce ÖFKELİ rumuzlu üye de yazmıştı: alamadığı paranın faizini İdareye başvuru tarihinden itibaren alabildiğini…

Yani düşünün 672 ile ihraç olmuşsunuz, Kasım 2016’nın maaşından eksik ödenen Fazla Çalışma Ücreti ni ve yasal faizini alabilmek için Ocak 2020 de Emniyet Genel Müdürülüğüne başvuruyorsunuz, tabi olumsuz cevaplıyor, siz de 60 gün içinde Mahkemeye dilekçe veriyorsunuz ama dilekçenizde, avukatınız ya da siz ‘başvuru tarihimizden itibaren yasal faiz işletilmesi’ şeklinde bilerek ya da bilmeyerek talep etmişsiniz. Mahkeme sizi haklı buluyor ama size ödenmesine karar verilen 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait maaşlarınızın Fazla Çalışma Ücretinin yasal faizini, idareye başvurduğunuz olan Ocak 2020’den itibaren ödenmesine karar veriyor. Burada hak kaybı oluşuyor. Çünkü Kasım 2016 maaşındaki Fazla Çalışma Ücretinin yasal faizinin o aydan, yani hangi tarihe aitse o tarihten itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte ödenmesi gerekir. Ama burada hata mahkemenin değil, sizin hatanız oluyor. Talep ederken doğru talep etmek gerekiyor. Maalesef farkında olmadan sanırım, bu yasal faiz konusunda mahkemeden yanlış talepte bulunup, yasal faizini eksik alanlar var. Doğru talep şekli, AYM nin bir kararında gördüğüm kadarıyla 'Ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi' demek olmalı.

Ki, Daha önce bu forumda da paylaşılan Yüksek Vergi Diliminden Dilimlendirmeye İtiraz sonucu Zonguldak Vergi Mahk. 2018-1033 esas - 2019-174 kararını incelerseniz siz de bunu farkedebilirsiniz. Orada da yanlış talepte bulunulduğunu hakimler kararda işlemişler. Adam talep etse verecekler, ama talep etmediği için veremiyorlar ve bunu kararın hüküm bölümünde açık açık yazmışlar.

Yine de siz avukatlarınızla bu konuyu görüştükten sonra kanaat getirin. Sonuçta hukuki uzmanlığım yok. 

[minefeyza 0]

@Mencelik başka yerde çalıştığınız için kesilen paradan mı bahsediyorsunuz

[minefeyza 0]

@Adnan104 @Mencelik başka yerde çalıştığınız için kesilen paradan mı bahsediyorsunuz

emsal karar bulabildiniz mi acaba

[neoleear 515]

Rıza Baba, 2 saat önce yazdı:

YASAL FAİZ istemi konusunda önemli bir bilgilendirme yapmak durumundayım.

Kamu görevinden ihraç işlemine karşı İdare Hakkında açacağım maddi ve manevi zararların tazmini davam için hazırlık yaptığımda şu hususu farkettim:

İdare’ye açacağınız idari işlem İptal ve Tam Yargı davalarında, dilekçenizde ödenmesini istediğiniz yasal faizin hangi tarihten itibaren işletilerek ödenmesini istediyseniz, mahkemeler de istediğinize bağlı kalmak zorunda olduklarından, o tarihten itibaren işletilerek ödenmesine karar veriyorlar.

Daha önce ÖFKELİ rumuzlu üye de yazmıştı: alamadığı paranın faizini İdareye başvuru tarihinden itibaren alabildiğini…

Yani düşünün 672 ile ihraç olmuşsunuz, Kasım 2016’nın maaşından eksik ödenen Fazla Çalışma Ücreti ni ve yasal faizini alabilmek için Ocak 2020 de Emniyet Genel Müdürülüğüne başvuruyorsunuz, tabi olumsuz cevaplıyor, siz de 60 gün içinde Mahkemeye dilekçe veriyorsunuz ama dilekçenizde, avukatınız ya da siz ‘başvuru tarihimizden itibaren yasal faiz işletilmesi’ şeklinde bilerek ya da bilmeyerek talep etmişsiniz. Mahkeme sizi haklı buluyor ama size ödenmesine karar verilen 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait maaşlarınızın Fazla Çalışma Ücretinin yasal faizini, idareye başvurduğunuz olan Ocak 2020’den itibaren ödenmesine karar veriyor. Burada hak kaybı oluşuyor. Çünkü Kasım 2016 maaşındaki Fazla Çalışma Ücretinin yasal faizinin o aydan, yani hangi tarihe aitse o tarihten itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte ödenmesi gerekir. Ama burada hata mahkemenin değil, sizin hatanız oluyor. Talep ederken doğru talep etmek gerekiyor. Maalesef farkında olmadan sanırım, bu yasal faiz konusunda mahkemeden yanlış talepte bulunup, yasal faizini eksik alanlar var. Doğru talep şekli, AYM nin bir kararında gördüğüm kadarıyla 'Ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi' demek olmalı.

Ki, Daha önce bu forumda da paylaşılan Yüksek Vergi Diliminden Dilimlendirmeye İtiraz sonucu Zonguldak Vergi Mahk. 2018-1033 esas - 2019-174 kararını incelerseniz siz de bunu farkedebilirsiniz. Orada da yanlış talepte bulunulduğunu hakimler kararda işlemişler. Adam talep etse verecekler, ama talep etmediği için veremiyorlar ve bunu kararın hüküm bölümünde açık açık yazmışlar.

Yine de siz avukatlarınızla bu konuyu görüştükten sonra kanaat getirin. Sonuçta hukuki uzmanlığım yok. 

evet haklısınız da sizce bu hatayı bir avukatın yapması normal mi. bence kesinlikle değil. ancak bir kafede oturun üç beş arkadaş ve anlatın bütün gün yaşanılan ve mağdur olunan durumları. ben avukat beye yardım olsun diye gözden kaçmaması gereken maddeleri yazıyorum. avukat trip yapıyo müsade edin de işimizi yapalım. e avukata sormak lazım işinini neden adam / kadın gibi yapmadın.  Gelelim meselenin ikinci tarafına. ''ADALET'' çok özel bir kavram değil mi?  yani okuma yazma bilmeyeninden profesörüne. en fakirinden en zenginine ,her kese ve her durumda ulaşabilen bir kavram. Hatta bazı durumlarda siz hakkınızı talep etmeseniz dahi sizin uğradığınız zarar ziyanı ortaya çıkaran, ölçen ve takdir eden değil mi. E bi tane ... hakim neden çıkıp yanlış giden işler için bir düzeltme yapmaz. (sadece KHK olayları için demiyorum ) Okuyoruz vayyy efendim dilekçede talep etmedi. Vaayyy efendip süreyi kaçırdın. vaayyyy yanlış yere / yanlış şekilde  başvurdun.  Ne diyeyim ALLAH CC ıslah etsin... Arkadaşımız @Rıza Baba nın da tavsiyesine uyarak dikkatli olun...

[677 erciyesli 7]

merhaba arkadaslar Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulunun 31/01/1969 tarih ve 1967/727
Esas ve 1969/78 sayılı kararını en sonunda  buldum yarin yüklemeye çalışacağım. okudum ziraat bankasi genel müdürünün açtığı bir dava . bu kararın bizi etkilememiş gerek diye düşünüyorum. inşallah özel sektör gelirlerinin mahsubu için açılan davalari savunmamız için yardımı olur.

[Adnan104 189]

minefeyza, 6 saat önce yazdı:

@Adnan104 @Mencelik başka yerde çalıştığınız için kesilen paradan mı bahsediyorsunuz

emsal karar bulabildiniz mi acaba

Evet, emsal karar bulamadım.. EGM kendi içinde çelişkili. İl merkezi kesmez iken ilçe mutemeti o parayı kesebiliyor...

[677 erciyesli 7]

Aylardir aradigim karari degerli bir hocamizdan buldum.

Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulunun 31/01/1969 tarih ve 1967/727 Esas ve 1969/78 sayılı kararı

bu karara göre bizlerden özel sektör gelirlerini mahsup etmeye çalışıyorlardı ama ben bu karara gore bir kesinti yapılamayacağını düşünüyorum

[hazmakyan 1]

@677 erciyesli emeğinize sağlık teşekkürler