OHAL Ve KHK Mağdurları 4

[phantom18 1.638]

"Mahkeme 27 Mart 2019’da Şen’i haklı buldu. 1544 lira maddi, 30 bin lira da manevi tazminat kazandı. Davası sürerken tedavi gören Şen, 21 Mayıs 2019’da hayatını kaybetti. Şen, kararın kesinleştiğini göremedi." 

HAYATA VE ONURA BİÇİLEN DEĞER!!! MEKANI CENNET OLSUN MERHUMUN....

[tustus 1.858]

Tweety, 54 dakika önce yazdı:

Merhaba,

Bugun esim icin adliyeden tebligat geldi, tanık  olarak bir durusmaya cagirmislar ama dosya kimin neye tanık  olarak cagrilmis isim filan hicbir sey yazmiyor. Kimin bu dava ne tanığı  diye sordum yazmamislar e devletten görebilirsiniz dedi. E devletten  hicbir bilgiye ulasamadik. Var mi bilgisi olan mumkun mu boyle   bir sey. Neye taniklik yapacak  dava kimin davasi ne davasi hicbir sey yok.Sn. @Aklima ve nilgi  sahibi olan arkadaslar varsa yorumlarsaniz sevinirim.

Merhaba..

Uyap / Vatandaş Portal'ı kontrol ediniz..

[CANSIZCANO 116]

Tweety, Bir saat önce yazdı:

Merhaba,

Bugun esim icin adliyeden tebligat geldi, tanık  olarak bir durusmaya cagirmislar ama dosya kimin neye tanık  olarak cagrilmis isim filan hicbir sey yazmiyor. Kimin bu dava ne tanığı  diye sordum yazmamislar e devletten görebilirsiniz dedi. E devletten  hicbir bilgiye ulasamadik. Var mi bilgisi olan mumkun mu boyle   bir sey. Neye taniklik yapacak  dava kimin davasi ne davasi hicbir sey yok.Sn. @Aklima ve nilgi  sahibi olan arkadaslar varsa yorumlarsaniz sevinirim.

Ben 5 kere tanık olarak ifade verdim bu konuda baya tecrübeliyim hatta nisanda yine cagrildim.şimdi uyapta görme durumunuz yok çünkü dava sizin değil.ifade verdiyse ifadede ismini söylediği kişiye dava açılmıştır eşinize tekrar sorulacak bu kişi hakkındaki bilgileri.eger ifade vermediyse başkası onu söylemiştir oda biliyor diye bu yüzden onunda bilgisi alınacaktır sıkıntı edilecek bo durum yok yani gidecek ifade verecek çıkacak geçmiş olsun.

[Konuk]

arkadaşlar öncelikle herkese geçmiş olsun.

genel görüş almak için soruyorum.

sizce verilen kararlara paylaşıldığı kadarıyla bakıldığında, hakkaniyet ve tutarlık durumları baz alındığında;

sizce ohal komisyonu mu yoksa birinci aşamada görev yapan idari mahkemeler(19....25) mi kararlarında daha objektif davranıyor???

her ikisi de saçmalıyor her ikisi de hak ihlali yapıyor her ikisi de düşman başına diyebilirsiniz..

kıyaslama yapılınca sizce daha düzgün çalışan hangisi?

şimdiden katılan herkese teşekkürler...

[HEMŞO 465]

varex, Bir saat önce yazdı:

arkadaşlar öncelikle herkese geçmiş olsun.

genel görüş almak için soruyorum.

sizce verilen kararlara paylaşıldığı kadarıyla bakıldığında, hakkaniyet ve tutarlık durumları baz alındığında;

sizce ohal komisyonu mu yoksa birinci aşamada görev yapan idari mahkemeler(19....25) mi kararlarında daha objektif davranıyor???

her ikisi de saçmalıyor her ikisi de hak ihlali yapıyor her ikisi de düşman başına diyebilirsiniz..

kıyaslama yapılınca sizce daha düzgün çalışan hangisi?

şimdiden katılan herkese teşekkürler...

130.000'e yakın insanı görevinden ihraç ettiler. Sonra bu ihraçlara bakmak için 1-1.5 sene sonra ancak özel seçilmiş 7 kişiden oluşan OHAL Komisyonu kurdular, sonra bu OHAL Komisyonuna karşı açılacak davalara bakmak üzere koca Türkiye'de özel seçilmiş hâkimlerin baktığı özel 7-8 tane mahkeme kurdular, sonra bu mahkemelerin itirazlarına bakacak özel kişilerden seçili yine özel istinaf dairesi, sonra bu kararlara karşı açılacak özel kişilerden kurulu yine özel Danıştay Dairesi kurdular. Gelde bunlardan adalet bekle...

[phantom18 1.638]

herkes tiyatro metninde yazılan rolü layıkıyla oynuyor...bize düşen "bizlere pay biçilen rolü  hukukun geri döneceğini bilerek en iyi şekilde oynamak"

Güncelleme • 7 Ocak, 2020 • phantom18

[Qwerty 172]

Evrensel hukuk esas alınırsa benim şahsi görüşüm; teşebbüse birebir bilerek isteyerek dahil olanlar ve malum süreçler içerisinde vatan, devlet ve millet aleyhinde suç unsuru oluşturan herhangi bir girişimde bulunanlar haricindeki herkes masumiyet karinesine göre suçsuzdur ki biz birçoğumuz da bu kitlenin icerisindeyiz.

Güncelleme • 7 Ocak, 2020 • Qwerty

[Karagöz 7.652]

Qwerty, 10 dakika önce yazdı:

Evrensel hukuk esas alınırsa benim şahsi görüşüm; teşebbüse birebir bilerek isteyerek dahil olanlar ve malum süreçler içerisinde vatan, devlet ve millet aleyhinde suç unsuru oluşturan herhangi bir girişimde bulunanlar haricindeki herkes masumiyet karinesine göre suçsuzdur ki biz birçoğumuz da bu kitlenin icerisindeyiz.

Zaten birçoğumuz suçsuz olduğu için birçoğumuzun "Ben suçsuzum" demesinin bir önemi kalmıyor. Yani bağırıyoruz ya devletlülere "ben suçsuzum" diye, adam "Aa dur hata olmuş düzeltelim" demek yerine "Bilmiyorduk sağ ol" diyor.

Güncelleme • 7 Ocak, 2020 • Karagöz

[tustus 1.858]

Karagöz, Bir saat önce yazdı:

Nazi Almanyası ile ilgili denir ki:

"Önce sosyalistleri topladılar,sesimi çıkarmadım,çünkü ben sosyalist değildim.
Sonra sendikacıları topladılar,sesimi çıkarmadım,çünkü ben sendikacı değildim.
Sonra çingeneleri topladılar,sesimi çıkarmadım,çünkü ben çingene değildim
Sonra yahudileri topladılar sesimi çıkarmadım,çünkü ben yahudi değildim.
Sonra beni almaya geldiler benim için sesini çıkaracak kimse kalmamıştı."

Özellikle verdiğiniz örneğin ve yazınızın büyük kısmının altına imzamı atıyorum..

Fakat kendimi en başa koyarak şöyle bir şerh koymak isterim:

Acaba sıra öyle ya da böyle bize gelene kadar biz kimin için sesimizi ne kadar çıkardık?

 

[Resulzaim 37]

Karagöz, 2 saat önce yazdı:

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/son-dakika-haberi-hayatina-bicilen-degeri-goremedi-41413811?utm_source=t.co&utm_medium=post&utm_campaign=son-dakika-haberi-hayatina-bicilen-degeri-goremedi-41413811&utm_term=post

Sebep olanların mekanı cehennem, ateşi bol olsun. Daha kaç mağdur bu şekilde vefat edecek, adaleti göremeden Hakkın yanına gidecek. Söylenecek söz kalmadı artık...

Belki ailesi de okuyordur buraları. Kendilerine Allah'tan baş salığı ve metanet dilerim. Nur içinde yatsın...

Allah rahmet eylesin kendisini tanımam ama cezaevinde arkadaşlardan ismini çok duymuştum