OHAL Ve KHK Mağdurları 4

[Aklima 4.699]

atakann, 8 saat önce yazdı:

Arkadaşlar hukuk bilgisi olan arkadaşlara sorumlarım vardı cevaplarsanız sevinirim.

İade sonrası yasal faiz ve ekders için kuruma dilekçe verdim. Dilekçeye yanıt geldi idari mahkemeye başvuru yapacagım

- Davalı kısmına hangi kurumu yazman gerek : İl milli eğitimmi, Milli Egitim Bakanlığımı, Valilikmi 

- 2. Nüsha olarakmı hazırlıyoruz dilekçeyi

Sayın atakann,

Milli eğitim bakanlığı olarak yazınız, Yanına parantez açıp bulunduğunuz il MEM' i belirtiniz. Mahkeme gerek görürse husumetli tarafı kendisi düzeltir sizde bildirir. Dilekçeyi iki nüsha hazırlayınız.

Güncelleme • 7 Ocak, 2020 • Aklima

[Aklima 4.699]

wildPuppy, 9 saat önce yazdı:

Bu ne yaman çelişki ANne!...Asker olmak suçmuş meğer

Bugün savcı iddianameyi hazırlamış;

"Kendisine yöneltilen suçlamaları örgütsel bir tavırla reddetmiştir. Ayrıca şahıs 701 KHK ile ihraç edilmiştir. Gerekli cezayı almasına..."

bu ne ya. örgütsel tavırla reddetmek de nedir. Olmayan şeyi niye kabul edelim. Ne tanık beyanı var ne ardışık aranma. Birşey olmayınca dosyada saçmaladılar. Komisyon hakkımda soruşturma var diye ret verdim diyor, kurum soruşturması vardı ihraç ettim diyor, savcı da sen ihraçsın ondan ceza almalısın diyor. Attılar bir kuyuya çık diyorlar. 

Anlattığınız kadarıyla aslında yazacağınız net. Ama yazarmısınız bilemem. Ben daha önce tanık olduğum bir sulh mahkemesinde yapmıştım. Savcı salonu terk etmişti. Mahkeme başkanıda "iyi söyledin ama dosyayı hazırlayacak olan savcı. Şimdi biraz sıkıntı yaşarsınız" demişti. Duruşma 3 celse uzamıştı.

Ne dediğime gelince "savcının dediklerine ne diyorsun" denilmişti. Bende "savcının diyecekleri için değilde savları ve bu savları destekleyen her türlü şüpheden uzak somut delilleri konusunda şahitlik yapmak için çağrıldığımı düşünüyordum. Burada gördüm ki savcının tek bir somut delili yok. Kendisi yorum yapmış, çıkarımda bulunmuş. Kendisincede suç isnad etmiş. İlginç olanı mahkemede bu iddianameyi kabul etmiş ve bu dava görülüyor. Benim mevzuattan bildiğim savcı her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delilleri toplar ve iddianamesinde ilgili mevzuata dayanarak ceza talep eder. İddianamesindede sanık aleyhinde olduğu kadar lehindeki durumlarıda belirtir. Mahkemede bu iddianameyi mevzuata göre inceler, ya kabul eder yada gerekçeleriyle iade eder. Davası görülen iddianameyle ilgili ben lehte yada aleyhte şahitlik edeceğim somut bir gerekçe duymadım. Benim gördüm/görmedim, duydum/duymadım, düşünüyorum/düşünmüyorum, aldım/almadım, verdim/vermedim vb diyeceğim hiç bir şey duymadım. Benim atladığım bir husus varsa lütfen belirtiniz cevap vereyim. Benim duyduğum ve izlenimim savcı bey varsayımlarını destekleyecek ifade vermemi istiyor. Kusura bakmayın ne düşünüldüğünü, söylediklerimin nereye çekileceğini bilmediğim bir hususta konuşamam. Net sorular yöneltirseniz net cevap vereyim." şeklinde ama daha uzundu. Sonuç, sanık beraat etmişti.

Güncelleme • 7 Ocak, 2020 • Aklima

[Levent Oguz 2]

Cengiz Yildiz, 8 saat önce yazdı:

Lütfen cevaplayın birde telden giriyorum dava dosyasına bakayım dedim indirdim açılmıyor ne yapmam gerek biri yardım edebilirmi allah aşkına 

Ben yapmadım ama önceden verilen cevaplardan hatırladığım kadarıyla TIFF görüntüleme programı kurman gerekiyor. TIFF viewer gibi bir ismi vardı galiba.

[wildPuppy 1.591]

Aklima, 17 dakika önce yazdı:

Anlattığınız kadarıyla aslında yazacağınız net. Ama yazarmısınız bilemem. Ben daha önce tanık olduğum bir sulh mahkemesinde yapmıştım. Savcı salonu terk etmişti. Mahkeme başkanıda "iyi söyledin ama dosyayı hazırlayacak olan savcı. Şimdi biraz sıkıntı yaşarsınız" demişti. Duruşma 3 celse uzamıştı.

Ne dediğime gelince "savcının dediklerine ne diyorsun" denilmişti. Bende "savcının diyecekleri için değilde savları ve bu savları destekleyen her türlü şüpheden uzak somut delilleri konusunda şahitlik yapmak için çağrıldığımı düşünüyordum. Burada gördüm ki savcının tek bir somut delili yok. Kendisi yorum yapmış, çıkarımda bulunmuş. Kendisincede suç isnad etmiş. İlginç olanı mahkemede bu iddianameyi kabul etmiş ve bu dava görülüyor. Benim mevzuattan bildiğim savcı her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delilleri toplar ve iddianamesinde ilgili mevzuata dayanarak ceza talep eder. İddianamesindede sanık aleyhinde olduğu kadar lehindeki durumlarıda belirtir. Mahkemede bu iddianameyi mevzuata göre inceler, ya kabul eder yada gerekçeleriyle iade eder. Davası görülen iddianameyle ilgili ben lehte yada aleyhte şahitlik edeceğim somut bir gerekçe duymadım. Benim gördüm/görmedim, duydum/duymadım, düşünüyorum/düşünmüyorum, aldım/almadım, verdim/vermedim vb diyeceğim hiç bir şey duymadım. Benim atladığım bir husus varsa lütfen belirtiniz cevap vereyim. Benim duyduğum ve izlenimim savcı bey varsayımlarını destekleyecek ifade vermemi istiyor. Kusura bakmayın ne düşünüldüğünü, söylediklerimin nereye çekileceğini bilmediğim bir hususta konuşamam. Net sorular yöneltirseniz net cevap vereyim." şeklinde ama daha uzundu. Sonuç, sanık beraat etmişti.

Sn @Aklima çok teşekkür ederim yorumunuz için. Ben de sanırım buna benzer bir ifade yapacağım. Başka türlü çıkış yok. Savcı taraflı, mahkeme taraflı... 

[Yanlız tilki 327]

 

[Muhreç Hakime 203]

vergici672, 58 dakika önce yazdı:

Hocam uyap vatandaş portalından görürsünüz ama e-imza lazım. e-imza ve uyap editörü olursa okursunuz.

udf okuyucu indirin telefonunuza 

[Aklima 4.699]

Cengiz Yildiz, 9 saat önce yazdı:

Lütfen cevaplayın birde telden giriyorum dava dosyasına bakayım dedim indirdim açılmıyor ne yapmam gerek biri yardım edebilirmi allah aşkına 

Sayın Cengiz Yildiz,

http://www.uyap.gov.tr/Uyap-Editor sayfasından kullandığınız cihaza uygun olan yazılımı indirip kurunuz.

 

[Aklima 4.699]

UYAP altından idari dava açabiliyorsunuz.

İdari dava aç şeklinde bağlantı tanımlanmış. Tek sıkıntı dilekçenizi ve eklerinizi .udf formatında yükleyebiliyorsunuz. Bunun haricinde çok kolay. Adli yardımlı istemeniz durumunda harçlar "0 tl" olarak hesaplanıyor.

Yeni dava açacakların incelemelerini tavsiye ederim.

[kuclesnurot 140]

Şimdi bir arkadaşın red aldığını duydum. Kendi haberimi almış gibi üzüldüm. 701 egm dosyası savcılıkta karar verilmedi ve herhangi bir ifadesi alınmadı. Kriter ve fişleme hakkında bilgisi yok.10 gün once beraber bakmıştık inceleniyordu. Bugün red görmüş. Allah'ım tüm masumların yardımcısı olsun. 

[observer 274]

@Victim hocam ilk firsatta gorusebilir miyiz? Avukat Mesut Bey ile görüştük.