OHAL Ve KHK Mağdurları 4

[phantom18 1.638]

https://www.gazeteduvar.com.tr/gundem/2020/02/25/bm-insan-haklari-komitesi-khklinin-basvurusu-uzerine-turkiyeden-savunma-istedi/

Bir haber daha ilgili ve bilgili olanlardan yorum rica ediyorum tabi ki hepimiz için.. 

Sayın @Karagöz@ itirafçılık öyle bir mertebeye ulaştırıldı ki memlekette siz çok güzel özetlemişsiniz! 

[Karagöz 7.662]

phantom18, 16 dakika önce yazdı:

https://www.gazeteduvar.com.tr/gundem/2020/02/25/bm-insan-haklari-komitesi-khklinin-basvurusu-uzerine-turkiyeden-savunma-istedi/

Bir haber daha ilgili ve bilgili olanlardan yorum rica ediyorum tabi ki hepimiz için.. 

Sayın @Karagöz@ itirafçılık öyle bir mertebeye ulaştırıldı ki memlekette siz çok güzel özetlemişsiniz! 

BM'nin verdiği 6 aylık süre geçmiş. Kararların akıbeti ile ilgili bilgisi duyumu olan?

Güncelleme • 25 Şubat, 2020 • Karagöz

[Konuk RosedewittbukateR]

mustafaa34, 3 saat önce yazdı:

İdare mahkemesi sendika ve kimse yokmu sms red gelmiş 

vay be

Pes artık yani, yuh, yuh ötesi...

[ali akca 409]

mustafaa34, 2 saat önce yazdı:

Baştan beri belli olan birsey var komısyondan iade olamayanın yolu çok uzun. Düzenleme olmazsa şayet, bu  dünyada KHK magdurlarının çoğuna iadeyi tattırmayacaklar, hesap ahirete kalacak gibi..

Rahat ol iade olacağız kardeşim böyle olumsuz düşüncelerle heder etme kendini.sen böyle söylediğinde içim kararıyor intihar noktasına geliyorum.

[Konuk RosedewittbukateR]

Karagöz, 46 dakika önce yazdı:

BM'nin verdiği 6 aylık süre geçmiş. Kararların akıbeti ile ilgili bilgisi duyumu olan?

Bunu şimdi ben de merak ettim...

[mustafaa34 174]

ali akca, 6 dakika önce yazdı:

Rahat ol iade olacağız kardeşim böyle olumsuz düşüncelerle heder etme kendini.sen böyle söylediğinde içim kararıyor intihar noktasına geliyorum.

Saçmalamayın ne intiharı allah askına gün doğmadan neler doğar, ben mevcut hükümetin ve atadıkları hakimlerin düşüncesini yapmak istediklerini yazdım. Kabagında bir sahibi var be.

[mustafaa34 174]

mustafaa34, 12 dakika önce yazdı:

Saçmalamayın ne intiharı allah askına gün doğmadan neler doğar, ben mevcut hükümetin ve atadıkları hakimlerin düşüncesini yapmak istediklerini yazdım. Kabagında bir sahibi var be.

İntihar lafını duyunca cumhuriyet tarihi böylesi bir geri vites görmemiştir emınım @Karagöz

[GamerTeacher63 1.954]

Bugün, gündeme düşen 25.idare mahkemesinin kararında iki ayrıntı gözüme çarptı. 

Birincisinden zaten bahsetmiştim. Gerekçeli kararın içinde geçen "arızi durumlar harici ifadesi" Avukata sordum. Bu ifade gelip, geçici ve dıştan gelen anlamlarıja gelen hukuki bir terimmiş. Kendisi şöyle yorumluyor. Eğer bu kişi sendikada geçici kalsaydı, istifa etmiş olsaydı. Muhtemelen arızi durumlar kapsamına girmiş olacak ve mahkeme komisyon kararını iptal edecekti. Aynı şey idareci baskısı veya sosyal hakların olduğu gerekçesiyle mahkemeye yapılan dayanaklı savunmalarla olsaydı yine arızi durum yani içten değil dışarıdan kaynaklanan sebep olarak görülecek ve mahkeme komisyon kararını iptal edecekti. 

İkinci durumda şu. Kararda geçen 38 aylık sendika muhtemelen önceki sendikanın kuruluşuna denk geliyor. Zira ikinci kurulduğunda toplasan 32 aylık bir ömür sonrasında 667 sy KHK ile kapanmıştı. Mahkeme burada şunu da düşünmüş olabilir. Önceki sendikada olup sonraki dönemde kurulduğunda da sonuna kadar kalmak irtibat sayılabilir. 

Ancak ve ancak... Nereden bakılırsa bakılsın karar kusurludur. Anayasanın 51. Maddesinde yer alan sendika seçme özgürlüğü ve sendikal faaliyetler kısıtlanamaz ifadesine tamamen ters düşmektedir. Muhtemelen bir üst mahkeme ya da bir üst mahkeme daha bu karar iptal olacaktır. 

Ne olursa olsun. Anayasal bir hak olan sendika, asla irtibat ve iltisak sayılamaz. 20.idare mahkemesinin kararlarını da gördük. Kişi orada sendikadan istifa etmiş, kimse yokmuya bağış yapmış ve çocuğunu okula göndermişti. Buna rağmen mahkeme iltisak yoktur diyerek komisyon kararını bozup kişiye işini iade etmişti. 

Bahsettiğim 20. İdare kararı linki: https://www.google.com.tr/amp/s/www.memurlar.net/haber/821669/sendika-banka-tanik-beyani-ve-okul-kriterine-dair-mahkeme-karari.html%3famp=1?espv=1

[direnm@li 228]

Arkadaşlar benim kriterlerimi beraber belirleyelim mi?

1-banka kredi kartı kullanımı sadece, hesapta hic hareket yok. 15 temmuzdan 1-2 gün önce kapatılmış k.kartı ve hesap. şimdi bu banka kriteri mi?

2- Çocuğun özel eğitim teşvikli okulu. Esim red  aldı. Ona okulu yazmışlar. Veli eşim görünüyordu galiba. B u benim de kriterim mi?

3- Eşime SMS yazmışlar. Her yere SMS için tek telefon kullanıyorduk. Telefonu ikimiz de kullandık. Galiba eşimin üzerine. Bu SMS leri  bana da kriter diye yapabilirler mi?

Dava da sadece okul ve kredi kartı soruldu. İsimsiz ihbar iddia olarak ilk ifadede soruldu. bir daha gündeme gelmedi. Eşimin tanıkları benim lehime hiç duymadık, bilmiyoruz diye ifade verdiler. Savcı 2-c beraat istedi. Hakim 2- b beraat verdi. Beraat kesinleşti.

Şimdi benim kriterlerim neler?

Teşekkürler yardımlarınız için. 

[non_formation 33]

GamerTeacher63, 4 saat önce yazdı:

Bu karar çok kötü. 

ancak, "arızi durumlar haricinde" diye bir cümle sözcük geçiyor 3.paragrafın son cümlesinde. Arızi geçici demekmiş. Geçici olarak girip çıkmanın haricinde istifa edilmemiş sendikayı idare mahkemesi suç olarak görmüş. 

Allah, hakkınızdan gelsin. Ne diyelim...

 

Bu da azlık oyunun gerekçesi: 

 

 

Son ana kadar  sendika ve dernekten ret almış biri olarak az da olsa ümidim vardı 25. idare mahkemesinden. Bu karardan sonra bim danıştay AYM iham vs vs. daha gidecek çooooook yol var . Allah madur ve masumlara yar ve yardımcı olsun