İçeriği gör
Karagöz

BM Başvuruları Genel Forumu

Önerilen Yorum

Konuk
Karagöz, 8 dakika önce yazdı:

O doğru. Kurtuluş Bey de söylemişti. Aynı anda ikisine de başvuramıyoruz. Ama BM'den olur da (Allah korusun) olumsuz bir karar geldi. AİHM'ye gitme hakkımızın devam etmesi yine de bir artı.

Öte yandan BM'den olumsuz karar gelirse, AİHM'den olumlu karar gelmesi olasılığı oldukça düşer.

O da bu tarz bişey dedi.... ?

 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
Karagöz, 12 dakika önce yazdı:

Ama zaten AİHM başvurumuza en az 4-5 (hatta 7-8) yıl var bizim. İdare mahkemesi-istinaf-danıştay-AYM. Bu yolu tüketmeden AİHM'ye gidemiyoruz.

BM'den olumsuz karar gelmesi durumunda AİHM'den ümit beslemek de çok önemli olmayabilir. Türkiye'nin politik baskıyla BM'ye karar dikte ettirmesi AİHM'ye dikte ettirmesinden çok daha zor. O yüzden BM kararının büyük ölçüde evrensel hukuk normlarında olacağını, orası olmazsa AİHM'nin hiç olmayacağını düşünüyorum.

Mantıklı...

Şu Kaboğlu ile de görüşülmeli acil...

Bakalım emin adımlar atalım...

Çok sağolun Hocam emekleriniz için...

??

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Forumu sadece takip eden bir KHK li yakını olarak yaptığım araştırmada BM ye başvuru yapılabilir ancak BM 'nin kararları bağlayıcı değil ve tazminat hükmü vermiyor bildiğim kadarıyla. 

Burada da iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekiyor.

Ayrıca olay AİHM yansıyınca Hükümet bireysel başvuru sahibininin alternatif uluslararası yargı yollarına başvurduğu için AİHM e basvuramayacagi savunmasını yapıyor  ( 1 AİHM karar inda okumustum)

 Nacizane fikrimi belirteyim dedim 

Hukuk öğrencisi olarak.

  • Beğeni 1

Banka

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konu Sahibi Gönderim • (düzenlendi)
İncelemeye Devam, 12 dakika önce yazdı:

Forumu sadece takip eden bir KHK li yakını olarak yaptığım araştırmada BM ye başvuru yapılabilir ancak BM 'nin kararları bağlayıcı değil ve tazminat hükmü vermiyor bildiğim kadarıyla. 

Burada da iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekiyor.

Ayrıca olay AİHM yansıyınca Hükümet bireysel başvuru sahibininin alternatif uluslararası yargı yollarına başvurduğu için AİHM e basvuramayacagi savunmasını yapıyor  ( 1 AİHM karar inda okumustum)

 Nacizane fikrimi belirteyim dedim 

Hukuk öğrencisi olarak.

Bütün bunlardan emin olmak durumundayız. Kurtuluş Bey'in söyledikleri ile bunlar çelişiyor. Bahsettiğiniz kararı nerede gördüğünüzü ve Türkiye'nin savunmasına karşın AİHM'nin ne karar verdiğini hatırlıyor musunuz?

Etkin iç hukuk yolu bulunmaması durumunda BM iç hukukun tüketilmesi ön koşulunu istemeyebilir.

Güncelleme • • Karagöz

TÜBİTAK'tan ihraç. KHK bursuyla PHD. Kesinleşmiş beraat

 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

AİHM kararını hudoc echr sitesinde okumuştum. Ama karar tarih ve sayısını hatırlamıyorum. Ancak Avrupa insan hakları sözleşmesinin 35 maddesinin 2. Fıkrasında bu hususa atıf yapılıyor. 

Google 'dan sözleşmeye ulasilabilir


Banka

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
İncelemeye Devam, 8 dakika önce yazdı:

AİHM kararını hudoc echr sitesinde okumuştum. Ama karar tarih ve sayısını hatırlamıyorum. Ancak Avrupa insan hakları sözleşmesinin 35 maddesinin 2. Fıkrasında bu hususa atıf yapılıyor. 

Google 'dan sözleşmeye ulasilabilir

Doğrudur. Benim de kafamı kurcalayan bir madde bu. İsterseniz siz de Kurtuluş Bey'e aklınızdaki soruları iletin. Kendisi bu konularda yardımcı oldu bugüne kadar bize.


TÜBİTAK'tan ihraç. KHK bursuyla PHD. Kesinleşmiş beraat

 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Merhaba

  • Beğeni 1

701 kriter yok KYOK aldı 2018 Dz.K.K.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konu Sahibi Gönderim • (düzenlendi)
İncelemeye Devam, 2 saat önce yazdı:

Bu haberin tarihi ve içeriği oldukça enteresan. AA boş yere böyle bir haber yapmaz. Tam da şu haberden bir hafta sonra yapılmış bu haber:

https://tr.euronews.com/2019/05/29/bmden-mit-operasyonu-ile-malezyadan-turkiyeye-goturulen-2-kisi-icin-serbest-birakin-cag

Adeta "BM'ye gidersen AİHM'ye gidemezsin" denmek için yapılmış AA'nın yaptığı haber.

Haberde bahsi geçen kararda, daha önce zaten tutuklular lehine karar verilmiş. AİHM'nin böyle bir kararı niçin verdiğini tam olarak bilmek mümkün değil. AA biliyorsunuz çok sayıda olayı çarpıttı.

Güncelleme • • Karagöz

TÜBİTAK'tan ihraç. KHK bursuyla PHD. Kesinleşmiş beraat

 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Ergenekon’la ilgili BM tazminata hükmetmişti. Aynı dosya AİHM götürülmüş. AİHM, BM bu konuda karar verdiği için kabul edilemez demiş. 

  • Onaylama 1

675 / yök / inceleme devam

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş



  • İletiler

    • Hocam, kendinize haksızlık etmeyin. Devlet söz vermiş 657ye uyduğun sürece sorun yok demiş. Birçok kişi de buna güvenip kendini o memuriyet için hazırlamıştı ve o işe kendini adamıştı. Özellikle belli bir yaştan sonra gerçekten zordu bu işler. Birçok kişiye de yedikleri damga çok ağır geldi, yeni bir hayat kurmak için o psikolojik gücü kendilerinde bulamadılar. Bunun üstüne uğraştığımız davaları parçalanan aileleri ekleyin. Hayatta kalabilmeniz bile başarı aslında.
    • 8 sene geçti ve hiç bir şey değişmedi. Parkomatta  çalışdım, inşaatlarda çalıştım, tarla işlerinde çalıştım, bir buçuk sene kadar dershanede çalıştım (depremden sonra kapandı) fabrikada 3-5 ay çalıştım ödeme sorunu olunca  ayrıldım yine inşaattayım. 8 yılda bir kazmaya sap olamadım, ortalamaya baksan 8 yıl asgari ücret altında kazandım. Hep günü kurtarma uğraşıyla  geçti 8 sene. Bu 8  sene bana ne kadar beceriksiz işe yaramaz olduğumu gösterdi. Bazen düşünüyorum nasıl bir günahım varmışta bu duruma düştüm ve kurtulamıyorum ... Ülkenin hukuk olsun adalet olsun ekonomi olsun vesaire memnun değilizya, ben bunun bin katı kendimden memnun değilim ...
    • Yeminle şaka gibiyiz ya. Herkese açık bir forumda birbirine dilekçe dava danışan, fikir alış verişi yapan, sabır tavsiye eden, gündem hakkında analizler yapan "terörist" mi olur arkadaş? İçinde olmasak tam bir komedi değil mi şu durum aslında? 8 sene be.
    • Bir düşüncem de KHK mağdurlarıyla ilgili... Mağdurlar bu işin çözümünün peyder pey olacağını bir türlü anlayamadı... pazarlamada "foot at the door" diye bir tabir vardır, yani ayağınızı kapıya koyabilirseniz, satışı büyük ihtimalle halledersiniz... burada da o ayak, ufak da olsa, KHK'lı bir grubun toplu iade olmasıydı... mesela takipsizlik-beraat alanlar iade olabilseydi, orta-uzun vadede birçok KHK'lının iade olma yolu açılacaktı, çünkü o kapı açılmış olacaktı bir kere... ama bunun yerine ne zaman takipsizlik alanların iadesi gündeme gelse, diğer tüm KHK'lılar "bizde, bizde, bizde..." demeye başladı ve o kapıya ayak bu yüzden hiç konulamadı, çünkü kapı hiç açılamadı... Bu talepler nedeniyle, iade işi toplum nazarında en ağır kişinin iade olacağı şeklinde ve çok ağır mali külfete neden olacak şeklinde yorumlandı veya imajı o şekilde verildi (Abdurrahman Dilipak'ın idareyi KHK'lılarla ilgili mali külfetle korkutma twitini hatırlayın)... halbuki hep beraber en azından takipsizlik-beraat alanlar gibi toplum vicdanını da kanatan bir kesimin iade olmasını savunsaydık, orta-uzun vadede birçok KHK'lının iadesi toplum nazarında daha kabul edilebilir hale gelecekti...
    • dostlar cidden olanağı olan yurtdışı da düşünsün. yıllardır söyledik. şahsen iade olunca da geri dönmeyi düşünmüyorum. 
  • Şimdi Popüler

×
×
  • Yeni Oluştur...