KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[scienceindex 501]

Vahit Aksay, 2 saat önce yazdı:

Ankara 26.idare mah. Olup sonucu belli olan arkadaşlar var mi acaba ortalama kac ay veya yıl da belli oluyor mahkemenin genel tutumu nasil acaba komisyonun ret gerekçesi kurum kanaati irtibat iltisak klasik şimdiden teşekkür ederim herşeyin hayırlısı diyelim 

Ben 26. İdare mahkemesinin bekliyorum..  Ocak ayında 1 yıl olacak ses seda yok.. duruşmalı istemiştik.. 1 yıl olmadan ses çıkmıyor sanırım.. 

[Fert 7]

KHK 670 bugün komisyon ret kararını aldım. Gerekçe sadece kurum kanaati (ırtibat ve iltisak)

[adahuk 159]

KHKlı Demokrasiİstiyor   twitter dan destek lütfen. ) 9. sıradan giriş yaptık.

[pertevkansu 257]

Vardırbirhayr, 5.12.2021 - 20:02 yazdı:

Kurum kanaatine dair Danıştay'ın bilinen İLK kararı

 

İrtibat/iltisak nedeniyle tesis edilen kamu görevinden çıkarılmaya dayanak alınan kurum kanaati/değerlendirmesine ilişkin Danıştay'ın kararı, kurum kanaati/değerlendirmesinin olduğu dosyalara sunulabilir. 

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3717 E. , 2021/3583 K.

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2019/3717

Karar No : 2021/3583

Temyiz Eden (Davalı) : … Bankası

Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : …

Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasında mühendis olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. Maddesinin 1. Fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazıyla bildirilen Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Yönetim Komitesinin … tarih ve … sayılı kararının iptaline ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davalı idare tarafından; 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4/1-(g) maddesinde, terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile üyeler arasındaki bağın sübut derecesinde ortaya konulmasının aranmadığı, idarece yapılacak değerlendirmenin yeterli görüldüğü, benzer nitelikteki davalarda mahkemelerce ret kararı verildiği, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği iddia edilmektedir.

Davacının Cevaplarının Özeti : Davacı tarafından; idarenin takdir yetkisinin mutlak olmadığı, davalı idarenin değerlendirmesine dayanak teşkil edecek herhangi bir bilgi veya belgenin dava dosyasına sunulamadığı, davalı idarenin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu emsal kararlarda idarenin değerlendirmesine dayanak deliller bulunduğu için ret kararları verildiği, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması istemine ilişkin harcın istemi halinde davalı idareye iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. Maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Av.Mustafa ÖZKAN paylaşımından alıntıdır. 

Karar çok iyi ama yine de bizim için çok daha belirleyici olacak bir karar, idare ve bölge idare mahkemesinin kurum kanaati nedeniyle KHK'lı alehine verdiği bir kararın danıştay tarafından bozulması olacaktır. Hukukçu değilim, aramızda hukukçu kaldı mı bilmiyorum ama verilen karar ile benim sözünü ettiğim türde bir karar farklı nitelikte gibi görünüyor. 

[Herşeyeinanabiliri 140]

scienceindex, 6 saat önce yazdı:

Ben 26. İdare mahkemesinin bekliyorum..  Ocak ayında 1 yıl olacak ses seda yok.. duruşmalı istemiştik.. 1 yıl olmadan ses çıkmıyor sanırım.. 

 

scienceindex, 6 saat önce yazdı:

 

13 ay bitti ses yok son yazışmalar tebliğler dahil biteli 8 ay. Durusmali

[nero81 23]

Herşeyeinanabiliri, 24 dakika önce yazdı:

 

13 ay bitti ses yok son yazışmalar tebliğler dahil biteli 8 ay. Durusmali

20.idare 29 ay oldu.Duruşması 24 kasımda yapıldı.Daha yeni beş kurumdan bilgi belge istedi.iki üç ay da onu beklerler.

[yasin_doganay 297]

Herkese günaydın arkadaşlar,

Dün hakkımda yeni herhangi bir soruşturma dosyası var mı diye aralıklarla gerçekleştirdiğim rutin sorgulamaları yaptırmak için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gittim. En son sorgulamayı Mayıs ayında yaptırmıştım. O tarihten bu güne hakkımda bir takım ihbarlarda bulunulduğunu öğrendim. Savcılık daha önce takipsizlik kararı aldığımı, tekrarlanan tahkikat ve tetkikler neticesinde de soruşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş. Komisyondan halen karar beklemekte olduğum için bu tip durumlar komisyon kararlarını olumsuz etkileyebilir mi acaba diye düşünüyorum.

Bu husus hakkında düşüncesi, bilgisi, tecrübesi olan var mı?

[Eylül 796]

yasin_doganay, 5 saat önce yazdı:

Herkese günaydın arkadaşlar,

Dün hakkımda yeni herhangi bir soruşturma dosyası var mı diye aralıklarla gerçekleştirdiğim rutin sorgulamaları yaptırmak için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gittim. En son sorgulamayı Mayıs ayında yaptırmıştım. O tarihten bu güne hakkımda bir takım ihbarlarda bulunulduğunu öğrendim. Savcılık daha önce takipsizlik kararı aldığımı, tekrarlanan tahkikat ve tetkikler neticesinde de soruşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş. Komisyondan halen karar beklemekte olduğum için bu tip durumlar komisyon kararlarını olumsuz etkileyebilir mi acaba diye düşünüyorum.

Bu husus hakkında düşüncesi, bilgisi, tecrübesi olan var mı?

Bence hukuki durumunuzu hakkımda soruşturma yok, takipsizlik aldım vs gibi bilgileri çevrenizle paylaşmayın. Belki de biri bunu nasıl olmaz ya da ya çıkarsa niyetine ihbarda bulunuyor olabilir. Komisyonun neye nasıl karar verdiği ise bir muamma. Ama elinize geçen her türlü takipsizlik vs belgeyi valilik aracıyla ne olur olur ne olmaz komisyona gönderin. 

[gorafda 280]

2 haftadır forum sayfasında ölüm sessizliği var. Anlaşılan komisyon bizi bir sene daha oyalayacak. Tabi dayanacak gücümüz kaldı mı bilmiyorum.Keske herkesin kararı 3 yıl içinde çıksaydı. Herkes yoluna bakardı. 

[GamerTeacher63 1.954]

gorafda, 2 saat önce yazdı:

2 haftadır forum sayfasında ölüm sessizliği var. Anlaşılan komisyon bizi bir sene daha oyalayacak. Tabi dayanacak gücümüz kaldı mı bilmiyorum.Keske herkesin kararı 3 yıl içinde çıksaydı. Herkes yoluna bakardı. 

Hakkaten çok ağır bir imtihan, inşallah mükafatı ahirete kalanlardan olmadan bu dünyada hakkımıza kavuşuruz. 

 

Yalnız ne ah aldılar yahu...