KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[altuğ 1.994]

Komisyon çalışıyor dosyaları azaltıyor kanaatime göre kalan dosyalar her yönden tamamlanıp karar aşamasına geldi top artık komisyon üyelerinde mazeretleri vardı önceden belki şu eksik bu eksik şeklinde ancak ben 5 yıl sonunda hiçbir kurumun elindeki bilgi ve belgeyi komisyona ulaştırmadığını düşünmüyorum kendi dosyamdan örnek verecek olursam enerji bak ihraç tüm personel için tüm görüşlerini bildirmiştir varsa adlı yönden bir konu bu da nihayete ermiştir 20 kurum ve kuruluştan bilgi belge gelmiş 63 kriter üzerinden genel değerlendirme yapılmıştır haftaya bugün komisyon görev süresi biteceğinden kalan zaman diliminde daha önce verdikleri kararlara emsal durumda dosya varsa kabul ve ret yönünde sonuç verilecektir. Karar vermekte zorlandıkları birkaç bin dosya için komisyon başkanı cumhurbaşkanlığı ile görüşüp ne yönde ne yapmaları konusunda görüş alıp ona göre hareket edilecektir. Müspet bir sonuç bekliyorum çünkü olağan hayatın akışı sürecin daha da körleşmesini mi yoksa tünelin bir ışık mı görmesini ister ben hep umutla baktım dilerim güzel günlere ulaşacağız.

[Uslu 41]

Sizce ne zamana biter 

Sayın altug 

[altuğ 1.994]

Ocak ayının son haftası bir açıklama gelecektir diye düşünüyorum.

[Vardırbirhayr 572]

Anayasa’nın 2. Maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti, bir hukuk devleti olarak nitelendirilmiştir. Hukuk devletinin temel unsurlarından biri de “belirlilik” ilkesidir. Bu ilkeye göre, yasal düzenlemelerin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır, uygulanabilir ve nesnel olması, ayrıca kamu otoritelerinin keyfî uygulamalarına karşı koruyucu önlem içermesi gerekir. Belirlilik ilkesi, hukuksal güvenlikle bağlantılı olup birey, kanundan, belirli bir kesinlik içinde, hangi somut eylem ve olguya hangi hukuksal yaptırımın veya sonucun bağlandığını bilmelidir. Birey ancak bu durumda kendisine düşen yükümlülükleri öngörebilir ve davranışlarını ayarlayabilir. (AYM, E.2015/41, K.2017/98, 4/5/2017, § 153).

Hukuki güvenlik ile belirlilik ilkeleri, hukuk devletinin önkoşullarındandır. Kişilerin hukuki güvenliğini sağlamayı amaçlayan hukuki güvenlik ilkesi, hukuk normlarının öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerinde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılar. (AYM, E.2015/41, K.2017/98, 4/5/2017, § 154).

Belirlilik ilkesi ise yalnızca yasal belirliliği değil daha geniş anlamda hukuki belirliliği de ifade etmektedir. Yasal düzenlemeye dayanarak erişilebilir, bilinebilir ve öngörülebilir olma gibi niteliklere ilişkin gereklilikleri karşılaması koşuluyla mahkeme içtihatları ve yürütmenin düzenleyici işlemleri ile de hukuki belirlilik sağlanabilir. Aslolan, muhtemel muhataplarının mevcut şartlar altında belirli bir işlemin ne tür sonuçlar doğurabileceğini öngörmelerini mümkün kılacak bir normun varlığıdır. (AYM, E.2015/41, K.2017/98, 4/5/2017, § 155).

 

 

Anayasa Mahkemesi de bu hususu bir kararında şöyle açıklamıştır: Anayasa’nın 2. Maddesinde yer alan hukuk devletinin temel ilkelerinden biri “belirlilik”tir. Bu ilkeye göre, kanun düzenlemelerinin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir tereddüde ve şüpheye yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olması ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu tedbirler içermesi de gereklidir. Belirlilik ilkesi, hukuki güvenlikle bağlantılı olup birey hangi somut eylem ve olguya hangi hukuki müeyyidenin veya neticenin bağlandığını, bunların idareye hangi müdahale yetkisini doğurduğunu bilmelidir. Birey ancak bu durumda kendisine düşen yükümlülükleri öngörebilir ve davranışlarını belirler. Hukuk güvenliği, normların öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılar. (Anayasa Mahkemesi 26.12.2013 gün ve E.2013/67, K2013/164) 

 

“03/07/1989 tarihli, 1988/5 Esas, 1989/3 Karar sayılı Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararma göre, “ Kanunların geriye yürümezliği ilkesi, bir hukuki işlem veya eylemin, bir hukuki ilişkinin vuku bulduğu Ya da meydana geldiği dönemdeki kanunun hükümlerine tabi kalmaya devam edeceğini ifade eder. Sonradan çıkan kanun, kural olarak yürürlüğünden önceki olaylara ve ilişkilere uygulanmaz.” Yeni yürürlüğe giren kanunlar için kabul edilen geriye yürümezlik esası, idare hukuku alanında da “idari işlemlerin geriye yürümezliği” ilkesi olarak kabul görmektedir. Böylece, kazanılmış hakları, mevcut durumu korumak ve hukuki ilişkilerde istikrarı sağlamak gerekliliğinden doğan bir sosyal hayat kuralı olarak, “ idari işlemlerin geriye yürümezliği” ilkesi idare hukuku alanında benimsenmiştir. (Duran, Lütfı; İdare Hukuku Meseleleri, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi yayını, İstanbul, 1964, s.403.)

 

 

Güncelleme • 16 Ocak, 2022 • Vardırbirhayr

[ozelharekat61 3.510]

altuğ, 4 saat önce yazdı:

Ocak ayının son haftası bir açıklama gelecektir diye düşünüyorum.

Nasıl bi açıklama hocam tüm dosyalar bitti gibi mi ? Ocak ayının son haftası açıklama gelecekse simdi neden karar cıkmaya devam ediyor? Ben bazı düşünceleri anlamıyorum niye millet red almaya devam ediyor bu düşüncelerinizin temelsiz olduğunu düşünüyorum 

[ayla 182]

Ocak ilk haftalr kasım aralık gibi dosya sayısı açıklıyorlar. İnternete yansıması aynı miktarda anlaşılıyor. 

Ayda 1000 dosya 5 ayda sessiz sedasız bu işi bitirecekler. Diye düşünüyorum. Ekstra açıklama toplu karar vs olmayacak. Zaten toplu olacak bi dosyada kalmadı. Topu topu 4600-4700 

 

[altuğ 1.994]

ozelharekat61, Bir saat önce yazdı:

Nasıl bi açıklama hocam tüm dosyalar bitti gibi mi ? Ocak ayının son haftası açıklama gelecekse simdi neden karar cıkmaya devam ediyor? Ben bazı düşünceleri anlamıyorum niye millet red almaya devam ediyor bu düşüncelerinizin temelsiz olduğunu düşünüyorum 

Neden ret aldıklarını bilmiyorum ben de anlam veremiyorum ancak belki 3 hafta daha çalıştık ve dosyaların %96 sını bitirdik demek içindir sonuçta görev süresi 22 Ocak ta bitiyor o zamana kadar ne yapacaklar resmi bir kurum bir iş ortaya koymalı 70 raportör 240 personel var az değil 1-2 haftaya ne olacağı netleşir çünkü kalanlar arasında kesk ağırlıklı ve medyada kamuda haber oluyor bir açıklama gelecektir belki demokrasi ve hukuk düzenine tekrar dönüş yapılır ülke seçime de gidebilir.

[Vardırbirhayr 572]

Ankara 21. İdare Mahkemesi 2019/2321E. 2021/ 604 K. İade kararı. 

 Kriterler:

1- Sendika Üyeliği

2- Cihan Medya Ödemesi

3- İltisaklı kurumda çalışma.

 

https://mobile.twitter.com/SametHukuk/status/1482674173222731780

@Aklima@MSA

Güncelleme • 16 Ocak, 2022 • Vardırbirhayr

[Konuk]

 

[Paradise 6]

Selamün aleyküm hayırlı akşamlar. Yaklaşık 2 ay önce komisyon kararına karşı dava açmıştım ama hala e-devlet te görünmüyor aynı problemi yaşayan oldumu yardımcı olabilir misiniz.