KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Uslu 41]

Gunaydin herkese.Hiç  karar gormememiz normal mi 

[Demirci 167]

2004208057, 10 saat önce yazdı:

Ret alanların mutlaka başvurması gerekir. 5 sene sonunda red almak 5 sene daha beklemek demek...

Bu konuda AYM'ye sunacağınız bireysel başvuru dilekçesini (özel kısımlarını kapatarak) örnek dilekçeler bölümüne eklenmek üzere forumda paylaşabilir misiniz? 

Güncelleme • 12 Şubat, 2022 • Demirci

[2004208057 117]

Bireysel başvuru dilekçesi AYM'nin sitesinde var. AYM iç tüzükte düzenleme şekli var. Onun dışında bir dilekçesi kabul edilemez kararı ile karşılasir. Özel yapım bir pdf formudur. Ben düzenlemiş değilim yani...

[Demirci 167]

Onu ben de biliyorum; dilekçenin içeriğini kast etmiştim ama neyse, ilgi ve alakanız için teşekkürler.

Güncelleme • 12 Şubat, 2022 • Demirci

[Demirci 167]

Verdiğiniz bilgi için teşekkürler, çok yardımcı oldunuz ama ben tek başıma bu işin içinden cikamayacagim, hukukçu değilim. En iyisi gidip, bir hukukcuya danışayım. Dilekçemi sunduktan sonra özel kısımlarını kapatarak buradan paylaşırım.

Güncelleme • 12 Şubat, 2022 • Demirci

[patriot 86]

Guardiann, 11 saat önce yazdı:

Mahkemeye seninle ilgili gizli dosya (Kanaat) geliyor. Ona göre karar veriliyor. Referans varsa yukarıya ulasabildiysen (Mahkeme aşamasında çok zor) nadir de olsa kararın olumlu gelebiliyor. "

Gizli dosyadan kastınız oraya gidip inceleme imkanı verilen, gelen gizli ibareli evraklar mı, yoksa başka bir gizli dosya mı? Değilse bunun doğruluk derecesi nedir?

 

[Temple Granden 555]

Guardiann, 12 saat önce yazdı:

Eskiden DGM ler vardı. Özel seçilen hakim savcılar memurlar. Ohal mahkemeleri de DGMlere benziyor aynı güdümlü mahkemeler. İçindeki katiplere, mübaşirlere kadar iktidarın adamları. Dosya içeriği onlar için hiç önemli değil. Seninle ilgili iktidarın bir notu var. İçişleri bakanlığında tutuluyor bu notlar. Hangi kurumda memur olduğun fark etmiyor.  Ohal komisyonunu geçemediysen zaten mahkemeyi geçemezsin. Çünkü bir proje var. Bu yargılamalar uzatılabildikçe uzatılacak. Bunun planları önceden yapılmış. Bazi hukukçular bu dosyaların ahime gitmesi 15 yılı bulur diyordu önceden. 

Mahkemeye seninle ilgili gizli dosya (Kanaat) geliyor. Ona göre karar veriliyor. Referans varsa yukarıya ulasabildiysen (Mahkeme aşamasında çok zor) nadir de olsa kararın olumlu gelebiliyor. Bazı kararlar da görüyoruz ki aynı kriterden red alan yüzlerce kişi varken bir tanesi içinden sıyrılmış ve olumlu karar çıkmış. İster istemez referans düşüncesi akla gelebiliyor. Onun dışında zaten red alınıyor. Hukuk olmadığı için red vermek çok kolay. İlk başlarda bazı ohal mahkemelerinde olumlu kararlar duyuyorduk. Ama iktidar hemen kadroları değiştirdi ve olumlu kararların bazılarını da istinaftan dönderdi. Bu konu ile ilgili referanslarımız N.Melih kutlunun yıllardır yaptığı paylaşımlar ve analizler. 

Gelelim 35. Madde ihraçlarının mahkemelerine. Bu mahkemelerde de kontrol bir nebze sağlanabiliyordur ama olumlu kararlar duyuyoruz. İstinaftan dönende çok yalnız. Burada ki olay herkesin bulunduğu ilde başvurabilme avantajından dolayı olumlu kararların çıkması daha az da olsa ihtimal dahilinde. Birde tüm illerde başvurabilme imkanından dolayı müdahale edilecek hakim sayısı da fazla. Mahkemelerde ki dosya azlığı da bir avantaj. Kararlar daha hızlı çıkıyor. Ohal mahkemelerinde kararlar daha geç çıkıyor. 35. Madde ihraçları kanaatimce ahime daha hızlı ulaşır.

Tabi cik cik in dediği gibi bir düzenleme olursa o ayrı. Çünkü karşımızda seçimi kazanmak için her şeyi yapacak ve elinde çok koz kalmamış bir iktidar var. 

Not: Ben gelecek iktidarın yapması taraftarıyım ama boş yere hapis yatanları düşününce adaletin bir an önce tecelli etmesi de beni mutlu eder. Bakalım seçim yaklaştıkça KHK mağdurlarını neler bekliyor göreceğiz...

Sayın @Guardiann durumun vehametinin,yapılmak istenenin farkında olmakla birlikte söylediklerinize elbette katılıyorum.Yalnız anlamadığım bir başka konuyu daha dile getirmek istiyorum suç ve ceza açısından.Birisi devlet memuru çocuğunu dersaneye göndermiş,bankaya para yatırmış,sendika vs.diğer tarafta özel sektörde aynı kriterleri taşıyan vatandaş A...suçsa aynı suç bu saçmalık nedir?Onlarında hakkında bilgi notu var mıdır? çoluk çocuklarının memur olmalarına ilerde engel olacaklar mıdır bu yüzden?eğer öyleyse mağduriyetler kat kat artmayacak mı?o yüzden mi bunca cezaevi yapılıyor?.EGM ve TSK nın memuru olurken hakkımızda ne denli araştırma yaptıkları malum...15 yol ne olduğumuzu çözememişler darbe olmuş 9 ay geçmiş o zaman mı anlaşılmış?Sizin demenize göre hakkımızda bir şey olsa 16 Temmuz da 10 binlerce kişiyi (hangi zaman tespit edildiyse artık) attıkları gibi bu kadar tehlikeli benim gibileri niye bekletmişler?sırf silahlı bir meslek grubu diye tehlikeli görülüp bu kadar katı davranılıyorsa kafalarının içindekini bu gibi yapılara teslim edenlerin kafalarının içindekinin nasıl işlediğini nasıl anlayacaklar merak ediyorum doğrusu!!!hangisi daha tehlikeli?

Güncelleme • 12 Şubat, 2022 • Temple Granden

[kaktüs 67]

2004208057, 20 saat önce yazdı:

Ret alanların mutlaka başvurması gerekir. 5 sene sonunda red almak 5 sene daha beklemek 

sevgili hocam banada yardımcı olursaniz cok memnun olurum.eşim ve ben aynı dosyadan yargıladık dosyamız birleşikti.eşim ceza aldı ben bereat savcı itiraz etmedi .ama eşim yargıtaya başvurduğu için aynı dosyadan dolayı benimde dosya yargitayda gözüküyor du yargıtay eşimin hükmünü bozmuş ve yeniden yargilanma demiş benim bereat de bozulmuş oluyormu ne yapmam gerekiyor. bereat kesinleşme şerh ilk derece mah almiştim

kaktüs, 1 dakika önce yazdı:

sevgili hocam banada yardımcı olursaniz cok memnun olurum.eşim ve ben aynı dosyadan yargıladık dosyamız birleşikti.eşim ceza aldı ben bereat savcı itiraz etmedi .ama eşim yargıtaya başvurduğu için aynı dosyadan dolayı benimde dosya yargitayda gözüküyor du yargıtay eşimin hükmünü bozmuş ve yeniden yargilanma demiş benim bereat de bozulmuş oluyormu ne yapmam gerekiyor. bereat kesinleşme şerh ilk derece mah almiştim

yargıtay.duruşmada tek benim av.oldugunu eşimin av.olmadan yargilanmiş olmasindan dolayi hak ihlâli doğduğundan hükmün bozulmasına diye karar vermiş.

[2004208057 117]

kaktüs, 1 saat önce yazdı:

sevgili hocam banada yardımcı olursaniz cok memnun olurum.eşim ve ben aynı dosyadan yargıladık dosyamız birleşikti.eşim ceza aldı ben bereat savcı itiraz etmedi .ama eşim yargıtaya başvurduğu için aynı dosyadan dolayı benimde dosya yargitayda gözüküyor du yargıtay eşimin hükmünü bozmuş ve yeniden yargilanma demiş benim bereat de bozulmuş oluyormu ne yapmam gerekiyor. bereat kesinleşme şerh ilk derece mah almiştim

yargıtay.duruşmada tek benim av.oldugunu eşimin av.olmadan yargilanmiş olmasindan dolayi hak ihlâli doğduğundan hükmün bozulmasına diye karar vermiş.

Sayın Hocam temyiz incelemesi( yargıtay başvurusu) sebebi bağlı ve hukuki denetimle sınırlıdır. Yani başvurulmayan konuda karar vermez. Kesinleşme şerhiniz de varmış. Müsterih olun. Esas numarası aynı olduğu için sizin de dosyaniz yargıtayda gözüküyordur. Uyapta Kesinleşme şerhi olup olmadığını kontrol edin. Umarım eşiniz de beraat eder. 

[kaktüs 67]

2004208057, 12 dakika önce yazdı:

Sayın Hocam temyiz incelemesi( yargıtay başvurusu) sebebi bağlı ve hukuki denetimle sınırlıdır. Yani başvurulmayan konuda karar vermez. Kesinleşme şerhiniz de varmış. Müsterih olun. Esas numarası aynı olduğu için sizin de dosyaniz yargıtayda gözüküyordur. Uyapta Kesinleşme şerhi olup olmadığını kontrol edin. Umarım eşiniz de beraat eder. 

çok teşekkür ederim.cvp için