KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Joeu 969]

Diger meslek gruplarini da iceriyor deniyor floodda okuyun derim

[Konuk]

Hüdayi, 4 saat önce yazdı:

Geçmiş olsun, kurum kanaati somut belgeye dökülmüş bir evrak mı? bunun niteliğini mahkeme tartı tı mı? Bu belge sizinle paylaşılıp savunma ikanı verildi mi? karar da nasıl yer alıyor? 

Bu konular sonraki süreçlerde de etkili olacaktır. somut maddi veriye dayanmayan kurum kanaatine dayanarak verilen kararların iptali yolunda BİM kararları var.

 

işe girdiğim dönemde çok fetöcü girmiş benim sözleşmemi de fetö irtibatlıları imzalamış, Kurum içersinde fetöcü olduğum yönünde yaygın kanaat olduğu, sosyal çevresi ve davranışları ile yukardaki olgulardan dikkate alındığında irtibat derecesinde kurum kanaatinin olduğu tespit edilmiştir. hepsi bu kadar....

Guardiann, 2 saat önce yazdı:

İncelediğim bazı mahkeme red kararlarında Kurum kanaati ile ilgili genellikle bir belge, ifade, isim bulamadım. Kurum kanaati ifadesinin diğer adı fişlemedir. Yüksek perdede bu işlem yapılır. Hiçbir kriteri olmayan kişiler bile referans yoksa hem komisyon hemde mahkemelerde red alır. Bu fişleme listelerine mahkemeler karar aşamasında resmiyet dışında içişleri bakanlığına sorarak ulaşıyor. Kurum kanaatinin kurumlar ile alakası yok. Kurum en üst amiri ifadesi dışında kararlarda genellikle ben bir isim göremedim. Red dosyalarına bakıp inceleme yaparsanız Kurum kanaati ifadesiyle alakalı bir belge/açıklama bulamayacaksınız. 

demek ki o kadar kriptoyum ki ben bile bilmiyorum......:)

[Konuk]

Sağlık olsun, 29 dakika önce yazdı:

demek ki o kadar kriptoyum ki ben bile bilmiyorum......:)

Üzülmeyin hocam, bu güruh Tarkan'ı bile bir şarkı yüzünden Fetöcü ilan etti. İşine gelmen herkes bu iktidar için kripto Fetöcü.

[ozelharekat61 3.510]

Sağlık olsun, 34 dakika önce yazdı:

işe girdiğim dönemde çok fetöcü girmiş benim sözleşmemi de fetö irtibatlıları imzalamış, Kurum içersinde fetöcü olduğum yönünde yaygın kanaat olduğu, sosyal çevresi ve davranışları ile yukardaki olgulardan dikkate alındığında irtibat derecesinde kurum kanaatinin olduğu tespit edilmiştir. hepsi bu kadar....

demek ki o kadar kriptoyum ki ben bile bilmiyorum......:)

Hocam kararınızı buraya yükler misiniz herkes görsün mahkeme kararınızı hızlıresim com a yükleyip buraya koyar mısınız özel isim kısmı vs  yerleri makyajlayabilirsiniz kararlarınızı paylaşmaktan korkmayın burda birkaç kişiye kararını paylaşmasını istedim kimse yanaşmıyor zaten yanmışız arkadaşlar neden karar paylaşmaktan korkuyorsunuz zaten hepimiz bu çukurun icindeyiz isim vs özel yerleri dosya no vs makyajlayın kararınızı paylaşın bunda ne var 

Güncelleme • 18 Şubat, 2022 • ozelharekat61

[Petsy 393]

bizim davalarda maalesef cari hukuk kuralları uygulanmadığı için "emsal karar " diye bir şey de bizim için geçerli değil. bizde kişiye özel hukuk geçerli. kişinin konumuna görevine, muhaliflik ve fişlenme derecesine arkadaşlarının amirlerinin beyanlarına göre karar veriliyor.

yani boşuna emsal karar falan üzmeyin kendinizi. seçime az kaldı. tek kurtuluşumuz sandıkta. 

 

Güncelleme • 18 Şubat, 2022 • Petsy

[Eylul14 5]

altirana, 4 saat önce yazdı:

@Eylul14 hocam geçmiş olsun komisyon kararınızı yeni mi gördünüz ?Kurum görüşü bilginiz varmiydi ?Bu aralar hiç karar duymuyoruz da 

Teşekkür ederim. Kurum görüşü bilgim yok. Karar 2021 ağustosta belli oldu eylülde idareye dava açıldı. Sürekli beraat ve takipsizlik alanların döneceğini söylüyorlar muhalefet ve bu iktidar ben ona takıldım. Bizim durumumuz nedir neyiz

[Konuk]

galiba bu hafta da ses yok komisyondan

[Bob Marley 114]

Aklima, 12 saat önce yazdı:

Normal olan durumda dava dilekçesi sonrasında bahsettiğiniz gibi bir uygulama olmaz. Ancak 2577 sayılı kanunun 20 maddesine göre mahkemelerin yetkisinde bu husus var. Burada önemli olan size yazılan tebligatta tam olarak ne yazdığı. Burada kelimeler çok önemli.

Madde 20 – 1. (Değişik birinci cümle: 18/6/2014-6545/17 md.) Danıştay, bölge idare mahkemeleri ile idare ve vergi mahkemeleri, bakmakta oldukları davalara ait her türlü incelemeyi kendiliğinden yapar. Mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler. Bu husustaki kararların, ilgililerce, süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir. Haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre, bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir.

2. Taraflardan biri ara kararının icaplarını yerine getirmediği takdirde, bu durumun verilecek karar üzerindeki etkisi mahkemece önceden takdir edilir ve arakararında bu husus ayrıca belirtilir.

Dava dilekçenizde belirtmediğiniz ancak daha önceden bildiğiniz yada beyanda bulunduğunuz bir hususu emniyet bildirmiş olabilir. Yorum yapacak pek çok husus var. Ancak doğrusu size tebliğ edilecek evrakta yazacaktır. Bu nedenle yorum yaparak zaman kaybetmek ve akıl bulandırmak doğru değil.

Kelimeler önemli demiştim. Bu hususa dikkat ediniz. Sizin bir konuda ifadeniz isteniyorsa bu yanlıştır. Size tebliğ edilecek evrakta ne yazdığı önemli. Örnek Danıştay kararı (Danıştay 8. Dairesi - Karar : 2004/917);

"İdare mahkemesince, davacının tez savunma sınavında başarılı olduğu ve tutulan tutanağa sehven oybirliğiyle ret kararı yazılmış olabileceği yolundaki iddialar üzerine, ara kararı ile 5 jüri üyesine, ilgilinin doktora tez sınavında başarılı olup olmadığının, oybirliğiyle verilen ret kararının sehven verilip verilmediği sorulmuş, cevaben gönderilen jüri üyelerinin ifadelerinden, 3 jüri üyesinin olumlu oy kullandığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Anılan Yasa hükümleri ve yerleşmiş idari yargılama usulü ilkelerine göre; yazılı yargılama yapmak zorunda olan idari yargı yerlerinin kendiliğinden yapacakları her çeşit inceleme için, lüzum gördükleri ve taraflar veya ilgili yerlerden isteyebilecekleri evrak ve bilgiler kapsamında, tanık veya şahit dinlenmesi yada ifade alınması şeklinde bir yöntem bulunmamaktadır. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasına atıfta bulunulan konular arasında da bu yönde bir kural mevcut değildir.

Bu durumda, davacının iddiası ciddi bulunuyorsa başarılı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak doğacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, idari yargılama usulünde yer almayan bir inceleme ve değerlendirme yöntemine dayalı olarak verilen İdare Mahkemesi kararında usul hükümlerine ve hukuka uygunluk bulunmamaktadır."

İlginizi için çok teşekkürler. Evet emniyetten dosya da olmayan yeni bir iltisak durumu geldi. Ancak dosya mı ve dilekçeleri mi okusalar bu iltisakın da sunduğum kesin delillerle çürütüldüğünü görecekler maalesef dosyayı okumuyorlar. Ara kararda tam olarak şöyle yazıyor "...emniyettin sunduğu bilgi ve belgelerin davacıya tebliğ edilerek bu beyanlara karşı davacının diyeceğinin sorulmasına, beyanda bulunması için davacıya 15 gün süre verilmesine, beyanda bulunmaz ise dosyadaki belge ve belgelere göre karar verileceğinin bildirilmesine.."

[Konuk]

Hüdayi, 10 saat önce yazdı:

Geçmiş olsun, kurum kanaati somut belgeye dökülmüş bir evrak mı? bunun niteliğini mahkeme tartı tı mı? Bu belge sizinle paylaşılıp savunma ikanı verildi mi? karar da nasıl yer alıyor? 

Bu konular sonraki süreçlerde de etkili olacaktır. somut maddi veriye dayanmayan kurum kanaatine dayanarak verilen kararların iptali yolunda BİM kararları var.

 

Somut verisi aşağıdaki cevabında yazıyor. 

https://www.hizliresim.com/sjzip5s

[Konuk]

Sağlık olsun, 2 saat önce yazdı:

Somut verisi aşağıdaki cevabında yazıyor. 

https://www.hizliresim.com/sjzip5s

İşte daha önce de söylediğim gibi, çok muallakta kalan bir cevap yazmışlar. Kurum Kanaatini kim vermiş, neye göre, hangi bilgi ve belgeye göre vermiş belli değil. Gerçek hukuk işlediğinde bu kararlar bir yerden döner ama bu fişlemeleri yapanlar asla bulunamayacak. Çektiğimizle kalacağız. Kimse üstüne almayacak. Cb bile ahim in uyarısının aynısını adalet bakanlığına söyledi. "Suçları yoksa neden tutuklandınız" dedi ve sorumluluk almadı. Merak ettiğim nokta, 15 temmuz gerçekleri ve bu fişlemeleri yapanlar ortaya çıkar mı? Çıkarsa ne zaman çıkar? Hayırlısı olsun bakalım.