KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Demirci 167]

Niksiz, 05.11.2022 - 12:17 yazdı:

Anladım. Ben dilekçede dosya istemedim mahkeme kurumdan istemiş. 

Bu arada komisyonun red gerekçesi tamamen ihraç tarihinden sonra gelişen olaylar. 

Dosyada neden ihraç edildiğime dair tek bir kanıt yok. Kurum da sonradan ortaya çıkan durumları savunmuş. (2006 yılı ile ilgili tanık sohbette görme iddiası )

UYAP'ta bugün gördüğüm kurumun 2 sayfalık 2. savunmasında, kurum yine genel ifadeler kullanmış ve delil ortaya koymadığı gibi, "... KHK’nın ilgili hükümleri uyarınca yapılan bu değerlendirme için herhangi bir delile dayanma zorunluluğu da öngörülmemiştir." şeklinde belirterek, delile dayanma zorunluluğu olmadığını savunmuş. Bu durumda mahkeme bana kurumun 2. savunmasına cvp verme hakkı tanıyacak mı veya ara karar alacak mı bilemiyorum. Ama 2. savunma tebliğ edilir edilmez, ek beyanımda delile dayanma zorunluluğunu hatırlatarak tarafımla ilgili diğer hususlardaki emsal kararlara değinmeyi planlıyorum.

Mahkeme ara karar vermeden önce ek beyan sunmam daha mı iyi olur? Ek beyanımda dava dosyamın tekemmül ettirilmesini de talep edebilir miyim, bilen var mı? 

Sn. @Aklima sizce nasıl bir yol izlemeliyim?

[Herşeyeinanabiliri 140]

Sayın @Demirci hemen 686 sayılı KHK metnine baktım .....irtibati iltisaki olduğu değerlendirilen yazmiyor olan yazıyor. Bu konuda sayin Aklima defalarca ikaz etmişti. Bazı KHK larda değerlendirilen yazıyor ancak biz oncelikli olarak Komisyon kararına itiraz ediyoruz. Komisyon kararında irtibati/iltisak olan şeklinde olmasi lazim. Orda da hukuken  kurumun keyfiyetini ve kusurunu  kelime oyunuyla kapatmaya calisiyorlar. Zaten hukuken her iki durumda da somut bilgi belgelerle desteklenmeli kurum keyfiyetine hukuken birakilmamali. Kendi durumunuz irtibat/iltisak tanımı ve ohal komisyonu kararındaki ... irtibati/iltisaki olan uyumsuzluğu üzerine ek beyan da bulunabilirsiniz. Ihraç metni icin de ileride lazım olur diye  hak ihlalleri ve sonsuz ve sinirsiz kullanilamayacak keyfiyet  hakkının kötüye kullanımından bahsetmenizi oneririm. (forum takibinden aldigim tecrubelerle  yazdim)

[Demirci 167]

Herşeyeinanabiliri, 33 dakika önce yazdı:

Sayın @Demirci hemen 686 sayılı KHK metnine baktım .....irtibati iltisaki olduğu değerlendirilen yazmiyor olan yazıyor. Bu konuda sayin Aklima defalarca ikaz etmişti. Bazı KHK larda değerlendirilen yazıyor ancak biz oncelikli olarak Komisyon kararına itiraz ediyoruz. Komisyon kararında irtibati/iltisak olan şeklinde olmasi lazim. Orda da hukuken  kurumun keyfiyetini ve kusurunu  kelime oyunuyla kapatmaya calisiyorlar. Zaten hukuken her iki durumda da somut bilgi belgelerle desteklenmeli kurum keyfiyetine hukuken birakilmamali. Kendi durumunuz irtibat/iltisak tanımı ve ohal komisyonu kararındaki ... irtibati/iltisaki olan uyumsuzluğu üzerine ek beyan da bulunabilirsiniz. Ihraç metni icin de ileride lazım olur diye  hak ihlalleri ve sonsuz ve sinirsiz kullanilamayacak keyfiyet  hakkının kötüye kullanımından bahsetmenizi oneririm. (forum takibinden aldigim tecrubelerle  yazdim)

Teşekkürler, değerlendirilen/olan ayrımının farkındayım. Aslında cümlenin tamamını paylaşmalıydım, cümleyi aşağıda sunuyorum. Bence kurumun savunması yetersiz, saçma ve bir bakıma irrelevant; kamu görevinden çıkarmaya yönelik değerlendirme KHK'nın ilgili hükümleri uyarınca yapılmıyor ki, kurumun yaptığı değerlendirmeye istinaden kişi KHK'ya eklenebiliyor, yani mantık olarak değerlendirmenin kişi KHK'ya eklenmeden önce yapılması icap eder (avukat bence ne dediğini bilmiyor ya da dilekçeyi özensiz yazmış)  

"KHK’nın ilgili hükümlerinde öngörülen meslekten veya kamu görevinden çıkarma; adli suç
veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile
milli güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen diğer yapıların kamu kurum ve
kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan, geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran
“olağanüstü tedbir” niteliğinde olduğundan, KHK’nın ilgili hükümleri uyarınca yapılan bu
değerlendirme için herhangi bir delile dayanma zorunluluğu da öngörülmemiştir."

Bence esas  can alıcı nokta kurumun hakkımda yaptığı değerlendirmede delile dayanmadığını yukarıdaki cümlesiyle ikrar etmiş olması.

 

Güncelleme • 7 Kasım, 2022 • Demirci

[Herşeyeinanabiliri 140]

Demirci, 37 dakika önce yazdı:

Bence esas  can alıcı nokta kurumun hakkımda yaptığı değerlendirmede delile dayanmadığını yukarıdaki cümlesiyle ikrar etmiş olması.

 

Ama herşeye rağmen idare mahkemesi yapılan işlemi usul ve esas yönüyle dosya uzerinden değil yeniden inceleme yöntemiyle yapıyor tıpkı komisyonun yapmaya çalışıp da sadece olumsuz yönde çabaladığı gibi. Bu konuda kanunen yetkili ancak neden komisyon inceleme sonuclarini (olumlu olumsuz maddeleriyle) kurumdan istemez,komisyon kuruma gondermiyor mu bunlari, gondermiyorsa sebebi nedir açıklama bulamadığim kafamdaki sorular.  Sizin dosyanız için de komisyonun kurumlardan zaten istemiş olduğu ve dosyanızda olması gerekipte büyük ihtimalle olmayan  belgeleri yeniden kurumlardan isteyecek ne yazıkki. Süreç uzuyor ancak yılmak yok. 

[observer 274]

Değerli forumdaşlar ve Adaletin kutlu yolcuları,

Öncelikle hepinize iyi akşamlar. Yıllardır devam eden bu kutlu yolculukta sizlerle beraber yürümekten gurur duyduğumu vurgulamak isterim. Zalimler güruhunun ipe sapa gelmez ve akla ziyan iftiraları ile emekleri çalınan bizler enva-i çeşit badirelerle bugüne kadar geldik. Haklı ile haksızı ayırt edeceğiz !!!! dedikleri ve ismine de OHAL Komisyonu denilen zulmün katmerlenmiş uygulayıcılarına karşı her türlü olumsuzluğu göze alarak açmış olduğum ve 1402 sayılı sıkıyönetim kararına karşı Danıştay tarafından verilen emsal karara istinaden gerek komisyonu gerekse idareye karşı  Danıştay aşamasına kadar getirdiğim davada maalesef karar çıkmadı. Bununla beraber bugün  Bakanlık tarafından telefonla aranarak adres teyidi yapmak istediklerini ve kabul kararımın tebliğ edileceğini bildirdiler. Hiçbir refleks hissetmeden kendileri ile adresi paylaştım ve kapattım. Aklımdan geçen tek şey emsal kararımın çıkmadan komisyon kararımın çıkması idi. Karar geldiğinde onu da paylaşacağım bununla birlikte takipsizlik kararında sosyal çevre ifadesi ile ihraç edildiğim yazıyordu. Tarım Bakanlığı 675 KHK. Bu yolun sonu masumlar için aydınlık bunu hepimiz biliyoruz. Aklima , Karagöz, tüm yöneticilere ve sizlere   bu cümlem tüm forum ahalisine ithaf olsun;

 

Büyük olmak için kimseye iltifat etmeyeceksin, hiç kimseyi aldatmayacaksın, ülke için gerçek amaç ne ise onu görecek ve o hedefe yürüyeceksin. Herkes senin aleyhinde bulunacaktır, herkes seni yolundan çevirmeye çalışacaktır. Fakat sen buna karşı direneceksin, önüne sonsuz engeller de yığacaklardır; kendini büyük değil küçük, zayıf, araçsız, hiç sayarak, kimseden yardım gelmeyeceğine inanarak bu engelleri aşacaksın. Bundan sonra da sana büyük derlerse bunu söyleyenlere güleceksin. Mustafa Kemal ATATÜRK.

Güncelleme • 7 Kasım, 2022 • observer
ekleme

[tarım693 99]

observer, 10 saat önce yazdı:

Değerli forumdaşlar ve Adaletin kutlu yolcuları,

Öncelikle hepinize iyi akşamlar. Yıllardır devam eden bu kutlu yolculukta sizlerle beraber yürümekten gurur duyduğumu vurgulamak isterim. Zalimler güruhunun ipe sapa gelmez ve akla ziyan iftiraları ile emekleri çalınan bizler enva-i çeşit badirelerle bugüne kadar geldik. Haklı ile haksızı ayırt edeceğiz !!!! dedikleri ve ismine de OHAL Komisyonu denilen zulmün katmerlenmiş uygulayıcılarına karşı her türlü olumsuzluğu göze alarak açmış olduğum ve 1402 sayılı sıkıyönetim kararına karşı Danıştay tarafından verilen emsal karara istinaden gerek komisyonu gerekse idareye karşı  Danıştay aşamasına kadar getirdiğim davada maalesef karar çıkmadı. Bununla beraber bugün  Bakanlık tarafından telefonla aranarak adres teyidi yapmak istediklerini ve kabul kararımın tebliğ edileceğini bildirdiler. Hiçbir refleks hissetmeden kendileri ile adresi paylaştım ve kapattım. Aklımdan geçen tek şey emsal kararımın çıkmadan komisyon kararımın çıkması idi. Karar geldiğinde onu da paylaşacağım bununla birlikte takipsizlik kararında sosyal çevre ifadesi ile ihraç edildiğim yazıyordu. Tarım Bakanlığı 675 KHK. Bu yolun sonu masumlar için aydınlık bunu hepimiz biliyoruz. Aklima , Karagöz, tüm yöneticilere ve sizlere   bu cümlem tüm forum ahalisine ithaf olsun;

 

Büyük olmak için kimseye iltifat etmeyeceksin, hiç kimseyi aldatmayacaksın, ülke için gerçek amaç ne ise onu görecek ve o hedefe yürüyeceksin. Herkes senin aleyhinde bulunacaktır, herkes seni yolundan çevirmeye çalışacaktır. Fakat sen buna karşı direneceksin, önüne sonsuz engeller de yığacaklardır; kendini büyük değil küçük, zayıf, araçsız, hiç sayarak, kimseden yardım gelmeyeceğine inanarak bu engelleri aşacaksın. Bundan sonra da sana büyük derlerse bunu söyleyenlere güleceksin. Mustafa Kemal ATATÜRK.

Tebrik ederim . Hukuk mücadelesini sürdürüp peşini birakmadiginiz için . Kabul kararınız hayırlı olsun . Benim anlamadığım ohal komisyonundan mi kabul kararı almışsınız o yüzden mi bakanliktan aradılar . Diğer Danıştay emsal kararınız çıkmadı sanırım keske çıksaydı da bütün masum mağdur KHK lilara yol acilabilseydi 

[MSA 7.768]

observer, 10 saat önce yazdı:

Değerli forumdaşlar ve Adaletin kutlu yolcuları,

Öncelikle hepinize iyi akşamlar. Yıllardır devam eden bu kutlu yolculukta sizlerle beraber yürümekten gurur duyduğumu vurgulamak isterim. Zalimler güruhunun ipe sapa gelmez ve akla ziyan iftiraları ile emekleri çalınan bizler enva-i çeşit badirelerle bugüne kadar geldik. Haklı ile haksızı ayırt edeceğiz !!!! dedikleri ve ismine de OHAL Komisyonu denilen zulmün katmerlenmiş uygulayıcılarına karşı her türlü olumsuzluğu göze alarak açmış olduğum ve 1402 sayılı sıkıyönetim kararına karşı Danıştay tarafından verilen emsal karara istinaden gerek komisyonu gerekse idareye karşı  Danıştay aşamasına kadar getirdiğim davada maalesef karar çıkmadı. Bununla beraber bugün  Bakanlık tarafından telefonla aranarak adres teyidi yapmak istediklerini ve kabul kararımın tebliğ edileceğini bildirdiler. Hiçbir refleks hissetmeden kendileri ile adresi paylaştım ve kapattım. Aklımdan geçen tek şey emsal kararımın çıkmadan komisyon kararımın çıkması idi. Karar geldiğinde onu da paylaşacağım bununla birlikte takipsizlik kararında sosyal çevre ifadesi ile ihraç edildiğim yazıyordu. Tarım Bakanlığı 675 KHK. Bu yolun sonu masumlar için aydınlık bunu hepimiz biliyoruz. Aklima , Karagöz, tüm yöneticilere ve sizlere   bu cümlem tüm forum ahalisine ithaf olsun;

 

Büyük olmak için kimseye iltifat etmeyeceksin, hiç kimseyi aldatmayacaksın, ülke için gerçek amaç ne ise onu görecek ve o hedefe yürüyeceksin. Herkes senin aleyhinde bulunacaktır, herkes seni yolundan çevirmeye çalışacaktır. Fakat sen buna karşı direneceksin, önüne sonsuz engeller de yığacaklardır; kendini büyük değil küçük, zayıf, araçsız, hiç sayarak, kimseden yardım gelmeyeceğine inanarak bu engelleri aşacaksın. Bundan sonra da sana büyük derlerse bunu söyleyenlere güleceksin. Mustafa Kemal ATATÜRK.

Hayırlı olsun @observer Daha nice seneler şerefle görev yapmak nasip olsun.

[ayla 182]

Merhabalar.,

İdare mahkmmz devam ediyor. 

EGM den silah parasını istedik. 15 yıl önceki ödediği mz parayı verecklr sanrm

Silahın bugünkü fiyatını vermlri gerek miyor mu? Ya da yasal faizini. 

Böyle bir girişimde bulunn oldu mu

[limonum 38]

ayla, 42 dakika önce yazdı:

Merhabalar.,

İdare mahkmmz devam ediyor. 

EGM den silah parasını istedik. 15 yıl önceki ödediği mz parayı verecklr sanrm

Silahın bugünkü fiyatını vermlri gerek miyor mu? Ya da yasal faizini. 

Böyle bir girişimde bulunn oldu mu

Esim gecen yıl almıştı sanirim 1200 ya da 1500 civariydi

[observer 274]

tarım693, 5 saat önce yazdı:

Tebrik ederim . Hukuk mücadelesini sürdürüp peşini birakmadiginiz için . Kabul kararınız hayırlı olsun . Benim anlamadığım ohal komisyonundan mi kabul kararı almışsınız o yüzden mi bakanliktan aradılar . Diğer Danıştay emsal kararınız çıkmadı sanırım keske çıksaydı da bütün masum mağdur KHK lilara yol acilabilseydi 

Sayın @tarım693 komisyon kararı bakanlığa iletilmiş. O sebeple adres teyiti yapmak için aramışlar zaten ben sormadım onlar kabl kararınız şeklinde söylediler. Danistaydan arasalar çok daha mutlu olurdum. Taşraya gönderip atama yazınız gönderilecek şeklinde de detaylı anlattılar. Danıştay'a komisyonunun yaptığı tüm ayrımcılıklari belgelerle de anlattm . Hatta bir örneğini dava aşamasında Danıştay da ben de  komisyona yolladık.  Yani red almaya hazırdım. En sevindigim taraf ise dik ve haklı duruşumdan ödün vermemekti. 

Güncelleme • 8 Kasım, 2022 • observer
Ekleme