KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[The Oracle 200]

Cihaneymen, 01.12.2022 - 20:45 yazdı:

Geçen hafta salı günü ben de 27 idareden ret kararımı gördüm. Adli idari soruşturmam yoktu. Ara kararlara verilen cevaplarda aleyhime tek bir belge gönderen kurum olmadı. Dosyam EN DÜŞÜK SEVİYEDE İRTİBAT olarak değerlendirildi. Allaha havale ediyorum hepsini.

Utanmazlıkta çağ kapatıp çağ açtılar. Geri dönüşler artmaya başlayınca ne yapıp edelimde bir bahane daha bulalım yoluna gitmişler. Foruma zarar gelmesin diye bazı siyasilerin söylemlerini burada tekrarlamayacağım ama en yüksek seviyede irtibatlı ve iltisaklı olanlar elini kolunu sallayarak geziyor. Bu utanmazlığında sonu gelecek ama geçen hayatlar ve zamanlar

[Karagöz 7.665]

İrtibat diye bir şey uyduruyorsun. Sonra yeterli gelmiyor bir de buna seviyeler uyduruyorsun. Cezamız verilmiş, sebebi açıklamayı sonradan düşünüyorlar resmen. Bir 5 yıl daha iktidara gelirlerse kim bilir daha nelerle çıkacaklar karşımıza. Bunlardaki hayal gücü, sürrealizm, dışa vurumculuk, içe atımcılık Fransız ressamlarında yok.

[Konuk]

Aklima, 12 saat önce yazdı:

Sayın @Labouja

Atama tebliği size teslim edilince 10 gün başlar. Atama tebliğinde de zaten 10 gün içinde başlayın şeklinde yazacak. Görüşmeniz gereken yer bakanlığımızın personel başkanlığı. Başka mercilerle konuşarak net bilgi alamazsınız.

Göreve iade olunca geçmiş mali hakları için dilekçe yazmışmı, yazmışsa ek ders ücreetlerini istemişmi.

Bu soruların cevabı önemli.

Yardımınız için çok ok teşekkür ederim sayın aklima 

[drbulentozbay 67]

Dr. Kara Göz, 5 dakika önce yazdı:

İrtibat diye bir şey uyduruyorsun. Sonra yeterli gelmiyor bir de buna seviyeler uyduruyorsun. Cezamız verilmiş, sebebi açıklamayı sonradan düşünüyorlar resmen. Bir 5 yıl daha iktidara gelirlerse kim bilir daha nelerle çıkacaklar karşımıza. Bunlardaki hayal gücü, sürrealizm, dışa vurumculuk, içe atımcılık Fransız ressamlarında yok.

 

[drbulentozbay 67]

Merhaba arkadaşlar;

Benim kriterlerim 2007 de açılan ve sürekli aktif olan BankAsya Hesabı(Çocukların okula başlaması ile açılan), Cihan medya, ve lehime ve aleyhime tanık ifadeleri ile Ağır Cezada üyelikten yargılandım. Yerel mahkeme beraat verdi. Savcı itiraz etti. Bölge Ağır cezada da beraat ettim. İki yıl önce 22.  idare mahkemesi ara karar verdi. Dört başlık vardı. İç İşleri ne dernek vakıf, BDDK, Bank Asya, ve benden tanık beyanlarına cevap vermemi istedi. Benim cevabım UYAP ta görülüyor. Kurumlardan gelen bir bilgi yüklü değil. İltisak var deyip Red verdi. Bugün sistemde 13. Bölge idare ara kararını gördüm. Bu kez 4 başlık 10 başlığa çıkmış. Şöyle ki; 1- Üniversiteye iltisakla ilgili belge ve kanaatiniz var mı? diye soruyor 2- il Emniyette By lock , iltisakla ilgili belge? 3- 4- EGM KOM ve TEM'e iltisakla ilgili açık veya gizli kaynaktan herhangi bir istihbari bilgi tanıkifadesi, şikayet varsa belgesi? 5- Krea İçerik'e Digitürk aboneliği, iptal tarihi? 6- İç İşleri' ne dernek vakıf üyeliği? 7- TMSF' ye 2013 öncesini de içeren hesap hareketleri? 8- Cihan Medya ödemesi ve mahiyeti? 9- MEB' na Özel Eğitim okul ve yurt kaydı? 10- İl Cumhuriyet Baş Savcılığı' na irtibatla ilgili lehine veya aleyhime tanık, ihbar, şikayet olup olmadığı ve gizlilik kararı yoksa belgelerin bir örneğinin istenmesi soruluyor. Bana sorulan bir şey yok. Herkese iyi hafta sonları dilerim. Kalın sağlıcakla 

[adahuk 159]

The Oracle, 14 saat önce yazdı:

Utanmazlıkta çağ kapatıp çağ açtılar. Geri dönüşler artmaya başlayınca ne yapıp edelimde bir bahane daha bulalım yoluna gitmişler. Foruma zarar gelmesin diye bazı siyasilerin söylemlerini burada tekrarlamayacağım ama en yüksek seviyede irtibatlı ve iltisaklı olanlar elini kolunu sallayarak geziyor. Bu utanmazlığında sonu gelecek ama geçen hayatlar ve zamanlar

İrtibat iltisak saçmalığını lütfen legalleştirmeyin, Sizi irtibatlı ve iltisaklı diyerek cezalandırmışlar siz de başkasına daha fazla irtibatlı ve iltisaklı diyerek neden cezalandırılmadıklarını sorguluyorsunuz.  Lütfen düzeltiniz.

Güncelleme • 3 Aralık, 2022 • adahuk

[Temple Granden 555]

Dr. Kara Göz, 13 saat önce yazdı:

İrtibat diye bir şey uyduruyorsun. Sonra yeterli gelmiyor bir de buna seviyeler uyduruyorsun. Cezamız verilmiş, sebebi açıklamayı sonradan düşünüyorlar resmen. Bir 5 yıl daha iktidara gelirlerse kim bilir daha nelerle çıkacaklar karşımıza. Bunlardaki hayal gücü, sürrealizm, dışa vurumculuk, içe atımcılık Fransız ressamlarında yok.

 

Atatürk Hatırlarından bir alıntı...bilinçler vardır mutlaka.

Prusya Kralı II. Frederick, Potsdam ormanlarında gezinirken güzel ve yüksek bir tepeye rastlar. Bu tepeye görkemli bir saray yaptırmaya karar verir. Fakat tepede eski bir değirmen de bulunmaktadır. Kral değirmeni satın alarak saray hayalini gerçekleştirmek ister. Fakat değirmenin sahibi satışa razı değildir. 
Kral Büyük Frederick ihtiyar değirmenciyi satışa ikna etmek için, önce değirmene değerinin kat kat üstünde, bir bedel ödemeyi teklif eder.
Değirmenci Sans-Souci, “Hayır, değirmenim satılık değil, bu benim tek geçim kaynağım. Burası bana büyük babamdan ve babamdan miras kaldı. Ben de bu değirmeni oğluma, ve torunlarıma bırakacağım ” der.
Kral bu cevaba kızar ve “ Sen benim Prusya Kralı olduğumu bilmiyor musun ?” diye sorar.
“ Biliyorum, biliyorum” der değirmenci Sans- Souci,
“Sen de benim bu değirmenin tapulu sahibi olduğumu biliyor musun ?” diye anlamlı bir cevap verir. 
Kral çok öfkelenir..
”Senin tapulu mülkün de olsa, ben burayı zorla alacağım. Bakalım o zaman ne yapacaksın?” der. 
Değirmenci başını kaldırır ve atının üzerinde bütün ihtişamı ile duran Kral’a, sükunet içinde “Sen kralsın ama Berlin’ de hakimler var” der. Ve kralın teklifini sert sözlerle reddeder.
Neticede, ihtiyar değirmenci değirmenini satmaz ve kral da değirmeni zorla alamaz. Değirmenin hemen yanına sarayını yaptırmak zorunda kalır. Günümüzde tepenin bulunduğu yerde büyük bir saray ve değirmen hala adaletin timsali olarak yan yana durmaktadırlar. 
Kralın değirmene dokunmayarak hemen yanına sarayı yaptırması ile kral ve değirmenci dost olmuşlar ve kral her sabah güne sıcak ekmek kokularıyla uyanmıştır. .

Bu eski değirmen ve saray “koruma altında” adalet tarihindeki yerini alır..
Bu hikayeden yıllar sonra, bir Osmanlı heyeti diplomatik ilişkileri geliştirmek için bu topraklara gelirler. Heyetteki genç bir subay bildiği bu hikayeyi arkadaşlarına anlatır ve bu adalet sembolünü görmeyi önerir. Havanın soğuk olmasından yakınan, aslında o akşamki yılbaşı gecesinde eğlenmeyi düşünen heyetten hiç kimse bu adalet simgesini gidip görmek zahmetine katlanmaz.
Tek kişi hariç !
O genç subay..
Bu genç subay tek başına gider ve uzun uzun sarayı ve değirmeni seyreder..
İşte her zaman adaletin gücüne inanmış bu genç subay, Mustafa Kemal ATATÜRK'ün ta kendisidir.
Sunay Akın’dan bu hikayeyi bir televizyon programında izlerken ekrana yansıyan Atatürk portresine özlemle baktım. 

SANS SOUCI SARAYI VE SANS SOUCI'NİN DEĞİRMENİ
O'nu Almanya’da soğuk bir kış gecesi, kaputunun yakalarını kaldırmış, Postdam’daki sarayı ve değirmeni seyrederken hayal ettim. “Adalet, mülkün temelidir” dediğini işitir gibi oldum…
Ülkesini “medeni ve adil” bir düzene kavuşturmayı hedefleyen Mustafa Kemal, Türkiye Cumhuriyetinde, zor da olsa kurulan bağımsız ve adil yargının bu günkü halini, herhalde tahmin bile edemezdi....

Kıssadan hisse bugün yaşasaydı kesin “Almanya bizi kıskanıyor derdi!!!” Sonsuz minnet ve rahmetle andığım,cepheden cepheye koşmuş,savaş gazisi olmuş,yedi düveli hizaya çekmiş BAŞKOMUTANIM!!!

iyi akşamlar.

[The Oracle 200]

adahuk, 18 saat önce yazdı:

İrtibat iltisak saçmalığını lütfen legalleştirmeyin, Sizi irtibatlı ve iltisaklı diyerek cezalandırmışlar siz de başkasına daha fazla irtibatlı ve iltisaklı diyerek neden cezalandırılmadıklarını sorguluyorsunuz.  Lütfen düzeltiniz.

Hiçbirşeyi legalleştirdiğim yok. Utanmazlığı, mantıksızlığı vede hukuksuzluğu belirtiyorum.

[Aklima 4.699]

drbulentozbay, 03.12.2022 - 12:19 yazdı:

Merhaba arkadaşlar;

Benim kriterlerim 2007 de açılan ve sürekli aktif olan BankAsya Hesabı(Çocukların okula başlaması ile açılan), Cihan medya, ve lehime ve aleyhime tanık ifadeleri ile Ağır Cezada üyelikten yargılandım. Yerel mahkeme beraat verdi. Savcı itiraz etti. Bölge Ağır cezada da beraat ettim. İki yıl önce 22.  idare mahkemesi ara karar verdi. Dört başlık vardı. İç İşleri ne dernek vakıf, BDDK, Bank Asya, ve benden tanık beyanlarına cevap vermemi istedi. Benim cevabım UYAP ta görülüyor. Kurumlardan gelen bir bilgi yüklü değil. İltisak var deyip Red verdi. Bugün sistemde 13. Bölge idare ara kararını gördüm. Bu kez 4 başlık 10 başlığa çıkmış. Şöyle ki; 1- Üniversiteye iltisakla ilgili belge ve kanaatiniz var mı? diye soruyor 2- il Emniyette By lock , iltisakla ilgili belge? 3- 4- EGM KOM ve TEM'e iltisakla ilgili açık veya gizli kaynaktan herhangi bir istihbari bilgi tanıkifadesi, şikayet varsa belgesi? 5- Krea İçerik'e Digitürk aboneliği, iptal tarihi? 6- İç İşleri' ne dernek vakıf üyeliği? 7- TMSF' ye 2013 öncesini de içeren hesap hareketleri? 8- Cihan Medya ödemesi ve mahiyeti? 9- MEB' na Özel Eğitim okul ve yurt kaydı? 10- İl Cumhuriyet Baş Savcılığı' na irtibatla ilgili lehine veya aleyhime tanık, ihbar, şikayet olup olmadığı ve gizlilik kararı yoksa belgelerin bir örneğinin istenmesi soruluyor. Bana sorulan bir şey yok. Herkese iyi hafta sonları dilerim. Kalın sağlıcakla 

Sayın @drbulentozbay 

Danıştay'ın müdahalesi nedeniyle oluyor. Örnekle açıklamaya çalışayım, Yargıtay'ın ankesör kararındaki kıstasları nedeniyle bozulan kararlar benzeri bir durum. Danıştay sözüm ona kriterlerle iltisaklı buldum demeyide bence iltisaklı değil demeyide yeterli görmüyor. Önüne gelen iş yükü nedeniyle duruma müdahale edip araştırmalara dair kriterler belirlendi. Yeni bir durum değil, en azından hazirandan bu yana dosyalara bu kapsamda yaklaşılıyor. Doğruya uygulamaya daha yeni gelmeye başladılar. Bu arda giden ömürden oldu.

[Cihaneymen 101]

Aklima, 25 dakika önce yazdı:

Sayın @drbulentozbay 

Danıştay'ın müdahalesi nedeniyle oluyor. Örnekle açıklamaya çalışayım, Yargıtay'ın ankesör kararındaki kıstasları nedeniyle bozulan kararlar benzeri bir durum. Danıştay sözüm ona kriterlerle iltisaklı buldum demeyide bence iltisaklı değil demeyide yeterli görmüyor. Önüne gelen iş yükü nedeniyle duruma müdahale edip araştırmalara dair kriterler belirlendi. Yeni bir durum değil, en azından hazirandan bu yana dosyalara bu kapsamda yaklaşılıyor. Doğruya uygulamaya daha yeni gelmeye başladılar. Bu arda giden ömürden oldu.

Hocam "Enaz derecede irtibat" retlere üst mahkemenin tutumu neolur sizce ?