KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Umitvar 297]

Inanin herkes ayni durumda .Beklemekten kafaları yiyecez.

[Ozan Aysu 115]

İkm675, 12 dakika önce yazdı:

Herkese iyi günler sessiz takipçilerdendim buzamana ladar ben sizlere birşey danışmak istiyorum  adalet bakanlığı 675 KHK ile ihracım tek kriterim albatros b4 diye kodlanmışım ama o kodunda açılımı yok takipszilik kararım var ve komisyonda dosyam incelemede  artık bunaldım düşünmekten korkuyorum kanser olucam diye diyorlarki referans olmadan kimse dönemiyor kendimi akıntıya sürüklenmiş sonu uçurum olan şelaleye gider gibi hissediyorum sizce bu durum doğrumudur ??? İlla bi referansmı adammı bulmamız lazım adalet bakanlığından referanssız dönen yokmu ??

Bende 675 İKM beraat ve hiç bir kriter yok. Bende bekliyorum en ufak bir değişiklik olmadan.  10 ay oldu kurum görüşü alınali. Ama sizin gibi etrafımda kaç tane albatros 4 var ise iade oldu. İnşallah sizde bir an önce dönersiniz

[Konuk]

@Ozan Aysu hocam benimki albatros 4 değil b4 diye geçiyor ve açılımı boş benim daha kurum görüşüm bile alınmadı malesef bekliyoruz inşallah tüm bekleyenlere güzel haberler gelir tez zamanda

[altirana 502]

Bu hafta komisyondan karar yok mu?

[672_meb 45]

incelemeye devam. 

[Umitvar 297]

Inc. devam

[Vardırbirhayr 572]

Hüdayi, 2 saat önce yazdı:

@Bla Bla Bla  bey, umulur ki o yönde olur.

Ancak hukukta tanımlanmamış bir kavram ile insanların yaptırımla karşılaşması bizim ülkemize özgü bir tuhaflık.

Kavram hukuki literatüre ne zaman dahil oldu? OHAL KHK ları ile,  o tarihten önce tıbbi bir terim olarak biliniyormuş.İrtibat kavramı neredeyse herkesin aşina olduğu bir kavramdır lakin iltisak kavramının hukuk âleminde net bir tanımı KHK’lerden önce yapılmamıştır. Türk Dil Kurumu sözlüğüne bakıldığında; yakınlık peyda etmek, yaklaşmak, birleşmek, birleşip yapışmak, erişmek, lahik olmak gibi anlamlara geldiği anlaşılan bu terimin akademi âleminde demiryolları ile ilgili, mühendislik alanına dahil bir kavram olduğu bilinmektedir.

AYM ilgili kararlar bakımından kanun yapma tekniği ve kanunların genel ve soyut olması gerekçesiyle irtibat ve iltisak kavramlarının içinin doldurulmasını idareye havale etmiş gözükmektedir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/368 E. , 2021/659 K. İçtihat Metni'nde; ''...milli güvenliğe tehdit oluşturan terör örgütleri ile iltisakı olduğu yönündeki tespitin hukuken kabul edilebilir biçimde net olarak somut, kesin, yeterli delillerle tam bir vicdani kanaat oluşturacak şekilde ortaya koyulması gerekmektedir." ifadesi ise kavramın ne olduğu konusunda hala net bir tanım yapamamakta, kavram hukuken kabul edilebilir biçimde net olarak somut, kesin, yeterli delillerle tam bir vicdani kanaat oluşturacak şekilde ortaya koyacak delilerle dolaylı olarak belirlenecek anlamı çıkmaktadır.

Hukuk keyfilik kabul etmez, suç ve ceza kanuni olmak zorundadır. Suç ve cezada kanunilik, geriye yürümezlik sadece ceza hukukunda geçerli olan kavramlar olmayıp idare hukukunda da geçerlidir.

Muhabbetle...

 

Ankara 21. İdare Mahkemesinin ( E. 2018/1246 K. 2019/1429 ve 20.09.2019 tarihli) kararında ise ; “Somut belge ve bilgiye dayanmayan diğer tespitlerin davacının terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu kapsamında değerlendirilemeyeceği. ”, ( E. 2018/1319 K. 2020/6 ) kararında ; İrtibat ve iltisak somut bilgi ve belgelerle ortaya konulmalıdır. İfadesine yer verilmiştir. 

[Ozan Aysu 115]

İkm675, 1 saat önce yazdı:

@Ozan Aysu hocam benimki albatros 4 değil b4 diye geçiyor ve açılımı boş benim daha kurum görüşüm bile alınmadı malesef bekliyoruz inşallah tüm bekleyenlere güzel haberler gelir tez zamanda

İlk defa duyuyorum b4 ü

[Raider 131]

Bu hafta da karavana. 

[perde1un 665]

Hala inceleme devam