Türk Silahlı Kuvvetleri Personeli Forumu

[BusnrYilmaz 243]

Msb odare mahkemesine  savunma gondermis 67 sayfalik ama gizlilik var goremiyorum savunmayi neden gizli gonderiyorlar ben karsi savunma yapmam gerekiyor mu gerekiyorsa gormeden nasil yapacagim  bu durumda olan var mi sn  @Aklima

[wildPuppy 1.591]

BusnrYilmaz, 3 saat önce yazdı:

Msb odare mahkemesine  savunma gondermis 67 sayfalik ama gizlilik var goremiyorum savunmayi neden gizli gonderiyorlar ben karsi savunma yapmam gerekiyor mu gerekiyorsa gormeden nasil yapacagim  bu durumda olan var mi sn  @Aklima

avukatınız görebiliyor diye biliyorum. ancak kopyasını vs alamıyor. sadece kağıt kalemle not alabiliyor.

[Aklima 4.699]

BusnrYilmaz, 18 saat önce yazdı:

Msb odare mahkemesine  savunma gondermis 67 sayfalik ama gizlilik var goremiyorum savunmayi neden gizli gonderiyorlar ben karsi savunma yapmam gerekiyor mu gerekiyorsa gormeden nasil yapacagim  bu durumda olan var mi sn  @Aklima

Mahkeme kalemini arayarak yüklenmesini isteyebilirsiniz, Bunun yanında Cimer üzerinden adalet bakanlığına dilekçe yazbilirsiniz. Üzerinde durmanız gereken konu silahların eşitliği ilkesi.

Konuyla alakalı olarak https://forum.khkhaber.com/forum/12-aym/ sayfasında paylaştığım AYM, Gizli Gizlik Dereceli Belgelerin Davacıya Tebliğ Edilmemesi - Gösterilmemesi - 1, 2, 3 şeklinde en üstte 3 kararı da destek olarak kullanabilirsiniz.

Forumda "silahların eşitliği" şeklinde arama yaptırırsanız bu konuda farklı yerlerde detaylı paylaşımlarım var.

Son olarak mahkemeyede dilekçe gönderebilirsiniz. Mahkemeye dilekçe yazarsanız konu kısmına "cevap dilekçesi" gibi bir ifade kesinlikle yazmayınız. "cevap dilekçesi değildir, idarenin ilk savunmasında belirttiği evrakları halen göndermemesi nedeniyle 2577 sayılı kanun madde 16 kapsamında süre ve usul açısından hak kaybı yaşamamak için ikaz dilekçesidir" şeklinde yazınız. Koyu olarak yazınız. 

[BusnrYilmaz 243]

@Aklima dediklerinizi yapacagim peki neden gizli göndermisler herkese mi bu sekilde gizli gonderiliyor 

[BusnrYilmaz 243]

@Aklima birde simdi ben bunlari yapmasam savunma yapamayacagim ve kurumun tezlerini kabul etmis olacagim degil mi? Buna zorluyorlar demekki 

[Aklima 4.699]

BusnrYilmaz, 50 dakika önce yazdı:

@Aklima birde simdi ben bunlari yapmasam savunma yapamayacagim ve kurumun tezlerini kabul etmis olacagim degil mi? Buna zorluyorlar demekki 

Dosyada hakkınızda ne yazdığını bilmiyorsunuz. Aleyhte bir husus varsa ve siz buna müdahale etmezseniz elbetteki kabul manasına gelir. Dosyayı evrakı görmedim demek başka dosya veya evrak bana gösterilmedi demek başka. Olası ileri mahkemelerde hak iddia edemezsiniz. UYAP' a giriş çıkışlar kayıt altına alınıyor. UYAP ta evrak geldiğini gördüğünüz ancak evrakın içeriğini öğrenmek için çaba sarf etmediğiniz aleyhinize kullanılacaktır.

Meslek hayatımda en gıcık olduğum konular arasında ilk üçe girecek mevzu evraklara verilen gizlilik derecelerindeki gizli ve çok gizli ibarelerinin evrak içeriği ve bu ibarelerin tanımlarıyla olan alakasızlığıydı.

MSB gizli olarak gönderiyor, doğrudur.

Bu ibarelerin tanımlandığı iki yayın var. İkisinde de tanımlar neredeyse aynı. Kabaca; "Gizli" için T.C Devleti ve müttefiklerini zor duruma düşürecek bilgi ihtiva eden evrak manasına geliyor. "Çok gizli" ise T.C Devleti ve müttefiklerini geri dönülemeyecek duruma düşürecek bilgi ihtiva eden evrak manasına geliyor. Bu tanımların sivil brokrasideki tanımlarıysa biraz daha geniş. ticari sır, kişi hakları vs eklemeleri var. Yetki olarak evraka gizlilik derecesini evrakı hazırlayan makam verdiği içinde içeriğinin gizlilik derecesi tanımıyla alakası olmayan bir sürü evrak ortaya çıkıyor. Asıl amaç herkes ulaşamasın. (basit ve yüzeysel bir şekilde anlatmaya çalıştım.)

Sorsanız; söz konusu evraklarda hakkınızda evrak hazırlayan ve kanaat verenlerin bilgileri de olacağı için sözüm ona hasımlık, husumet vb gerekçeleri öne süreler.

Ancak davada taraf olduğunuz için sizden saklayamazlar. Forumda aynı durumu yaşayanlar oldu. Müracaatlar sonrası hepside evraklara UYAP üzerinden de tebliğ edilerekde ulaştılar. OHAL komisyon kararlarında geçen "personel bilgi dosyası" isimli dosya.

[BusnrYilmaz 243]

@Aklima cok tesekkur ederim @Aklima peki bu konuyla ilgili bir dilekce var mi kendim mi yazmaliyim ?  birde oncelikle bu yukarida onerdiginiz yontemlerden hangisini  kulkanayim mahkeme kalemini mi arayim cimer mi yoksa mahkemeye dilekce mi gondereyim hangisi daha etkili olur

[Aklima 4.699]

BusnrYilmaz, 2 saat önce yazdı:

@Aklima cok tesekkur ederim @Aklima peki bu konuyla ilgili bir dilekce var mi kendim mi yazmaliyim ?  birde oncelikle bu yukarida onerdiginiz yontemlerden hangisini  kulkanayim mahkeme kalemini mi arayim cimer mi yoksa mahkemeye dilekce mi gondereyim hangisi daha etkili olur

Önce kalemi arayınız, olumlu bir görüşme olmazsa bu görüşmeyi de dile getirerek CİMER' e ve mahkemeye aynı anda yazınız. Paylaşımda kabaca ne yazmanız gerektiğini vurgulamıştım. Arama konusundaki kısımları incelerseniz metinsel olarak kullanabileceğiniz kısımlar var. Özellikle matbu bir format yazmadım. Çünkü aynen değişiklik yapmadan kullanılıyor.

Arama yaparken "aranan metin" kısmına yukarı da paylaştığım şekilde tırnak dahil yazınız. "aranan metin" kısmının hemen altında "+yazara göre" kısmına da tıklayarak "aklima" yazıp arama yaptırırsanız işinizi fazlasıyla görecek paylaşımlar var. Taslak hazırlarsanız yardımcı olmaya çalışırım.

[Konuk]

MSB başka birisine ait benimle adı ve soyadıaynı kişiye ait darbe teşebbüsü iddianamesiyle beni ihraç etmiş ve komisyonda ret vermiş.idare mahkemeye de bu iddianameyi kanıt olarak sunmuş.kurum 1. Savunmasını genel ictihat göre yapmış ancak ek beyan.dilekcesindeki iddianamenin bana aitnoldugundan habersiz.benim cevaba cevap dilekcemede 30 gün içerisinde cevap vermedi. Bu durum ne anlama geliyor kurum hakkında suç duyurusu yapmalimiyim yoksa karara göre tazminat ve suç duyurusunu yapmalıyım.

[Aklima 4.699]

Sayın 695 Rütbesiz,

"MSB başka birisine ait benimle adı ve soyadıaynı kişiye ait darbe teşebbüsü iddianamesiyle beni ihraç etmiş ve komisyonda ret vermiş." baradan isim benzerliğinden mağdur olduğunuzu anlıyorum.

"kurum 1. Savunmasını genel ictihat göre yapmış ancak ek beyan.dilekcesindeki iddianamenin bana aitnoldugundan habersiz." burada bahsetrtiğiniz iddianame nedir? Yukarıda bahsettiğiniz mi? Başkamı? Başkaysa detayı nedir? Yazım hatasımı var.

İdari davalardaki usullere uyulmak zorunluluğu yoktur. Uyulmazsa hak kaybı yaşanır o kadar. Eğer yazım yanlışı yapmadıysanız, usul olarak cevap cevap dilekçesi diye bir usul zaten yok. Dava dilekçesi, savunma, ikinci dilekçe ve ikinci savunma var. Bahsettiğiniz kurumun ikinci savunmasıysa, sizin ikinci dilekçenize karşı bir şey bildirmeyecekse cevap vermek zorunda değildir. 30 gün geçtiğindede siz davanın yekemmül etmesi için durumu anlatıp sonrasında 2577 sayılı kanunun 16 ıncı maddesi kapsamındaki süreler dolduğundan dosyanın tekemmül ettirilip davanın sonuçlandırılmasını arz ediyorum şeklinde bir dilekçe gönderebilirsiniz.

Ne yazık ki kanunlar her zaman yazılı olduğu gibi uygulanmamakta. Bu durum hem davalı hem davacı açısından da geçerli.

Suç duyurusunu ne için yapmak istediğinizi anlayamadım.