Aklima

İyi günler, Kamu görevine her hangi bir şekilde iade ediniz, OHAL komisyon kararı yada idare mahkemesi kararının davalı idareye tebliğinden itibaren (UYAP ta davalı idareye gönderilen kapalı tebligat tarihi) 35 gün içinde; eski görevinize atanmanız, mali ve özlük haklarınızın iadesi yapılmamışsa (kesinleşmeyen ceza davaları nedeniyle rütbe ve kademe ilerlemesi hariç) idare mahkemesine "mahkeme kararının uygulanmaması" gerekçesiyle 30000 tl ye kadar manevi tazminat davası açabilirsiniz (yaptığım araştırmalarda gördüğüm en büyük rakam 30000tl olduğu için bu rakamı belirttim). Danıştay ve AYM nin bu hususta pek çok kararı var. 35 gün deki 5 gün, tebligat kanununda UETS için tanınan 5 gün süreden kaynaklanmaktadır. İYUK madde 28 "Kararların sonuçları:(1)(2) Madde 28 – 1.(Değişik:10/6/1994-4001/13 md.) Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. (İptal cümle: Anayasa Mahkemesi’nin 10/7/2013 tarihli ve E.: 2012/107 K.: 2013/90 sayılı Kararı ile.) (…) (Ek cümleler: 21/2/2014-6526/18 md.; Değişik üçüncü ve dördüncü cümleler: 10/9/2014-6552/97 md.; İptal üçüncü cümle: Anayasa Mahkemesi’nin 25/11/2015 tarihli ve E.: 2014/86, K.: 2015/109 sayılı Kararı ile.) (…)(1) (İptal dördüncü cümle: Anayasa Mahkemesi’nin 2/10/2014 tarihli ve E.: 2014/149, K.: 2014/151 sayılı Kararı ile.)(2) (Ek cümle: 10/9/2014-6552/97 md.) (…)(1) ancak disiplin hükümleri saklıdır.(1) 2. (Değişik: 2/7/2012-6352/58 md.) Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur. 3. Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemeleri kararlarına göre işlem tesis edilmeyen veya eylemde bulunulmayan hallerde idare aleyhine Danıştay ve ilgili idari mahkemede maddi ve manevi tazminat davası açılabilir. 4. (Değişik: 21/2/2014-6526/18 md.) Mahkeme kararlarının süresi içinde kamu görevlilerince yerine getirilmemesi hâlinde tazminat davası ancak ilgili idare aleyhine açılabilir. —————————— (1) Bu maddenin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinin “23/4/1981 tarihli ve 2451 sayılı Bakanlıklar ve Bağlı Kuruluşlarda Atama Usulüne İlişkin Kanuna ekli (1) ve (2) sayılı cetvellerde gösterilen unvanları taşıyan görevler ile farklı atama usullerine tabi olsalar dâhi daire başkanı ve üstü görevlere, sivil memurlar hariç kolluk teşkilatlarının kadrolarına; açıktan, naklen veya vekâleten yapılan atama ve bu görevlerden alınma, bu görevlerle ilgili yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleri hakkında verilen mahkeme kararlarının gereği, ilgilinin kazanılmış hak aylık derecesine uygun başka bir kadroya atanması suretiyle iki yıl içinde yerine getirilir.” bölümü, aynı fıkranın dördüncü cümlesi ve son cümlesinin “Bu fıkranın üçüncü cümlesinde belirtilen işlemlerle ilgili mahkeme kararlarının yerine getirilmemesi ceza soruşturması ve kovuşturmasına konu edilemez;” bölümü; 1/1/2015 tarihli ve 29223 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 2/10/2014 tarihli ve E.: 2014/149, K.: 2014/151 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir. (2) 8/1/2016 tarihli ve 29587 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 25/11/2015 tarihli ve E.: 2014/86, K.: 2015/109 sayılı Kararı ile bu maddenin birinci fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümleleri iptal edilmiştir. 5475 5. Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu kararlara göre tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarı ilgili idarece mükellefe bildirilir. 6. (Değişik: 2/7/2012-6352/58 md.) Tazminat ve vergi davalarında idarece, mahkeme kararının tebliğ tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süreye 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48 inci maddesine göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faiz ödenir. Ancak mahkeme kararının davacıya tebliği ile banka hesap numarasının idareye bildirildiği tarih arasında geçecek süre için faiz işlemez."

Sayın @Lâl, Önceki paylaşımlarada baktım. Kamu görevinden çıkarılanlarla alakalı ister OHAL komisyonu kararı isterse OHAL komisyonu red kararı sonrası mahkemeyle veya bakanı onayıyla kamu görevinden çıkarılıp mahkeme kararıyla iade olan herkes için, son görev yaptığı yerde ve en az eski kadrodsunda göreve başlatılması; 7075 e tabi olanlar için kanun gereği, idare mahkemelerinin iptal kararları gereği, hukukta "eski hale getirme" müessesesi nedeniyle olmazsa olmazdır. Son görev yerinizde sizi en az bir gün çalıştırır sonra mevzuatın verdiği yetki kapsamında başka bir yer yada ile atama yapabilir. Ben seni eski yerine vermem demek OHAL komisyonuna tabi olanlar için 7075 in "İlgililerin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kanun hükmünde kararname hükümleri, bu fıkrada belirtilen kişiler bakımından tüm hüküm ve sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış sayılır." hükmünün yerine gelmemesi idare mahkemeleri açısındansa eski hale getirme özelliğinin yok sayılmasıdır. manevi tazminat konusu edilebilir. Dava açmadan önce ombudsman başvuru yoluda denenebilir. Ombudsman yasal başvuru yolu olarak kabul edilen bir mekanizmadır, ücretsizdir. Daha önce defaaten belirttiğim gibi, idareyle olan her işlem yazılı olmalıdır. İdare söz konusu olduğunda kişilerle iş halledilmeye çalışılmasını hiç bir zaman tasvip etmedim. Kişilerle idari işlemlerin çözüleceği hususlar mutlaka vardır ancak bizlerin durumları kişilerle halledilecek hususlar değildir.

İstinaf başvurusunda ki aynı usulü kullanacaksınız. Tek fark dilekçenizş istinaf mahkemesine vereceksiniz. İlk derece mahkemenizede verebilirsiniz. Özel bir formu yok. Dava dilekçelerinizin benzeri. https://forum.khkhaber.com/forum/30-danıştay/ Bağlantısında örnek dilekçeler var.

Hukuken evet ancak kurum sıkıntı çıkarabilir. Dava açmanız gerekebilir.

Mevcut durumda, asaletin onaylandıysa ceza almadığınız müddetçe sıkıntı olmaz. İddianame düzenlenirse yada soruşturma kurumca ciddi bulunursa açığa alınabilirsiniz

UYAP ta sık olmasa da yanlışlık olabiliyor. Tam öğrenmek için ilgili mahkeme kalemini aramanızı öneririm.

Sayın @Expert , KHK hükümleri gereği KHK lılar kamu hizmetlerinde çalışamazlar. Söz konusu şirket hastaneyle yapacağı sözleşmede bu hususta bir taahhüt vermişse tespit edildiğinde çalışma sonlandırılır hatta şirket sıkıntı yaşayabilir. Siz sıkıntı yaşamazsınız. Davet sahibi durumunuzu biliyorsa ve sıkıntı olmaz diyorsa sizin adınıza tereddüt edecek bir husus yok.

Sayın @tanık34 , özelden yazdığınız soruyu cevaplamakla birlikte buradaki paylaşımınızda "vay be 4-5 yıldır mahkemelere git işten atıl .... yapılanlar hukuka aykırıymış savcı bey yakalamış İnş. yargıtay üyeleride aynı düşünceyi paylaşırda beraate ulaşırız." kısmı dikkatimi çekti. Yargıtay savcısı kararınızın esası etkileyecek usul hatasından bozulmasını istemiş bu durumda, ceza dairesi kararı bozarsa kuvvetle muhtemelen yeniden yargılama yapılması diye kararı bozup ilk mahkemeye gönderecektir. Beraat kararı vermesi ihtimali olduğunu sanmıyorum. Yargtay' dan beraat alacağınız şeklinde bir ümide kapılmamanız adına paylaşmak istedim.

Sayın KILIÇ, Başvuru süresinin ne kadar geçtiğine bağlı olarak, süre aşımı konusunda AYM nın verdiği bir karardan faydalanma ihtimalinin olabilir. Şu an yoldayım. Yolculuk bitince bakıp paylaşırım.

AYM daha önce verdiği kararlarda bireysel başvuru için kararın tebliğ tarihinin değil UYAP ta kararın görüldüğü tarihin esas alınacağına dair kararlar vermişti. Bu gün yayınlanan kararında, kişi avukatla temsil ediliyor olsa dahi UYAP ta kararı ilk görenin kim olduğu önemli değil, kişide görebilşr avukatta, ben avukata tebliğ edilme tarihine bakmam şeklinde karar verdi. Olası AYM aşamasını düşünenler için, kararı mutlaka okuyunuz. Bireysel başvuru mevzusu farklı hukuki hususlara sahip. Olduya dava kararını avukattan önce UYaO tan gördünüz, avukata bu kararı hatırlatınız. http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/05/20230516-6.pdf 20230516-6.pdf

İstinaf mahkemesinde ayrı bir avukatlık ücretine hükmolunmaz. İlk derece mahkemesinde hükmolunan rakamı yatırdıysanız sıkıntı yok. Ankara idare mahkemeleri için ortalama dava süresi 2022 yılı istatistiklerine göre 291 gün. Bu süre bizim davalar için pek aşılmıyor.

Sayın @gmk0406 , İlk çıkan KHK 667. Bu KHK da isim listesi yoktu. Sonraki 668 nolu KHK da ise sadece askerler hakkkında işlem yapıldı. Profilinizde 668 KHK ve MEB, sendika bilgileri görünmekte. Bir yanlışlık var. Muhtarın kızlık soyadınızla arama yapması durumunu ise anlayamadım. Tebliğ edilmeyen red kararı OHAL komisyonu kararı ise anlatımınıza göre maalesef yasal başvuru haklarınızı kaybetmiş durumdasınız. Ancak avukatla görüşmeniz tavsiye ederim. @hakannn Sayın @hakannn Dava konusu kamu görevine iade ise Danıştay son mahkeme. Dava konusu kamu görevine dönüp araştırma merkezinde memur olarak atanmanın iptali ve asker/polis mesleğine iade olmaksa istinaf son mahkeme.

Resmi gazetenin 20 nisan 2023 tarihli sayısında paylaşılan AYM kararıyla; tek bir işlemle 68 kez cezalandırılan bir kişinin dilekçesinde işlemin iptali istediği mahkemenin 68 işlem için 68 dava açılmasını istediği, davacının 68 işlemin ayrı ayrı yapılmadığı tek bir işlemle 68 kez cezalandırıldığını ve mahkemenin daha önce benzer durumlarda davayı kabul ettiğini belirterek verdiği ikinci dilekçeyide red etmesi ve istinaf mahkemesininde bu durumu onaylaması üzerine dava açtığı görülmektedir. AYM yaptığı incelemede, kararları mahkemeye erişim hakkı kapsamında hukuka aykırı bulunmuş karar linki https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/04/20230420-15.pdf dir. Başvuru numarası 2019/38387 karar tarihi 15.03.2023 Turgay Erdemir başvurusu. Dilekçenin reddi.pdf

701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, forum üyelerimizden "701magduru" rumuzlu üyemizin gemi adamlığının iptal edilmesine dair açtığı davada kullandığı dilekçe. Kendileri davayı kazanmışlar. hayırlı olmasını diliyorum. Paylaşımı için teşekkür ederim.

Sayın @adnanuce0634 , Davalarda emsal kararların çok etkisi olmuyor. Daha üst mahkeme kararları, özellikle danıştay ve AYM kararları etkili. İlk derece mahkeme kararlarını, durumunuzla ilgili olarak hakimlerin lehte olan yaklaşımlarını kullanabilmeniz için paylaşıyoruz. Kararın paylaşılan şeklinden başka bir bilgi maalesef mevcut değil.

Özelden gönderdiğiniz paylaşıma e-posta adresi belirttim. KHK bilgilerini, sağ üstteki rumuzunuz yanında bulunan oka tıklayarak gelen pencereden ayarlar, genel ve sağ taraftaki profili düzenle kısmında düzenleyebilirsiniz.

Sayın @Libertatores , paylaşımınıza göre YD talebinizin red edilme nedeni, YD talebinin olmazsa olmaz iki gerekçesi olan "idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartları" hususunu açıklayamadığınızın düşünülmesi. Bu davaların red edileceği manasına gelmez. Kaldı ki kesinleşmemiş ceza davaları gerekçe gösterilerek red vermemişler. İdarenin yaklaşımında yada sizin paylaşımınızda bir eksiklik yada yanlışlık var. Sizin paylaşımınıza göre; idare, siz ceza aldıktan sonra kamu görevinden çıkarma işlemi tesis etmiş. Öncelikle bu kısım önemli. İdare mahkemesi ceza dosyası içindeki tespitlere bakar ve redde verebilir yada ceza davasının içi boşsa ve talep ederseniz ceza yargılamanızı bekletici meselede yapabilir. İdari davalarda duruşmada söyledikleriniz kayda geçmez. İdari davalar evrak üzerindeki ifade, beyan, delil, bulgu üzerinden yapılır. Dava dosyasında olmayan yeni bir gelişme yoksa duruşmada söyledikleriniz etkili olmaz. Durumunuzu daha net paylaşırsanız yorum yapamaya çalışayım.

Sayın @701magduru , imza kısmında ve rumuzunuz 701. Profil bilgileriniz 668 khk, deniz kuvvetleri, ankesör. 668 sayılı khk da ankesörden dolayı işlem yapılan yok. Ankesör 2018 yılında başladı. https://forum.khkhaber.com/topic/27021-gemi-adami-cuzdani/?tab=comments#comment-113826 sayfasındaki paylaşımınızda ayrıca bilgiler vermişsiniz. Faydalı olması adına yaptığınız işlem, dava sonucunun kesinleşme durumu ve dava dilekçesi konusunda paylaşım yaparsanız, faydalı olacaktır.

Sayın @Sessiz harf 11.000 tl istendiyse davayı duruşmalı açmışsınızdır. Duruşmalı açmadıysanız 5.500 tl ödeme yaparsınız. Duruşmalı açtıysanız ve adli yardım talepli açmadıysanız davayı kaybettiğinizde IYUK gereği ödeme size tebliğ edilince ödeme yapmanız gerekir. istinaf yada danıştay aşamasında davayı kazanınca yasal faiziyle geri alırsınız. Sayın @Demirci , Avukatınız varsa zaten bu işlemi kendisinin yapması gerekir. Davanın şehir dışı olmasıyla ilgisi yok. Mahkeme kalemiyle görüşerek net bilgi alabilirsiniz. Bazı mahkemeler kişiye iade ediyor bazıları dilekçeyi avukatın göndermesini isteyebiliyor. Sayın @akademi , adresi yanlış paylaşmışım özür dilerim. ardakayra.7667@yandex.com olacak.

İyi günler, Adli yada idari davalarında kesin hükmüyle karar verilince yada kesinleşme şerhi yazılınca artan harçların iadesi için dilekçe verilmesi gerekiyor. Bu kapsamda örnek dilekçe örneğini https://forum.khkhaber.com/topic/27022-kesin-hükmüyle-karar-verilmesini-müteakip-artan-harçları-almak-i̇çin-mahkemeye-verilecek-dilekçe/?tab=comments#comment-113832 adresinde paylaştım.

İyi günler, Adli yada idari davalarında kesin hükmüyle karar verilince yada kesinleşme şerhi yazılınca artan harçların iadesi için dilekçe verilmesi gerekiyor. Bu kapsamda örnek dilekçe formatı; ANKARA .... İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’ NA DOSYA NO :Esas No : …….. Karar No : …… İstinaf: Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1.İdari Dava Dairesi Esas No: ……. Karar No : ……….. DAVACI: (TCKN: ………)(Tel: ……………..) KONU:Harcın iadesi talebidir. Mahkemeniz nezdinde E……… esas sayılı dosyasında K…….. karar sayılı ve …….. tarihinde red kararı verilmiştir. İstinaf kanun yoluna yaptığım başvuru; Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1.İdari Dava Dairesinin Esas No: ……. Karar No: …….. sayılı kararı ile kabul edilmiş ve söz konusu red kararı kesin hükmüyle kaldırılmıştır. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1.İdari Dava Dairesinin Esas No: …… Karar No: …….. sayılı kararı gereği, dava açılış aşamasından itibaren yatırmış olduğum yargılama giderlerinden (istinaf başvuru harcı dahil) kullanılmayan kısmın aşağıda sunduğum ve adıma kayıtlı banka hesabına yatırılması için gerekli işlemlerin yapılmasını arz ederim. İLETİŞİM NO.: ……. BANKA HESAP BİLGİLERİ : BANKA ADI:T.C. İş Bankası HESAP SAHİBİ:……….. (………) IBAN NU.:TR ……………

Sayın @Fikri , Ankara BİM 13 İDD nın kararları çok değişti. Sıkıntı yapmayınız. Karar için yinede bakayım. Red veren mahkeme sağlam gerekçeleri olsa BİM 13 İDD kararını gerekçe döstemez, AYM yada Danıştay kararını gerekçe gösterirdi. Red kararınızı paylaşırsanız yorumlamaya çalışırım. ardakayra.76@yandex.com

Kaderdaşlarım günaydınlar, Devletime gönül vermiş, haksızca yaralanmış mücadeleci güzel insanlar; yaşananlar döneminde yanınızda olan hatta bazen size sizden daha fazla inanan, sizden daha çok mücadele eden, yorulmayan hayat arkadaşlarınız sayın hanımefendiler ve sizleri sorgulamayan evlatlarınız, mücadele etmeniz için destek veren evlatlarınız ve yaşananlardan habersiz masum yavrularınızla birlikte sağlık, mutluluk, huzur dolu ve mesleğinizden ayrı son bayram olması dileklerimle, Ramazan bayramı hayırlara vesile olsun, mübarek olsun, kutlu olsun. Şeref, onur, haysiyet, namus; bir A4 kağıdıyla alınıp bir Â4 kağıdıyla verilen değerler değildir. Mücadeleye devam, pes etmek yok.

Paylaştığım linke bakarsanız Anakara BİM 14 İDD, OHAL komisyonunda red alanların davalarına bakıyor. OHAL red aldıysanız mahkeme doğru, 375 sayılı KHK ile bakan onayıyla kamu görevinden çıkarıldıysanız Ankara BİM 2 İDD olmalı. Durumunuz göre, yanlış yönlenme yapıldıysa zaman kaybedersiniz. Bu durumda sıkıntı yok. 677 sayılı KHK varsa siz OHAL komisyonunda red almışsınız. Bu durumda Ankara BİM 14İDD doğru.

İyi geceler, 14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığım son birliğşmde son görevime katılış yaptım. İnsanlar konusunda sıkıntı yok. Mali ve sosyal haklar konusunda işlemler yavaş yavaş kendiliğinden düzelmeye başladı. Bazı konularda mahkeme kararının uygulanması konusunda müdahale etmek gerekiyor. Herkesin söz konusu anı yaşamasını dilerim. Ailecek hayatımızın 6 yılı çalındı. Mücadeleye devam, her şey hukuk sınırları içinde olacak şekilde mali haklar, silah, manevi tazminat, fazladan aldığım ve alacağım meblağlar nedeniyle suç duyuruları yapılıyor. Pes etmek, yorulmak, bıkmak yok. Ama hayatı yaşamaktanda vaz geçmek yok.