Aklima

Sayın @hasan13, OHAL komisyonu kararları, 7075 sayılı kanun gereği size tebliğ edilmek üzere kurumunuza gönderilir. Kurumunuzda kendisinde kayıtlı son adresinize gönderim yapar. Kurumunuzla görüşünüz. Ayrıca hak kaybı yaşamamak adına CİMER üzerinden MEB na durumu anlatan ve tebligatın akıbetini soran bir dilekçe yazmanızı tavsiye ederim. E-tebligata geçtiğinizi kurum bilemez. Bunu kontrol etme gereği de görmeyecektir. Çünkü tebligatların e-tebligat ile yapılması zorunlu olan kişilerden değilsiniz.

Sayın @The Oracle Ankesör konusunda nasıl bir karar arıyorsunuz. Ankesör gerekçesinin hukuksuz olduğu yönünde aramayınız. AYM nin son bir ay içinde bu hukuksal dayanak olarak kullanılabileceğine dair kararları var. Önemli olan ankesör mevzusunda sizlerle alakalı itham ve iddiaların neler olduğu ve bunların ankesör kriterleri içinde olup olmaması.

Sayın @servet , Paylaştığımız resimdeki kararı inceledim. İstinaf mahkemesinin yaptığı doğrusu. İstinaf mahkemesinin görevi zaten ilk derece mahkemesinin kararının hukuka uygunluğunu denetlemek. Bu durumda dosyayı, ilk dilekçenizi verdipinşz anda yapılması gereken kontrollerden itibaren inceliyor. İnceleme sırasında, ilk dilekçenizşn incelenmesi aşamasında tespit edilmesi gereken hatayı gördüğü için dosyanın geri kalanına bakmaz. Çünkü hukuka uygun olmayan bir durum var. İstinaf dosyayı alıp bütün yanlışları tespit edip hepsini yazmaz. Hukuksuzluğu tespit edttiği anda durur ve gereğini yapar. Ayrıca istinaf davanızı red etmemiş. İlk derece mehkemesinşb kararını kaldırıp dosyayı tespit ettiğini belirttiği hususlar yönünden yeniden değerlendirmek için ilk derece mahkemesine göndermiş. Muhtemelen ilk derece mahkemesi size dilekçe red verip, 30 gün içinde eksiği tamamlamanız isteyecek ve davanın yeniden görülecek. Zaman kaybı açısından üzücü bir durum ancak, mahkeme heyetinin değişmesi, güncel Danıştay ve AYM kararları, istinaf dilekçesinde öne sürdükleriniz kapsamında daha iyi olmuş olabilir.

Sayın @servet, Bir yanlışlık var, 25 idare imza yok diye davayı değil dilekçeyi red edip size 30 gün süre vermiş olmalı. kararları paylaşırsanız yorumlamaya çalışayım.

Araştırma Merkezlerine atanmayı düzenleyen 7075 sayılı kanunun 10/A maddesinin AYM kararıyla iptali üzerine EGM personeli, MSB Personeli, Jandarma, Dışişleri Bakanlığı personelinin eski mesleğe atanmak için kurumlarına verebileceği dilekçe örneği ek olarak sunulmuştur.10_A Sonrası Başvuru.docx 10_A Sonrası Başvuru.docx

Kamu görevine iade sonrası Araştırma Merkezine atanan MSB Personeli ve Jandarma Komutanlığı personelinin beylik silahı oarak bilinen ilk nasıp silahlarıyla ilgili düzenleme 7075 sayılı kanunun 10/A maddesinin 6 ıncı fıkrasıyla düzenlenmekteydi. 10/A maddesinin tamamı AYM kararıyla iptal edildiği için iptal kararının yayınlandığı 12.01.2023 itibariyle silah konusunda 7075 sayılı kanunun 10 uncu maddesi kapsamında işlem yapılması gerekiyor. Bu konuda hazırlanan dilekçe ek olarak sunulmuştur. 10_A Sonrası Silah İsteği - Boş.docx

Kamu görevine iade sonrası Araştırma Merkezine atanan EGM personeli, MSB Personeli, Jandarma, Dışişleri Bakanlığı personelinin her türlü özlük, sosyal ve mali hakları 7075 sayılı kanunun 10/A maddesiyle düzenlenmekteydi. Bu madde AYM kararıyla iptal edildiği için iptal kararının yayınlandığı 12.01.2023 itibariyle her türlü hak 7075 sayılı kanunun 10 uncu maddesi kapsamında yani eski görev, meslek, rütbe, ünvana göre yapılmak zorunda. Bu konuda hazırlanan dilekçe ek olarak sunulmuştur. 10_A Sonrası Mali Sosyal Özlük Hakları.docx

Sayın @miracle, Aynı seviyedki mahkemelerin kararlarından ziyade istinaf aşaması ve üstü mahkeme kararlarını alıntılayınız. Bu tür karalar suç ve cezanın şahsiliği yönündeki AYM kararları. Güvenlik ve arşiv araştırmasına dair AYM sayfasında paylaştığımız kararları kullanınız.

Araştırma merkezine atananlar, Lütfen, AYM nin 12.01.2023 tarihinde yayınlanan ve 10/A maddesinin iptali kararını devam eden mesleğe dönüş mahkemelerinize ek beyanla bildiriniz. Çalıştığınız kurumada, ortaya çıkan yeni hukuki durum nedeniyle; silah isteği, 12.01.2023 tarihi itibariyle maaşlarınızın eski görevinize göre ve emsalinize göre ödenmesini istediğiniz dilekçe yazınız, özlük haklarınızın eski mesleğinize göre düzenlenmesini isteyiniz. Kimliğinizi isteyiniz. Eski görevinize atanmak istediğiniz belirten dilekçeleri veriniz. Adınızın KHK eklilistesinde yayınlanması, hala hitap kayıtlarının temizlenmemesi, sgk kayıtları, terhiz belgelerindeki er olarak terhis işlemleri nedeniyle ayrı ayrı tazminat istek dilekçelerinizi veriniz. AYM kararı öncesi ve sonrası iki farklı hukuki durum var. İdarenin AYM kararına binaen Araştırma merkezlerini kapatacağını düşünerek zamanı kaçırmayınız. Sizlere lütufta bulunulmasını beklemeyiniz. Hakkınızı isteyiniz.

Sayın @The Oracle, Kabul kararı sonrası atama yapılıp, göreve başladığının ikinci günü aleyhte YD verilen var. Sayın @Aslan Onur, Dava açan çok. İlk derece mahkemelerinden kabul alanda var. Ankara dışı istinaf mahkemelerinde lehte verilen kararda var. Ankara istinaf mahkemelerinde henüz olumlu bir karar yok. İstinaf mahkemelerindeki farklılık nedeniyle Bölge İdare mahkemesi Başkanlar kurulu vasıtasıyla farklılığın giderilmesiiçin Danıştaya taşınanlar var. Danıştaya direk temyize müracaat eden bir kişi var. AYM nin 67075 nolu kanundaki 10/A yı komple iptali ve 10 altındaki tazminat isteyemezler kısmını iptali sonrası durum henüz belli değil.

Sayın @Bambam, Bahsettiğiniz karar bilgilerini paylaşabilir misiniz?

Sayın @stg, Öncelikle hayırlı olsun. Sürecin başından beri sürekli paylaştığım bir husus var. İlk derece mahkemesi kararlarına ne sevinin nede üzülün. Tecrübi olarak gördüğüm, ülkemizde hak arama hakkına erişim minimum istinaf mahkemelerinde başlıyor. Sizin durumunuza gelince, paylaşımınıza göre nihai sonuç; kamu görevine döneceksiniz. AYM ve Danıştay kararları böyle diyor. Ancak siz ne zaman rahat edeceksiniz, kararınız danıştay da da sizin lehinize onaylanınca.

Sayın @Demirci , Kesinlikle kullanılabilir. Özellikle kişiler kendi durumlarına uygun olan kısımları mutlaka alıntılayarak ve hangi hakkının ihlal edildiğini vurgulayarak söz konusu kararı kullanabilir değil kullanmalıdır. Tazminat davaları konusuna daha önce değinmiştim. Ancak hatırlatmak isterim. Maddi tazminat talepleri ispat gerektiren rakamlar yada mahkemece görevlendirilecek olan bilirkişi tarafından belirlenen rakam üzerinden hükmedilir. Manevi tazminat davalarında ise rakam hakimin takdirindedir. Bu nedenle özellikle manevi tazminat davalarında şeref, gurur, onur, namus, haysiyet vs gibi nedenlerle uçuk rakamlar istemeyiniz. Bazen 1.000.000 gibi rakamlar konuşuluyor. Bu rakamlar değil ülkemiz mahkemelerinde AİHM de dahi kabul edilmez. Bu konulardan bahsedenler genel olarak ergenekon balyoz sürecindeki kişilere hükmedilen rakamlardan bahsediyor hatta tanıdıkları kişiler olduğunu belirtiyorlar. Ancak istinaf ve özellikle yargıtay aşamasında bu karrların bozulduğu hatta bu kişilerin AYM başvurularının da genelolarak red edildiğinden bahseden yok. Tabi burada redlerin gerekçeleride önemli. Özellikle AYM de tazminat istenirken haksız tututkluluk üzerinden istek yapılmış. Namus, onur, şeref, haysiyet kelimlerinin toplumumuzda ki ağırlığı, Kamu görevine başlarken namus üzerine edilen yemin, TBMM de namus üzerine edilen yeminler ve namus cinayetleri üzerinden namus kelimesinin ağırlığı kapsamında insanlar adlarının KHK listelerine eklenmesi, terörist ilan edilmeleri vs nedenlerle haklı olarak benin namusum, izzetim, haysiyetim, onurum diyor ancak bu ifadelerin mahkemeler nezdinde rakamsal karşılığı komik. Toplum içinde bu kelimelerin değerleriyle mahkeme kararları karşılığındaki rakamlara bakınca özellikle manevi değerler kıymetsizleştiriliyor. Yada bizler bu kelimeleri olduğundan daha değerli yapmışız. Düşünün, bir asker yada polis (bu kişiler namusum üzerine and içerim şeklinde biten yeminle kabul edilirler yani yemin ve töreni öğrenciliğe kabulün ve mezuniyetin bir parçasıdır.) KHK listelerinde ifşa edildi. Bu listeler hala resmi gazetede hem khk hemde kanun haliyle var. Bunun yanında mevzuat.gov.tr de var. KHK haricinde birde tbmm de bu khk lar kanunlaştırılarak ikinci kez namussuz ve terörist ilan edildiler. Sonra idari bir kurum yasama gücüyle namussuz ve terörist ilan edilmenizi bozdu yada mahkeme bozdu. Komik olan şu kısım, namus bir A4 kağıdıyla alınıp bir A4 kağıdıyla geri verilebilen bir meta. Bunu yaklaşımı da devlet yapıyor. Diğer taraftan hala ülkemizde namus cinayetleri işleniyor. Bu durumun izahı mümkün değil. Bu nedenle gerçekçi yaklaşmak lazım. Namus, onur, haysiyet, şeref gibi kelimeler ne yazık ki insanlar için görünmez bir duvar olarak kullanılmakta. burada bu ifadeleri insanlara karşı kullananlara bakmak lazım. Ancak bizler bu kelimelere anlamları üzerinde manalar ve değerler verdiğimiz için yıkılıyoruz. Yazacak çok ancak yazmanın ne bana ne sizlere faydası yok.

Araştırma merkezine atanıp, eski görevine dönmek için dava açan ve davası devam eden herkesin mutlaka, davanın görüldüğü mahkemeye göndermesi gerektiğini düşündüğüm bir dilekçedir. Başlık kısmını ve davacı kısmını davanızın devam ettiği mahkemeye göre düzeltmeyi unutmayınız. ANKARA NÖBETÇİ BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA …. İDARE MAHKEMESİ’ NE DOSYA NO: İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN (DAVACI): DAVALI: KONU: Görülmekte olan davanın esasını etkileyecek bir gelişme olarak; Ankara 15. İdare Mahkemesinin …… tarihli, E.: 2022/….. K.: 2022/….. sayılı kararının ve davalı idarenin savunmasının tek dayanağı olan 7075 sayılı Kanunun 10/A maddesinin Anayasa Mahkemesince tüm üyelerinin oy birliğiyle iptal edilmesinin ve ek beyanımın sunulmasıdır. AÇIKLAMALAR: 1. Ankara ….. İdare Mahkemesinin ………… tarihli, E.: 2022/…. K.: 2022/…. sayılı kararının gerekçesi ve dayanağı, davalı idarenin dava dosyasında sunduğu bütün savunmalarındaki tek dayanağı; 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulmasına Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun, “Türk Silahlı Kuvvetleri ile genel kolluk kuvvetleri personeli ve Dışişleri Bakanlığı diplomatik kariyer memurlarına ilişkin kararların uygulanması” başlıklı 10/A maddesidir. 2. Söz konusu, 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulmasına Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun, “Türk Silahlı Kuvvetleri ile genel kolluk kuvvetleri personeli ve Dışişleri Bakanlığı diplomatik kariyer memurlarına ilişkin kararların uygulanması” başlıklı 10/A MADDESİNİN TAMAMI, ANAYASA MAHKEMESİNİN E: 2018/137, K: 2022/86 SAYILI VE 30/6/2022 TARİHLİ KARARI İLE TÜM ÜYELERİNİN OY BİRLİĞİYLE İPTAL EDİLMİŞTİR. 3. İptal kararı 12.01.2023 tarih ve 32071 sayılı Resmi Gazetede, Anayasa Mahkemesi Resmi İnternet sitesinde “Kararlar Bilgi Bankası”, “Norm Denetimi” başlığı altında yayınlanmıştır. Söz konusu karar gereği; https://www.mevzuat.gov.tr adresinden ulaşılabilen 7075 sayılı Kanundan 10/A maddesi çıkartılmış ve gerekli açıklamalar kanunun ilgili kısmına işlenmiştir. Söz konusu karar incelendiğinde; sayın mahkemenin istinafa konu kararı ve davalı idarenin bütün savunmalarının tek gerekçesi ve tek olan 7075 sayılı kanunun 10/A maddesi, Anayasanın 13., 20., 36., 38. ve 118. numaralı maddelerine aykırı olduğundan iptal edilmiştir. Anayasa mahkemesinin iptal gerekçeleri söz konusu kararın 462-482 nci maddelerinde açıklanmaktadır. 4. Anayasanın, “Anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi” başlığı altında düzenlenen 152 nci maddesindeki; “Anayasa Mahkemesinin kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse, mahkeme buna uymak zorundadır.” şeklindeki kural Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararlarının, bu karardan önce açılmış bulunan ve bakılmakta olan davalarda uygulanması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır. 5. Mevcut durumda, dava konusu atama işleminin yasal dayanağı kalmamıştır. 6. SONUÇ VE TALEP ; Tüm bu hususlar birlikte değerlendirilmesi, mevcut gerçekler, Anayasa Hükümleri ve Anayasa Mahkemesi Kararı gereğince; Yasal ve hukuki hiçbir dayanağı kalmayan, Ankara …. İdare Mahkemesinin …. tarihli, E.: 2022/…. K.: 2022/…… sayılı kararının istinaf kanun yoluyla kaldırılmasını ve iptalini, haklı davamın kabulü yönünde karar verilmesini arz ve talep ederim. .................Tarih

Sayın @Yiğit , Bahsettiğiniz AYM kararı; 1. AYM bireysel başvuruyla alakalı. 2. Kişinin UYAP tan görmesinden değil avukatın zamnı geçirip yaptığı müracaatta zamanı geçirmedim diye kendisine tebligat yapıldığı tarihi ileri surmasından kaynaklı yapılan araştırma sonrası olay içinde hukuki yeterliliği olan avukat olmasından kaynaklanıyor. Siz tebligatı alınca 30 gün içinde başvuru yapın sıkıntı yok.

AYM incelediği dosyada, İdari davaların görülmesi esnasın da işlemin tesis edildiği tarihteki durumun yargılanacağı şeklindeki danıştay kararlarından alıntı yaparak kişi lehine karar vermiştir. Yani; İdari davalarınızda, işlemin tesis edildiği tarihten sonra tespit edilen hususların konmasına müsaade etmeyiniz. Kararın ilgili kısımları; "37. Danıstay Idari Dava Daireleri Genel Kurulunun 30/9/1994 tarihli ve E.1993/247, K.1994/559 sayılı kararının ilgili kısmı söyledir: “...Idare Hukuku ilkelerine göre, iptal davaları incelenirken, iptali istenilen işlemin tesis edildigi andaki durum yargılanır ve iptal kararı, idari islemi tesis edildigi tarihten itibaren ortadan kaldırır. Çünkü sakat bir idari islemin hukuk düzenine girmesi ile hukuka aykırı bir durum dogar. Bu durumun giderilebilmesi için iptal kararı hukuken sakat idari islemi geriye yürür bir biçimde ortadan kaldırır ve hukuka aykırı islem yapılmasından önceki duruma dönülür..." (Ayrıca iptal davalarında idarenin tesis ettigi idari nitelikteki islemlerin tesis edildikleri tarihteki hukuki duruma göre yargısal denetiminin yapılması gerektigini vurgulayan kararlar için bkz. Danıstay Idari Dava Daireleri Genel Kurulu E.2006/1009, K.2009/2822, 10/12/2009; Danıstay Idari Dava Daireleri Genel Kurulu E.2006/1876, K.2010/549, 8/4/2010). 38. Danıstay Ikinci Dairesinin 10/11/2021 tarihli ve E.2021/1836, K.2021/4124 sayılı kararının ilgili kısmı söyledir: "...Bilindigi üzere, idari islemlerin hukuka uygunlugunun yargısal denetiminin, kural olarak söz konusu islemlerin tesis edildikleri tarihteki hukuki duruma göre yapılması esas ise de, dava konusu edilen islemlerin niteligine göre idari islemin tesis edildigi tarihten önceki dönemi ilgilendirmesi kosuluyla, yargılama sürecinde veya daha sonra ortaya çıkan tüm bilgi ve belgelerin islemin hukuka uygunluk denetimi degerlendirmesinde göz önünde bulundurulması gerekmektedir..." 56. Hukukun kendisi -beraberinde getirecegi idari pratigin dısında- söz konusu islemin mesru amacını da gözönünde tutarak keyfî müdahalelere karsı bireyi korumak için yetkili makamlara bırakılan takdir yetkisinin kapsamını yeterince açık bir sekilde göstermelidir. Diger bir anlatımla hukuk sistemi, kamu makamlarına hangi kosullarda ve hangi sınırlar içinde müdahalelerde bulunma yetkisinin verildigini açık ifadelerle ortaya koyacak nitelikte olmalı ve bu baglamda ilgili müdahalenin muhataplarına müdahaleye zemin hazırlayan kosullar ile müdahalenin sonuçları açısından bir öngörüde bulunabilmeleri imkânı tanımalıdır (Halime Sare Aysal, § 64; Fatih Saraman, § 68; Turgut Duman, § 69; Tamer Mahmutoglu, § 106)." Kararın ilgili kısımları ve kararda geçen ve alıntılanan danıştay kararları ayrı ayrı kullanılmalıdır. forum.khkhaber.com/forum/12-aym/?do=add 2019-19788.pdf

Adli yardım talebi Hukuk Muhakemeleri Kanunun da 336 ıncı maddede düzenlenmektedir. "MADDE 336- (1) Adli yardım, asıl talep veya işin karara bağlanacağı mahkemeden; icra ve iflas takiplerinde ise takibin yapılacağı yerdeki icra mahkemesinden istenir. (2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır." Bu kapsamda; eğer ilk mahkeme başvurusu sırasında adli yardım istediniz ve kabul edildiyse, adli yardım talebiniz istinaf, danıştay yada yargıtay dahil geçerlidir. İlk derece mahkemesinde başvurmadıysanız istinaf başvurusun sırasında yapabilirsiniz. bu aşamada yaptığınız başvuru danıştay yada yargıtay dahil geçerlidir. Danıştay yada yargıtay aşamasına geldiyseniz yine başvuru sırasında yapabilirsiniz. Adli yardım talebinde bulunupda bu talebi kabul edilenler, dava kesinleşinceye kadar hiç bir ücret ödemez. Davayı kazanırsa sıkıntı yok. Ancak sonuçta davayı kaybederse bütün masraflar davacı tarafından ödenir hatta tek seferde ödenir şeklinde genel bir bilgi yanlışlığı var. Ancak öyle değildir. Hukuk Muhakemeleri Kanunun 339 maddesine göre; "Adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin tahsili MADDE 339- (1) Adli yardım kararından dolayı ertelenen tüm yargılama giderleri ile Devletçe ödenen avanslar dava veya takip sonunda haksız çıkan kişiden tahsil olunur. Adli yardımdan yararlanan kişinin haksız çıkması hâlinde, uygun görülürse yargılama giderlerinin en çok bir yıl içinde aylık eşit taksitler hâlinde ödenmesine karar verilebilir. (2) (Ek: 11/4/2013-6459/ 24 md.) Adli yardım kararından dolayı Devletçe ödenen veya muaf tutulan yargılama giderlerinin tahsilinin, adli yardımdan yararlananın mağduriyetine neden olacağı mahkemece açıkça anlaşılırsa, mahkeme, hükümde tamamen veya kısmen ödemeden muaf tutulmasına karar verebilir."

İdari davalarda, YD söz konusu ise sonuç genel olarak YD nin verildiği yönde olmakta.

Sayın @freewalle,Söz konusu facebook sayfasıyla alakalı olarak en azından ekran resmi size sunulmuştur. Dolayısıyla sayfanın size ait olup olmadığını anlayabilirsiniz. Size ait değilse net bir şekilde bu sayfa benim değil yada benim sayfam bu ve bu tarihten itibaren kullanıyorum şeklinde bilgi verirseniz sıkıntı kalmaz. İnce nokta şurası, olası yapılacak araştırmada söz konusu adresle ilgili olarak Türkiye temsilciliğinden bilgi istendiğinde sizin le ilgili bir e-posta adresi çıkarsa sıkıntı olabilir. Bahsettiğiniz tarihler için IP taraması yada numara eşleşmesi biraz zor ihtimal. Konu kişiye hakaretten ziyade bir etnik kesime hakaret içerdiğinden, normal şartlarda daha ağır bir durumdur. Polis memurunun durumla ilgili bilgilendirmesi doğru olabilir şöyle ki; kişilerin geçmiş paylaşımlarını irdeleyen pek çok kişi ve gurup var. Size soru sorulması suçlu olduğunuz manasına gelmez. Savcı ifadenizi istediğine göre bir soruşturma açılmış. Kendisi yazışmalar yapıp delil durumuna bakacaktır. Siz değilseniz sıkıntı yok.

gerekir ibaresi kısmını anlayamadım. Karar net bir şekilde 10/A maddesini iptal etti. Ortaya yeni bir hukuksal durum çıktı. Yukardada paylaştığım Danıştay İDDK kararındada bahsedildiği üzere bir dilekçeyle kuruma başvuru yapmamız yeterli. Kurumların şu an ne yapacağı bilinmiyor. En uzun süreç dilekçe red edilir bizde Danıştay İDDK kararını gerekçe gösterip dava ederiz. Kurumlar danıştay İDDK kararına rağmen işlem yapmıyoruz derse bizim zaman kaybımız olur. Kurumların yani devletin ödeyeceği dava masrafı ve kişi karşısında mahkemelerde haksızlık yaptıkları bir kez daha tescil edilir. Şu an kurumlar nasıl hareket edeceğini bilmiyorlar zaten.

Bir gönüle faydam olmuşsa, dokunabilmişsem ne mutlu. Ben teşekkür ederim. Eyvallah. Bende forumun kurucusu ve sahibi olan bu forumu bizlere kazandıran, kapatıp bir anda kaybolup gitmeyen sayın @MSA ya teşekkür ederim. Burası han ben yolcuyum. Aynen.

AYM nin 10/A maddesini iptaliyle ilgili olarak kararı ve AYM bağlantısını güncelledim. Kararın çıkmasına neden başvuruyu yapan Cumhuriyet Halk Partisi Milletvekilleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ başta olmak üzere dilekçede imzası bulunan diğer 135 milletvekiline yalnız bırakmadıkları, adaletsizliğe karşı durdukları, hukuksuzlukla mücadelede verdikleri destek için Teşekkür ederim. Mücadeleye devam. 10/A maddesi mağduru olan forumdaşların, kararın çıkmasına neden başvuruyu yapan sayın milletvekillerine; en azından teşekkür kapsamında vede bizler gibi haksızlığa uğrayanlara ve gelecekte uğrayacaklara destek vermeleri, moral, motivasyon, hakkın teslimi kapsamında birer e-posta atmalarını dilerim. Haksızlıkları yüksek sesle dile getiren bir toplum olarak iyiyi yapanları da bildiğimizi göstermek adına söz konusu e-postaların ayrıca bir değeri olacağına inanıyorum. Sayın @xck, https://forum.khkhaber.com/topic/25535-tc-daniştay-i̇dari̇-dava-dai̇releri̇-kurulu-esas-no-20221-karar-no-20224-i̇ade-edi̇ldi̇kten-sonra-yöneti̇ci̇li̇k-görevi̇nden-önceki̇-kadrolara-atananlarin-açtiği-davalarda-bi̇m-nde-veri̇len-farkli-kararlarin-düzelti̇lmesi̇/?tab=comments#comment-105926 sayfasında paylaştığım karar kapsamında geriye işleyecek. Ortaya çıkan yeni bir hukuksal durum var. Müsterih olunuz. Bizler umudun bittiği sadece sabrın kaldığı yerdeyiz. En baştan itibaren paylaştığım gibi tek sıkıntı zaman.

İyi geceler, OHAL komisyonu yada mahkeme kararlarıyla kamu görevine iadesine karar verilenlerden Asker, Polis ve Dış İlleri Bakanlığı Diplomatik Kariyer memurlarının eski meslekleri yerine, kurulan araştırma merkezlerine memur olarak atanmalarına dayanak olan 7075 sayılı kanunun 10/A maddesi Resmi Gazetede bu gün yayınlanan AYM kararıyla iptal edildi. Ayrıca kamu görevine iade olanların tazminat istemesini engelleyen aynı kanunun 10 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının son cümlesi de iptal edildi. Karar 30 Haziran 2022 de alınmıştı. Ancak bu gün yayınlandı. https://forum.khkhaber.com/topic/26941-7075-sayılı-kanunun-araştırma-merkezlerini-düzenleyen-10a-maddesi-i̇ptal-edildi-aym-e2018137-k202286/?tab=comments#comment-112993 Pes etmek yok, mücadeleye devam.

OHAL Komisyonu kararıyla göreve iade olan yada mahkeme kararıyla kamu görevine iade kararı alan kişilerden MSB, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Dış İşleri Bakanlığı personeli olanların eski görevlerine değil de araştırma merkezi kurularak buralara memur olarak atanmalarıyla ilgili olan 7075 sayılı kanunun 107A maddesi tamamen iptal edildi. Bunun yanında OHAL komisyonu kararıyla yada mahkemeyle kamu görevine dönenlerin tazminat istemesini engelleyen 7075 sayılı kanunun 10 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının son cümlesi de iptal edildi. Karar bu gün yayınlandı. Kararın çıkmasına neden başvuruyu yapan Cumhuriyet Halk Partisi Milletvekilleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ başta olmak üzere dilekçede imzası bulunan diğer 135 milletvekiline yalnız bırakmadıkları, adaletsizliğe karşı durdukları, hukuksuzlukla mücadelede verdikleri destek için Teşekkür ederim. Mücadeleye devam. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/01/20230112-3.pdf https://normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/ND/2022/86 2022-86-nrm.docx

İyi geceler, OHAL Komisyonunun kapanması ve sonrasına dair karar 28 Aralık 2022 de resmi gazetede yayınlandı. 10. Maddede. Kanunun meclise sunulduğu tasarı metninde komisyonun bütün dosyalara karar verdiği yazıyor. Bütün dosyalara karar verilmiş ancak hepsi sisteme yüklenmemiş. DOC-20221228-WA0000..pdf