İade Olanlar Ve Tazminatlar Forumu

[Adnan104 189]

677 erciyesli, 16.03.2020 - 07:04 yazdı:

Aylardir aradigim karari degerli bir hocamizdan buldum.

Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulunun 31/01/1969 tarih ve 1967/727 Esas ve 1969/78 sayılı kararı

bu karara göre bizlerden özel sektör gelirlerini mahsup etmeye çalışıyorlardı ama ben bu karara gore bir kesinti yapılamayacağını düşünüyorum

Maliye buna istinaden ödemiyor. Ben bu yazıdan bişi anlayamadım :S Biz geriye dönük mali haklarımızı alırken bir tazminat almıyoruz ki SGKlı dönem tazminattan düşsün...

[677 erciyesli 7]

inşallah bizler için faydası olur 

inşallah istifade ederiz artık örnek davaların neticesini gormek isteriz

[vergici672 8.759]

Adnan104, 29 dakika önce yazdı:

Maliye buna istinaden ödemiyor. Ben bu yazıdan bişi anlayamadım :S Biz geriye dönük mali haklarımızı alırken bir tazminat almıyoruz ki SGKlı dönem tazminattan düşsün...

Buna istinaden ödemiyorsa, bu kararı yorumlayan en hafif itibariyle gerizekalı, ama bence kötü niyetlidir. Adam görevden alınıp bir KİTe kızak pozisyona atanıyor. Aradaki maaş farkına ilişkin bir karar bu. 

Kanun ortada, dışarıda alınan maaşı kesemezler. Mahkemeye mutlaka başvurun. 

[Konuk]

vergici672, 7 dakika önce yazdı:

Buna istinaden ödemiyorsa, bu kararı yorumlayan en hafif itibariyle gerizekalı, ama bence kötü niyetlidir. Adam görevden alınıp bir KİTe kızak pozisyona atanıyor. Aradaki maaş farkına ilişkin bir karar bu. 

Kanun ortada, dışarıda alınan maaşı kesemezler. Mahkemeye mutlaka başvurun. 

kendinizi kasmayın sinirlenmeyin arkadaşlar..

ödemeyen kurum şahıs bunu bilerek yapmıyordur..

kendince bir dayanak bir uygulama neden bulamıyorlar..

tek çıkış yolu idari dava açarak yasal faizle tahsil yoluna gitmek..

zaten kararlar çoğaldıkça kurumlar bu ödemeleri mahkeme kararı olmadan yapar hale gelecek..

[vergici672 8.759]

varex, 7 dakika önce yazdı:

ödemeyen kurum şahıs bunu bilerek yapmıyordur..

kendince bir dayanak bir uygulama neden bulamıyorlar..

Yok hocam. Bilerek ödemiyor. İhraç ederken uygulanan mantık. Ben ödemeyeyim, haklıysa mahkemeden alsın. Açık bir kanun varken, ödeme yapmamak için gidip 50 yıllık, alakasız bir kararı uygulamanın başka mantığı olamaz. 

Ben daha iade falan olmadım. Ama böyle şeyleri görünce dayanamıyorum. 

[forumgezgini 26]

vergici672, 2 saat önce yazdı:

Yok hocam. Bilerek ödemiyor. İhraç ederken uygulanan mantık. Ben ödemeyeyim, haklıysa mahkemeden alsın. Açık bir kanun varken, ödeme yapmamak için gidip 50 yıllık, alakasız bir kararı uygulamanın başka mantığı olamaz. 

Ben daha iade falan olmadım. Ama böyle şeyleri görünce dayanamıyorum. 

Çok haklısınız, yok yere hayatını mahvettik, bari hakkını verirken adaletli olalım mantığı bile pek yok maalesef.

[677 erciyesli 7]

vergici672, 18 saat önce yazdı:

Yok hocam. Bilerek ödemiyor. İhraç ederken uygulanan mantık. Ben ödemeyeyim, haklıysa mahkemeden alsın. Açık bir kanun varken, ödeme yapmamak için gidip 50 yıllık, alakasız bir kararı uygulamanın başka mantığı olamaz. 

Ben daha iade falan olmadım. Ama böyle şeyleri görünce dayanamıyorum. 

olay tamamen dediğiniz gibi. çalıştığım kurumda ki daire başkanı ağzıyla alman gerekir diyor ama zimmet korkusuyla ben odemeyimde mahkeme versin diyor. çektiğim sıkıntılar zehir zikkim olsun ama  en sonunda başaracağız insallah

[elnidal 70]

@Aldırma Gönül Davayı kayıp mı ettimiz yoksa dava hiç kabul mu olmadı acaba?

[Zeydi 39]

Selam arkadaşlar bugün avukata gittim yasal faiz zorunlu 6 saat ekders nöbet ücreti seminer rehberlik ya da kulüp için vb. Bana dediği sizin ki idari dava bunun için 5000 tl istedi olur da kaybedersem 3000 tl de karşı tarafa ödeme yapmam gerektiğini öğrendim daha önce dava açan oldu mu olumlu sonuç alma ihtimalim yüksek mi fikirlerinizi almak istedim hayırlı günler dilerim 

[elnidal 70]

@Zeydi  Bendende 5000 istediler, üstelik artı masraflar, pazarlık yapmakta fayda var. Il neresi? İşin ilginç tarafı kısmı kaybetme şansımızda var, mesela faizi kazanıp ek dersi kaybettik o zaman yarısını ödüyormuşuz karşı tarafa