İdari Davalar Genel Forumu

[Aklima 4.699]

672furkan, 8 saat önce yazdı:

Cümleten iyi geceler

Mahkemem danıştay aşamasında.  Mahkemeye başvururken adli yardım talepli başvurdum. Danıştay sayfasından takip ediyordum ,bugün e devlet üzerinden ulaşılabildiğini gördüm inceledim harç ve posta masrafları tamamlanacak yazıyor bana uest te bir tebligat gelmedi . Şimdi ben ödeme konusunu nasıl yapmalıyım ne kadar ödeyeceğimi bilmiyorum . Bana en yakın nöbetçi idare mahkemesine dilekçe ile danıştaya göndermek istesem olurmu oradan ne kadar vereceğimi bilirlermi. Yada ne yapmalıyım bu konuda bilgisi olan yardımcı olursa memnun olurum.

Önceki aşama mahkemelerinizin adli yardımlıydı ise sıkıntı yok. Değilse İYUK Madde 6 nın 4 üncü bendi der ki;

"4. (Değişik: 10/6/1994-4001/4 md.) Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur."

Yani size tebligat gelir. İşi hızlandırmak isterseniz Danıştay' da ilgili birimi arayarak durumu netleştirebilirsiniz.

[672furkan 22]

Aklima, 2 saat önce yazdı:

Önceki aşama mahkemelerinizin adli yardımlıydı ise sıkıntı yok. Değilse İYUK Madde 6 nın 4 üncü bendi der ki;

"4. (Değişik: 10/6/1994-4001/4 md.) Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur."

Yani size tebligat gelir. İşi hızlandırmak isterseniz Danıştay' da ilgili birimi arayarak durumu netleştirebilirsiniz.

Cevabınız için teşekkür ederim. Daha önceki mahkemeler adli yardım talepli idi. Danıştay tebligatları uest te yaparmı yoksa eski usul adrese postaylamı gönderir. Ayrıca danıştaydaki dosya içeriklerine diğer mahkemelerde olduğu ulaşılabilmek mümkün mü, ben evrakları göremiyorum yada nasıl yapılacağını bilmiyorum.

[672furkan 22]

ANKARA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

Gönderilmek Üzere

………………………. NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

 

DAVACI                       :            

 

T.C. KİMLİK NO           :          

 

ADRESİ                        :          

Mail                            :          

PTT UEST                     :          

 

TELEFON                     :          

EMEKLİ SİCİL NO         :          

 

DAVALI KURUM          :           Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı

 

ADRESİ                        :           Mithatpaşa Cad. No:7 SIHHIYE/ANKARA

 

KONU                          :           Tarafıma emeklilik ikramiyesi ödenmesi istemiyle ………………… tarihinde yaptığım başvurunun reddi yolunda tesis edilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın ………………………………………. sayı ve ……………………. tarihli işleminin iptali ve tarafıma ödenmeyen emeklilik ikramiyesinin yasal faizi ile birlikte tarafıma ödenmesine karar verilmesi isteminden ibarettir.

 

ÖĞRENME TARİHİ      :           …………………..

 

AÇIKLAMALAR           :

 

1) ………………………………………………………. Lisesi bünyesinde …………………….. öğretmeni olarak görev yapmakta iken …………………….. tarih ve 29818 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname çıkarılmıştır. Bu kararnamede Ek 1 sayılı listede(Sıra No:1…………….) ismimin yer alması sebebiyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldım. Mezkûr KHK ile hangi ilgim olduğu belirtilmeden fetö/pdy terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatlı olduğum iddia edildi ve hiçbir delil ve gerekçe sunulmaksızın ve savunmam alınmaksızın başarı ile yürüttüğüm mesleğimden ilişiğim kesildi. Ülkemizin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ve Anayasamızda yer alan emredici hükümler dikkate alınmaksızın çıkarılma işlemi gerçekleştirilmiştir (Ek-1: 672 sayılı ilgili KHK listesi).

 

2-) Meslek hayatıma aday öğretmen olarak başladığım …......tarihinden …………………… tarihine kadar emekli sandığına tabi olarak ... yıl .. ay …. gün (………….. gün) süre ile fiili hizmetim bulunmaktadır. Bunun öncesinde de …………………. ile ………………….. tarihleri arasında …………………. gün süre ile sigortalı olarak çalıştım (Ek-2: SGK hizmet dökümü).

 

3-) Davalı idare tarafından emekli sandığına tabi fiili hizmet sürem emekli aylığı ve emekli ikramiyesi ödenmesi için gerekli koşulları sağlamasına rağmen fiili hizmet sürelerim benim talebimin dışında resen birleştirilerek tarafıma emekli aylığı bağlanmış fakat emekli ikramiyesi ödenmemiştir (Ek-3: Maaş bildirimi).

 

4-) Tarafıma emekli ikramiyesi ödenmesi talebiyle ……………… tarihinde posta yolu ile yapmış olduğum başvurunun (Ek-4: Emekli ikramiyesi talebi.), davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın …………………….. sayı ve ………………………… tarihli işlemi ile reddine karar verilmiştir (Ek-5: SGK emekli ikramiyesi red cevabı.).

 

5-) 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunun 89. Maddesinde; ‘‘Hizmet sürelerinin tamamı bu Kanun ve/veya 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 4 üncü maddesi kapsamında geçenlerden emekli, adi malullük veya vazife malullüğü aylığı bağlanan veyahut toptan ödeme yapılan asker ve sivil tüm iştirakçilere, her tam fiili hizmet yılı için aylık bağlamaya esas tutarın bir aylığı emekli ikramiyesi olarak verilir.

Birinci fıkra kapsamına girmemekle birlikte, bu Kanun ve/veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamında hizmeti bulunanlardan mülga 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanunun 8 inci maddesi uyarınca birleştirilen hizmet süreleri üzerinden emeklilik, yaşlılık ya da malullük aylığı bağlananlara ise; bu Kanun veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi hükümlerine tabi olarak bu Kanuna tabi daire, kuruluş ve ortaklıklarda geçen çalışmalarının, 25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarak sona ermiş olması şartıyla emekli ikramiyesi ödenir.’’  düzenlemesine yer verilmiştir.

 

6-) Emekli ikramiyesinin ödenmesiyle ilgili olarak emsal niteliğinde olan Danıştay Onbirinci Dairesinin 11.11.2015 tarih ve E:2014/3451 K:2015/5301 sayılı kararında;

Bir süre Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi olarak görev yaptıktan sonra memuriyet kadrosunda Emekli Sandığına tabi olarak göreve başlayan ve bu görevine Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı tarihe kadar devam eden, aynı tarih itibarıyla emeklilik talebinde bulunulmuştur;

Buna göre 657 sayılı Kanun veya ilgili kanunlar ve mahkeme kararları gereği devlet memurluğundan çıkarma cezası alanlara 5434 sayılı Kanun ve/veya 5510 sayılı Kanunun Geçici 4 üncü maddesi kapsamında geçen diğer bir ifade ile devlet memurluğunda geçen hizmet süreleri için emekli ikramiyesi ödenmeyecektir. Gerekçesi ile reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

 

Davacının Emekli Sandığına tabi hizmet süresinin emekli aylığı bağlanması için yeterli olduğu, sigortalı çalıştığı döneme ilişkin hizmet birleştirmesi yoluna gidilerek aylık bağlandığı ancak emekli ikramiyesinin ödenmediği görülmektedir.

        

 Bu durumda, Emekli Sandığına tabi hizmet süresi emekli aylığı bağlanması için yeterli olan davacıya, 5434 sayılı Kanun'un 89. maddesinin birinci fıkrası uyarınca emekli ikramiyesi ödenmesi gerekirken, anılan maddenin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirilerek emekli ikramiyesi ödenmesi isteminin reddi yolunda tesis edilen işlemde ve bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen kararda hukuka uygunluk  görülmemiştir.

 

Denilerek, ikramiye ödenmeme işleminin açıkça yasaya aykırı olduğu belirtilerek idare mahkemesi kararı bozulmuştur.

 

Başka bir deyiş ile Danıştay bu kararında kişinin hizmet birleştirilmesi suretiyle emekli olması halinde dahi emekli ikramiyesine tabi hizmet süresinin emekli aylığı bağlanması için yeterli olması durumunda bu kişilere emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir (Ek-6: Danıştay Onbirinci Dairesinin emsal kararı (mahkeme kararının aslına gerektiğinde mahkemeniz tarafından ulaşılabilir)).

 

7-) Yukarıda aktarılan yasa hükmü ve Danıştay Onbirinci Dairesinin emsal kararı uyarınca, emekli sandığına tabii …. yıl ….ay ….. gün süre fiili hizmet süresi dikkate alınarak tarafıma 5434 sayılı Kanunun 89. Maddesi uyarınca emekli ikramiyesi ödenmesi gerekirken, emekli sandığına tabi hizmet süresi emekli sandığından aylık bağlanması için yeterli olan şahsıma emekli ikramiyesi ödenmemesi yolunda tesis edilen işlem açıkça hukuka aykırı olduğundan iptali  gerekmektedir.

 

SONUÇ VE TALEP:

 

1- Tarafıma emeklilik ikramiyesi ödenmesi istemiyle ……………….. tarihinde yaptığım başvurunun reddi yolunda tesis edilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın …………………………. sayı ve ……………………….. tarihli işleminin iptaline ve tarafıma ödenmeyen emeklilik ikramiyesinin emeklilik işlemlerimin gerçekleştiği tarih baz alınarak (Ek-3) yasal faizi ile birlikte tarafıma ödenmesine,

 

2-Yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,

 

Karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…../2020

 

 

 

 

                                                                                                                      Davacı ad soyad

 imza

                                                                                                         

 

 

 

 

EKLER:

Ek-1: 672 sayılı ilgili KHK listesi. (Sayfa:1)

Ek-2: SGK hizmet dökümü.

Ek-3: Maaş bildirimi. (Sayfa:4)

Ek-4: Emekli ikramiyesi talebi. (Sayfa:5)

Ek-5: SGK emekli ikramiyesi red cevabı. (Sayfa:6)

Ek-6: Danıştay Onbirinci Dairesinin emsal kararı. (Sayfa:7-10)

[Aklima 4.699]

672furkan, 4 saat önce yazdı:

Cevabınız için teşekkür ederim. Daha önceki mahkemeler adli yardım talepli idi. Danıştay tebligatları uest te yaparmı yoksa eski usul adrese postaylamı gönderir. Ayrıca danıştaydaki dosya içeriklerine diğer mahkemelerde olduğu ulaşılabilmek mümkün mü, ben evrakları göremiyorum yada nasıl yapılacağını bilmiyorum.

UYAP ta UEST kaydınız varsa tebligat buradan yapılır. Yazılı bir tebligat gelmez.

[Aklima 4.699]

SM679lu, 04.01.2022 - 17:57 yazdı:

Herkese iyi akşamlar. 

Davalı idare savunması hala elime ulaşmadı. İçeriğine UYAP tan baktım. 

1) Dosya bana ulaşmadan cevaba cevap dilekçemi yazıp gönderebilir miyim.

2) Gönderebilirsem örnek dilekcelerdeki tebliğ tarihi kısmına ne yapmalıyım.

Teşekkürler.

Sayın @SM679lu 

İYUK madde 16 derki;

"Tebligat ve cevap verme:

Madde 16 – 1. Dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunma davacıya tebliğ olunur.

2. Davacının ikinci dilekçesi davalıya, davalının vereceği ikinci savunma da davacıya tebliğ edilir. Buna karşı davacı cevap veremez. Ancak, davalının ikinci savunmasında, davacının cevaplandırmasını gerektiren hususlar bulunduğu, davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, davacıya cevap vermesi için bir süre verilir."

Tebligat kanunu madde 1 de derki;

"Tebligatın yapılması:(2)(3) Madde 1 – (Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.) Kazaî merciler, 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer alan genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri, (II) sayılı cetvelde yer alan özel bütçeli idareler, (III) sayılı cetvelde yer alan düzenleyici ve denetleyici kurumlar, (IV) sayılı cetvelde yer alan sosyal güvenlik kurumları ile vakıf yükseköğretim kurumları, il özel idareleri, belediyeler, köy hükmî şahsiyetleri, barolar ve noterler tarafından yapılacak elektronik ortam da dâhil tüm tebligat, bu Kanun hükümlerine göre Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü veya memur vasıtasıyla yapılır."

Size tebligat kanununa göre tebliğ yapılmalıdır. Sizin UYAP' da görmeniz "öğrenme" olarak kabul edilir, tebligat değildir. "Öğrenme" ile başlayan sürelerde vardır. En basit örneği AYM bireysel başvurusu için süre öğrenmeyle başlar. (6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Bireysel başvuru usulü” kenar başlıklı 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası) Ancak idari davalarda tebligat esastır.

Forumlarda, bazı internet sitelerinde UYAP tan görme Tebliğ olarak kabul edildi şeklinde paylaşılan bir AYM kararı var. Bu karar sadece AYM ye bireysel başvuru yapacakları ilgilendirir. Karar okunduğunda da durum gayet nettir.

Siz mevcut durumda (geçen süreyi bilmemekle beraber) UYAP tan gördüğünüz kurum savunmasına istinaden cevap yazabilirsiniz. Bunda bir sıkıntı yok. Tebliğ tarihine, "tebligat yapılmadı Kurum savunmasını UYAP tan gördüm hak kaybı yaşamamak için cevap hakkımı kullanıyorum yazabilirsiniz"

Ancak;

Kurum savunması sizin gördüğünüz kadar mı? emin misiniz? Görmediğiniz yada UYAP' a dahi konulmayan kısımlar olabilir mi? Bu alınacak risk değildir. UYAP' tan yapılan yazışma ve kapalı zarf kapaklarına bakarak kurumdan istenen savunmanın tarihine bakıp cevap süresi geçmişse, mahkemeye bir dilekçe yazıp; kurum savunmasının size tebliğ edilmediğini, geldiyse İYUK madde 16 ve silahların eşitliği ilkesi gereği bütün ekleriyle birlikte size tebliğ edilmesini gelmediyse yasal cevap süresi geçtiğinden davanın mevcut dosya içeriğine göre derdest edilmesini istediğinizi belirtiniz.

Şimdi UYAP tan gördüm cevap verdim demeniz yarın o bir gün olur da süreyle ilgili sizin bir sıkıntınız olur karşınıza çıkarılır. "İşine gelirse UYAP tan görüp tebliğ edilmiş gibi cevap yazıyor işine gelmezse tebligat bekliyor" derler. Demeleri idari davalar için bir şey değiştirmez ama derler.

Bir konuya dikkat, UYAP a kayıtlı UETS niz varsa tebligat size postayla yada memurla yapılmaz. UETS üzerinden yapılır.

UYAP tan dosyanıza girdiğinizde "evrak" ve "safahat" başlıklarını kontrol ediniz, size çıkarılan bir tebligat var mı?

[Ahmetefekara 2]

Merhaba arkadaşlar 

19.idarede mahkeme için tebliğ gelmiş gitsem bir faydası olur mu , gitmesem ne yapmam gerekiyor bilgisi olan varsa yardımcı olursa sevinirim .

İyi gunler

[SM679lu 273]

Aklima, 1 saat önce yazdı:

Sayın @SM679lu 

İYUK madde 16 derki;

"Tebligat ve cevap verme:

Madde 16 – 1. Dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunma davacıya tebliğ olunur.

2. Davacının ikinci dilekçesi davalıya, davalının vereceği ikinci savunma da davacıya tebliğ edilir. Buna karşı davacı cevap veremez. Ancak, davalının ikinci savunmasında, davacının cevaplandırmasını gerektiren hususlar bulunduğu, davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, davacıya cevap vermesi için bir süre verilir."

Tebligat kanunu madde 1 de derki;

"Tebligatın yapılması:(2)(3) Madde 1 – (Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.) Kazaî merciler, 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer alan genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri, (II) sayılı cetvelde yer alan özel bütçeli idareler, (III) sayılı cetvelde yer alan düzenleyici ve denetleyici kurumlar, (IV) sayılı cetvelde yer alan sosyal güvenlik kurumları ile vakıf yükseköğretim kurumları, il özel idareleri, belediyeler, köy hükmî şahsiyetleri, barolar ve noterler tarafından yapılacak elektronik ortam da dâhil tüm tebligat, bu Kanun hükümlerine göre Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü veya memur vasıtasıyla yapılır."

Size tebligat kanununa göre tebliğ yapılmalıdır. Sizin UYAP' da görmeniz "öğrenme" olarak kabul edilir, tebligat değildir. "Öğrenme" ile başlayan sürelerde vardır. En basit örneği AYM bireysel başvurusu için süre öğrenmeyle başlar. (6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Bireysel başvuru usulü” kenar başlıklı 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası) Ancak idari davalarda tebligat esastır.

Forumlarda, bazı internet sitelerinde UYAP tan görme Tebliğ olarak kabul edildi şeklinde paylaşılan bir AYM kararı var. Bu karar sadece AYM ye bireysel başvuru yapacakları ilgilendirir. Karar okunduğunda da durum gayet nettir.

Siz mevcut durumda (geçen süreyi bilmemekle beraber) UYAP tan gördüğünüz kurum savunmasına istinaden cevap yazabilirsiniz. Bunda bir sıkıntı yok. Tebliğ tarihine, "tebligat yapılmadı Kurum savunmasını UYAP tan gördüm hak kaybı yaşamamak için cevap hakkımı kullanıyorum yazabilirsiniz"

Ancak;

Kurum savunması sizin gördüğünüz kadar mı? emin misiniz? Görmediğiniz yada UYAP' a dahi konulmayan kısımlar olabilir mi? Bu alınacak risk değildir. UYAP' tan yapılan yazışma ve kapalı zarf kapaklarına bakarak kurumdan istenen savunmanın tarihine bakıp cevap süresi geçmişse, mahkemeye bir dilekçe yazıp; kurum savunmasının size tebliğ edilmediğini, geldiyse İYUK madde 16 ve silahların eşitliği ilkesi gereği bütün ekleriyle birlikte size tebliğ edilmesini gelmediyse yasal cevap süresi geçtiğinden davanın mevcut dosya içeriğine göre derdest edilmesini istediğinizi belirtiniz.

Şimdi UYAP tan gördüm cevap verdim demeniz yarın o bir gün olur da süreyle ilgili sizin bir sıkıntınız olur karşınıza çıkarılır. "İşine gelirse UYAP tan görüp tebliğ edilmiş gibi cevap yazıyor işine gelmezse tebligat bekliyor" derler. Demeleri idari davalar için bir şey değiştirmez ama derler.

Bir konuya dikkat, UYAP a kayıtlı UETS niz varsa tebligat size postayla yada memurla yapılmaz. UETS üzerinden yapılır.

UYAP tan dosyanıza girdiğinizde "evrak" ve "safahat" başlıklarını kontrol ediniz, size çıkarılan bir tebligat var mı?

Teşekkürler sayın @Aklima.

Ben uyaptan aldığım bilgilerle dilekçeyi hazırlamıştım. Bugün öğleden sonra verdim. Öğleden önce de posta geldi. Gelebilecek ekstra birşey olmadığını bilsem de, şimdi içim daha rahat. Aynı uyapta gördüğüm gibi.

insan beklemekten zihnen yoruluyor. Bir an önce dilekçemi yazayım ne olacaksa olsun demeye başlıyor. 

Tekrar teşekkürler.

[Aklima 4.699]

Ahmetefekara, 10.01.2022 - 18:43 yazdı:

Merhaba arkadaşlar 

19.idarede mahkeme için tebliğ gelmiş gitsem bir faydası olur mu , gitmesem ne yapmam gerekiyor bilgisi olan varsa yardımcı olursa sevinirim .

İyi gunler

Sayın @Ahmetefekara,

Gitmeyecekseniz neden duruşmalı istediniz ki. Kendi durumunuzu siz biliyorsunuz. Duruşmalı istediğiniz için davanız duruşmasız olanlara göre daha geç görülmek üzere planlandı. Bu yönden zaman da kaybetmiş oldunuz. Gitseniz durum değişir mi? Hakkınızdaki isnadlar ve bu isnadların elle tutulur olup olmadığını siz biliyorsunuz. Dolayısıyla yapacağımız yorum sağlıklı olmaz.

[zayzay 38]

@Ahmetefekara gitmeyecekseniz duruşmadan vazgeçtiğinizi belirten dilekçe gönderin hem dava red olursa fazla ücret ödememiş hem de karar hızlanmış olur.

[Trust 36]

SM679lu, 28.12.2021 - 12:41 yazdı:

Teşekkürler.

Bakanlıktan savunma istemişler. Savunmayı göndermiş, dün gördüm. 

Hayırlısı bakalım inşallah.

Bende de ayni durum var, universiteden savunma istemisler, onlar da direk ohal komisyonu ne dediyse aynen copy paste edip davayi reddedin demisler.

Simdi bu savunmaya karsi bir sey yazmamiz gerekiyor mu, gerekiyorsa gene dilekce formunda mi olacak, gerekiyorsa kac gunum var.

Icimden hic bir sey gelmiyor ama bu kadar hizli olmasi tuhaf geldi, dilekceyi gondereli bir ay ancak gecmistir.