İdari Davalar Genel Forumu

[Aklima 4.699]

Demirci, 12 dakika önce yazdı:

Teşekkürler, benim durumum biraz farklı, sanırım yanlış anlaşıldım. Mahkeme asamasindan önce, kurumun kanaatine Komisyon HTS kaydı eklemis gibi (bunu dosyada fark etmem sonrasinda savunmaya cvp dilekcemde belirttim ve kurumun açıklık getirmesini istedim). Kurum 2. Savunmasında bu hususa açıklama getirmezse, bu duruma karşı ilgili AYM kararına ek beyan dilekçemde atıfta bulunmayı düşünüyorum, ne dersiniz? Yani Komisyon sonradan gerekçe uretmemeliydi değil mi? (HTS kaydı, komisyon kararinda açıkça belirtilmiş)

Sayın @Demirci,

Paylaşımınız ve profilinizden anladığım kadarıyla KHK ile kamu görevinden çıkarıldınız.

KHK ile lkamu görevinden çıkarılmalardaki gerekçe "irtibat iltisakı olan" yani kamu görevinden çıkarıldığınız KHK ya adınız eklendiğinde hakkınızda olan kelimesinin dolduracak gerekçeler var demektir. Komisyondan red almanız sonrasında idare mahkemesine gittiğinizde kurumun gönderdiği dosyalar içinde ohal komisyonu dosyası var. Bu dosya içindede kurumunuzun, sizin neden kamu görevinden çıkarıldığınızı yazdığı bir kısım var. sıra numarası 12.

burada yazmayan bir gerekçeyi komisyon kullanmışsa bu durum hukuksuzdur. Komisyonun taraf tuttuğunu gösterir. Mutlaka vurgulanması gereken bir durumdur.

[Demirci 167]

Aklima, 36 dakika önce yazdı:

Sayın @Demirci,

Paylaşımınız ve profilinizden anladığım kadarıyla KHK ile kamu görevinden çıkarıldınız.

KHK ile lkamu görevinden çıkarılmalardaki gerekçe "irtibat iltisakı olan" yani kamu görevinden çıkarıldığınız KHK ya adınız eklendiğinde hakkınızda olan kelimesinin dolduracak gerekçeler var demektir. Komisyondan red almanız sonrasında idare mahkemesine gittiğinizde kurumun gönderdiği dosyalar içinde ohal komisyonu dosyası var. Bu dosya içindede kurumunuzun, sizin neden kamu görevinden çıkarıldığınızı yazdığı bir kısım var. sıra numarası 12.

burada yazmayan bir gerekçeyi komisyon kullanmışsa bu durum hukuksuzdur. Komisyonun taraf tuttuğunu gösterir. Mutlaka vurgulanması gereken bir durumdur.

İlginiz için teşekkürler, 1. Savunmaya cvp dilekcemde bu durumu zaten vurguladım. Komisyon kararinda, "C. Başvuruya İlişkin Bilgi, Belge ve Tespitler" başlığı altında HTS kaydını sanki kurum tespit etmiş gibi ifade edilmiş ama kurumdan gelen dosyayı incelediğimde HTS kaydının dosyama ihracimdan sonra komisyonca eklendigini fark ettim ve savunmaya cvp dilekcemde kurumun bu duruma netlik kazandırmasıni istedim (bakalım 2. Savunmada ne diyecekler, gelecek/gelmeyecek cvba göre ek beyanimi formüle edeceğim, cvp gelince size zaten mutlaka danisirim).

 

[saklıkent06 1]

arkadaslar 23.10.2022 tarihi ıtıbariyle 19.bölge idareden ret geldi 701 KHK lıyım örnek bir istinaf dilekçesi varmı 701 ile ilgli kafam dolu herkes gibi sayfayı tam inceleyemedim yardımcı oalacak herekese teşekkürler

[Bambam 81]

Uçurtma, 21.10.2022 - 16:40 yazdı:

@ozelharekat61 28.İdare Mahkemesinin iade kararı 13 Ekim 2022 de uyapa düştü.Bakanlıktan gelecek evrakı bekliyorum.

1 ay içerinde mahkeme kararını uygulaması gerekiyor.

Hocam çok sevindim sizin adınıza...

Hayırlı uğurlu olsun. Benimde aynı gerekçe ile dosyam 28 idarede süreçle ilgili bilgi almak adına özelden size yazdım. Dönüş yaparsanız sevinirim.

[Uçurtma 392]

@Bambam Teşekkürler..

[Ümit1818 120]

Bla Bla Bla, 21.10.2022 - 08:45 yazdı:

Bir-iki güne kalmaz, dilekçeniz UYAP'ta görünür muhtemelen. Ondan sonraki süreç şöyle olacak:

- İtiraz dilekçeniz çalıştığınız kuruma gönderilerek tebliğ edecek.

- Tebliğten itibaren 30 gün içinde kurumunuzun cevap verme hakkı var.

- Kurumunuzdan 30 gün içinde cevap gelmesi halinde cevaptan sonra, cevap gelmemesi halinde ise 30. günden sonra dosyanız mahkeme tarafından istinaf mahkemesine (BİM) gönderilecek.

- Dosyanızın gönderildiğini UYAP'tan görebileceksiniz.

- Ardından dosyanız BİM'e fiilen ulaşınca (bir-iki haftayı bulabilir), yeni bir dosya numarasıyla ayrı bir dosya açılacak ve UYAP'ta bu dosyayı ayrı bir klasör olarak göreceksiniz.

Umarım bir an önce yaşadığın(m)ız haksızlıklar son bulur.

 

çok teşekkürler.

aynen söylediğiniz gibi uyapta başvurum görüldü.

şimdi diğer adımları takip edeceğim inşaallah.

Sağ olun.

[Kobra 10]

2019 yılında sözde(!) sicil amirimin hakkımdaki iftiraya itibar ederek şahsi ikbali ve hırsları nedeniyle yazdığı “şüphe duyuyorum” minvalindeki kanaate dayalı teklifiyle kamu görevinden çıkarıldım. İhraç olduktan iki yıl sonra önce takipsizlik kararı aldım daha sonrasında şahsıma iftira atan FETÖ’cü hakkında İFTİRA suçu nedeniyle iddianame düzenlendi ve kamu davası açıldı. Davası derdesttir. TSK’da 2629 sayılı kanun gereğince pilot ve uçuş ekibine her yıl uçuş tazminatı ödenmektedir. İhraç olduğum dönemde hakettiğim uçuş tazminatı ödenmemiştir. Bu sebeple 2021 yılında eski birliğime uçuş tazminatımın ödenmesi yönünd talep dilekçesi yazmıştım. Tabi ki idare talebimi haksız ve hukuka aykırı olarak reddetti. Müteakiben süresi içerisinde idare mahkemesine iptal davası açtım. Davanın neredeyse sonuna gelindi. Geçen hafta idare mahkemesi eski kurumumdan şahsıma ödemediği yıllık uçuş tazminatının hesaplanmasını istedi. Davalı idare yıllık uçuş tazminatımı hesaplayıp göndermiş. Hesaplanan tutar 14000₺. İdare mahkemesi lehime karar verirse eğer (hukuk devletinde olması gereken) 2019 yılı Ekim ya da Kasım ayında ödemesi gerektiği halde ödemediği 14000₺‘ye yasal faiz başlangıcı hangi tarihi baz alarak karar verir? (Hakediş mi yoksa dava açılış tarihi mi?) Bilindiği üzere son iki yıldır enflasyon oranı yasal faiz oranının çok üzerinde seyretmektedir. Anayasa mülkiyet hakkı kapsamında tarafıma ödenecek tazminatın enflasyon farkıyla verilmesini talep edebilir miyim? Şöyle ki 14000₺ yasal faizle yaklaşık 15500₺ gibi bir rakamken, enflasyon oranıyla 35000₺ gibi bir tutar ediyor. Cevaplar için şimdiden teşekkürler. 

[Demirci 167]

Kobra, 47 dakika önce yazdı:

İdare mahkemesi lehime karar verirse eğer (hukuk devletinde olması gereken) 2019 yılı Ekim ya da Kasım ayında ödemesi gerektiği halde ödemediği 14000₺‘ye yasal faiz başlangıcı hangi tarihi baz alarak karar verir? (Hakediş mi yoksa dava açılış tarihi mi?)

Dava dilekcenizde hak ediş itibariyle faiz talep ettiniz mi? Aksi halde, dava açılışi itibariyle hesaplanır diye biliyorum. 

Kobra, 49 dakika önce yazdı:

Anayasa mülkiyet hakkı kapsamında tarafıma ödenecek tazminatın enflasyon farkıyla verilmesini talep edebilir miyim?

Sanırım bu konuda emsal gosterebileceginiz  bir AYM kararı var ama detaylarını hatirlayamiyacagim, kararı bulmaniz iyi olur.

[Demirci 167]

Kobra, 51 dakika önce yazdı:

İhraç olduğum dönemde hakettiğim uçuş tazminatı ödenmemiştir.

Davanızın sonucunu merak ediyorum, sonuçlanınca paylaşın lütfen. İdare fiilen ucmadiginiz için mi bu tazminatı odemek istemiyor, idarenin (ve reddederse mahkemenin) argümanı nedir? 

[Kobra 10]

Demirci, 7 dakika önce yazdı:

Dava dilekcenizde hak ediş itibariyle faiz talep ettiniz mi? Aksi halde, dava açılışi itibariyle hesaplanır diye biliyorum. 

Dava açılış dilekçeme “…yıllık uçuş tazminatına esas gerçekleştirdiğim 40 saat uçuşum nedeniyle hak etmiş olduğum uçuş tazminatının yasal faiziyle birlikte tahsiline,…” şeklinde yazmışım.

Güncelleme • 26 Ekim, 2022 • Kobra
Yazım hatası ve eksiklik