İdari Davalar Genel Forumu

[Aklima 4.699]

tyrant_35, 4 dakika önce yazdı:

Merhabalar herkese red tebliği elime ulaştı.TSK mensubu 701 no`lu KHK ile ihraçtım ve savcılık tarafından KYOK verilmişti.  Tebliğin içeriğinde ise kurum tarafından; 2013 yılında örgütle bağlantılı bir yerde eğitim gördüğüm, örgüte ait evlerde kaldığım ve çevremde örgüt mensubu olarak tanındığım şeklinde bilgi verilmiş. Örgüt evlerinde kaldığım ve çevremde böyle tanındığım külliyen yalan ayrıca belirtilen yılda tek bir kurumda eğitim gördüm. Tamamen örgütle bağlantılı olmayan bir dershaneydi ve halihazırda bu dershanenin faaliyeti devam etmektedir. Bir diğer tespit ise askeri okula girerken verilen aday numarası örgütün kodlama sistemine uygunmuş.Başvurunun değerlendirilmesinde ise terör örgütüyle irtibatımın olduğu yönünde kurum dosyasında yer alan bilgiler varmış. Bu belgeler benim irtibatımı göstermekteymiş falan filan işi boş şeyler yazıyor. Kısaca kriterler; Kurum bilgileri ve okula giriş yılımdaki kodlamaya uymam. Yani açıklayıcı hiçbir şey yok tebliğde. Sizce bu idarede nasıl değerlendirilir ve nasıl bir dilekçe hazırlamalıyım. Yardımcı olacak herkese şimdiden çok teşekkür ederim. 

Belirttiğiniz kadarıyla şimdiden dönüşünüz hayırlı olsun demek geldi içimden. Ama zaman alacak. Kararı paylaşabilirseniz daha doğru yorum yapmak mümkün olacaktır.

 

[phantom18 1.638]

Geçenlerde genel sayfada paylaşmıştım. Kurum "İkinci Cevap Layihası" nı göndermişti. Elime ulaştı kendileri, bu aşamada Kurum yeni hiçbir şey söyleyemediği gibi istediğim ve sorduğum şeylere de cevap ver-e-memiş. Yanlış hatırlamıyorsam buna cevap vermiyorduk? ayrıca tekemmül dilekçesi yazılmasına gerek var mıdır?

[Aklima 4.699]

phantom18, 19.06.2020 - 18:50 yazdı:

Geçenlerde genel sayfada paylaşmıştım. Kurum "İkinci Cevap Layihası" nı göndermişti. Elime ulaştı kendileri, bu aşamada Kurum yeni hiçbir şey söyleyemediği gibi istediğim ve sorduğum şeylere de cevap ver-e-memiş. Yanlış hatırlamıyorsam buna cevap vermiyorduk? ayrıca tekemmül dilekçesi yazılmasına gerek var mıdır?

2 nci cevap layihasından kastınız 2577 sayılı kanunda geçen 2 nci savunmaysa; içeriğinde cevap vermenizi gerektirecek bir husus yoksa zaten cevap veremiyorsunuz. Bu durumda tekemmül dilekçesi göndermeniz gerekmiyor.

[phantom18 1.638]

Aklima, 4 saat önce yazdı:

2 nci cevap layihasından kastınız 2577 sayılı kanunda geçen 2 nci savunmaysa; içeriğinde cevap vermenizi gerektirecek bir husus yoksa zaten cevap veremiyorsunuz. Bu durumda tekemmül dilekçesi göndermeniz gerekmiyor.

Sayın @Aklima özenle ve itinayla cevap verdiğiniz için teşekkür ederim.

Kurum konusu olarak "İkinci Cevap Layihası" olarak belirtmiş.

Durumun özü de "Savunmaya Cevap Dilekçemin" savunması olarak göndermişler fakat ısrarla cevaplarını istediğim sorulara, belge ve bilgilere cevap vermemiş hatta 1 sayfalık bir yazı yollamışlar. Yeni hiçbir suçlama olmadığı gibi sorulara cevap istenilen belgeleri de sunmamışlar. 

Bu aşamada benzer hususları dile getiren ısrarcı bir dilekçe yazmanın lüzumu var mıdır? Zaten mahkeme isteyecek midir? 

[wildPuppy 1.591]

sn @phantom18 sizle aynı zamanda ret alıp gözaltı yaşadık yanlış hatırlamıyorsam. Ben daha yeni savunmaya cevap dilekçesi yazıyorum. Korona yüzünden kaldı. Bu hafta yollayacağım. Avukatın dediği, bunlar süreyi uzatmak için eksik cevaplar veriyorlar. Zaten elle tutulur bir şey olsa bu kadar bekletmezler, direkt şu şu sebepten dolayı attık derlerdi diyor. Zaten dzkk hukuksuzlukta başı çeken kurum. Ayrıca korkak idareciler başımız yanmasın diye süreyi geçiştiriyor. O yüzden biz her şeyi tek bir dilekçede isteyelim, ha yine yollamazlar ise yine isteyelim ki idare mahkemesinin de kurumu savunacak durumu kalmasın diyor. Zaten mahkemeler tarafsız denilemez. Şahsen ben olsam ısrarla hukuku çiğnediklerini kanun maddeleri ile belirterek sunardım. Çünkü bu mahkemede olmasa da AİHM ve AYM gibi yerlerde, zamanında bu gibi taleplerde bulunuldu mu, hak ihlalleri belirtildi mi diye bakılıyormuş. Öyle dedi. Her türlü hak ihlalini anayasa ve uluslararası kanunların maddelerini ekleyerek sunmaya çalışacağım.

Güncelleme • 22 Haziran, 2020 • wildPuppy

[Aklima 4.699]

phantom18, 4 saat önce yazdı:

Sayın @Aklima özenle ve itinayla cevap verdiğiniz için teşekkür ederim.

Kurum konusu olarak "İkinci Cevap Layihası" olarak belirtmiş.

Durumun özü de "Savunmaya Cevap Dilekçemin" savunması olarak göndermişler fakat ısrarla cevaplarını istediğim sorulara, belge ve bilgilere cevap vermemiş hatta 1 sayfalık bir yazı yollamışlar. Yeni hiçbir suçlama olmadığı gibi sorulara cevap istenilen belgeleri de sunmamışlar. 

Bu aşamada benzer hususları dile getiren ısrarcı bir dilekçe yazmanın lüzumu var mıdır? Zaten mahkeme isteyecek midir? 

Sayın phantom18,

"Davalı idare dava dilekçemde belirttiğim, özellikle de davalı idarenin .... tarihli ilk savunması sonrası .... tarihinde yazdığım ikinci dilekçemde sorduğum hiç bir soruya cevap verilmediği,

hiç bir belge sunulmadığı en önemlisi davalı kurumun teklifi üzerine hakkımda işlem yapılan 701 nolu KHK dönemine dair, kamu görevinden çıkarılmamı gerektirecek sebep, gerekçe, neden konusunda hiç bir bilgi, delil,tanık,ifade vb sunulmadığı hatta bu konulara hiç değinilmediği,

Davalı idare en basiti hakkımda neden işlem yapıldığına dair aleyhimde tek bir delil sunamamaktadır. Fetö/pdy ile beni aynı kefeye koyacak tek bir delil, gerekçe, tanık, belge vb yoktur. Bu husus davalı idarenin dilekçelerime verdiği cevaplardan anlaşılmaktadır.

davalı kurumun hakkımda yapılan kamu görevinden çıkarma işlemini açıklayacak yasal, hukuki, somut, hiç bir gerekçesi olmadığı hususlarına yüce mahkemenin dikkatini çekmek isterim. Davalı idare elinde delil, bilgi, bulgu, tanık, ifade, paylaşım vb varsa bunları neden açıklamamaktadır. Yoksa hakkımda kamu görevinde çıkarma işlemi neden gerçekleştirilmiştir. Davalı idarenin tamamen keyfi hareket ettiği dilekçelerim ve verilen cevaplardan bariz olarak ortaya çıkmıştır. Dava dilekçemde belirttiğim taleplerim yanında mahkemenizin bu keyfiliğe müsaade etmemesini ve aklanmayı talep ediyorum." şeklinde bir ek beyan dilekçesi gönderebilirsiniz.

[phantom18 1.638]

Sayın @Aklima destekleriniz için teşekkürler.

[phantom18 1.638]

wildPuppy, 6 saat önce yazdı:

sn @phantom18 sizle aynı zamanda ret alıp gözaltı yaşadık yanlış hatırlamıyorsam. Ben daha yeni savunmaya cevap dilekçesi yazıyorum. Korona yüzünden kaldı. Bu hafta yollayacağım. Avukatın dediği, bunlar süreyi uzatmak için eksik cevaplar veriyorlar. Zaten elle tutulur bir şey olsa bu kadar bekletmezler, direkt şu şu sebepten dolayı attık derlerdi diyor. Zaten dzkk hukuksuzlukta başı çeken kurum. Ayrıca korkak idareciler başımız yanmasın diye süreyi geçiştiriyor. O yüzden biz her şeyi tek bir dilekçede isteyelim, ha yine yollamazlar ise yine isteyelim ki idare mahkemesinin de kurumu savunacak durumu kalmasın diyor. Zaten mahkemeler tarafsız denilemez. Şahsen ben olsam ısrarla hukuku çiğnediklerini kanun maddeleri ile belirterek sunardım. Çünkü bu mahkemede olmasa da AİHM ve AYM gibi yerlerde, zamanında bu gibi taleplerde bulunuldu mu, hak ihlalleri belirtildi mi diye bakılıyormuş. Öyle dedi. Her türlü hak ihlalini anayasa ve uluslararası kanunların maddelerini ekleyerek sunmaya çalışacağım.

Sayın @wildPuppy ret süreci çok yakın zamanlarda diye hatırlıyorum bende ama gözaltı yaşamadım.

Kurumun süreye oynadığı elinde hiçbir şey olmadan mevcut düzenden gaddarca faydalandığı zaten malum hatta 1 sayfalık cevap göndermek için 1 ay tebligatı almadılar, tebligatı aldıklarında da son günü beklediler 1 ayda öyle geçti  verdikleri cevap da cevap olsa! Söylediğiniz gibi ısrarla sormak çıkarabileceklerini söyleyebileceklerini çıkartmak gerekli üzerine gitmeli. ileriki aşamalarda elimizin sağlamlığı açısından bende önemli görüyorum bu hususu.

Cevaba cevap dilekçemde Sayın @Aklima@Aklima nında yardımlarıyla suçlamaya dayanak gösterdikleri "değerlendirme yazısı" diye bahsettikleri "şey"de dahil olmak üzere gizli çok gizli özel kişiye özel kurum değerlendirmesi değerlendirme yazısı ne varsa paylaşılmasını - Anayasa Mahkemesi Kararı ile- ona göre savunma yapacağımı defaten belirtmiştim ama büyük ihtimal yine okumadan şamdan yazı göndermişler. 

Bize yaptıkları muameleyi arar hale gelirler inşallah. 

Güncelleme • 22 Haziran, 2020 • phantom18

[wildPuppy 1.591]

phantom18, 20 dakika önce yazdı:

Sayın @wildPuppy ret süreci çok yakın zamanlarda diye hatırlıyorum bende ama gözaltı yaşamadım.

Kurumun süreye oynadığı elinde hiçbir şey olmadan mevcut düzenden gaddarca faydalandığı zaten malum hatta 1 sayfalık cevap göndermek için 1 ay tebligatı almadılar, tebligatı aldıklarında da son günü beklediler 1 ayda öyle geçti  verdikleri cevap da cevap olsa! Söylediğiniz gibi ısrarla sormak çıkarabileceklerini söyleyebileceklerini çıkartmak gerekli üzerine gitmeli. ileriki aşamalarda elimizin sağlamlığı açısından bende önemli görüyorum bu hususu.

Cevaba cevap dilekçemde Sayın @Aklima@Aklima nında yardımlarıyla suçlamaya dayanak gösterdikleri "değerlendirme yazısı" diye bahsettikleri "şey"de dahil olmak üzere gizli çok gizli özel kişiye özel kurum değerlendirmesi değerlendirme yazısı ne varsa paylaşılmasını - Anayasa Mahkemesi Kararı ile- ona göre savunma yapacağımı defaten belirtmiştim ama büyük ihtimal yine okumadan şamdan yazı göndermişler. 

Bize yaptıkları muameleyi arar hale gelirler inşallah. 

Haklısınız, tamamen kopyala-yapıştır işliyor sistem. Birşey bulamıyorlar ve süreci uzatıyorlar. zaten dzkk avukatı da sözde atatürkçü geçinen ama alakası olmayan, İzmir'den genç bir kadın.... Nasıl avukatlıksa artık... Yazdığı şeylere kendi inanıyor mu? Ya da yazdığını okuyor mu ? diye sormadan edemiyoruz.

[phantom18 1.638]

wildPuppy, 5 dakika önce yazdı:

Haklısınız, tamamen kopyala-yapıştır işliyor sistem. Birşey bulamıyorlar ve süreci uzatıyorlar. zaten dzkk avukatı da sözde atatürkçü geçinen ama alakası olmayan, İzmir'den genç bir kadın.... Nasıl avukatlıksa artık... Yazdığı şeylere kendi inanıyor mu? Ya da yazdığını okuyor mu ? diye sormadan edemiyoruz.

Yazdığı şeyi özellikle sizin benim için yazmıyor ki. Genel bir şam hazırla en azılı suçluya yazar gibi herkese uyabilecek türden de olsun, sonra sırası gelenin ismini soyismini değiştir gönder... Hem okusa bizim yazdıklarımızı yaptığı şeyden utanır eminim! 

Bu arada "Atatürk ile Aldatanlar da" çok tehlikeli