KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Karagöz 7.653]

Osman Kavala'ya da haksızlık edilmese bu ülkede hak hukuk adalet olduğunu sanacak milyonlar var. Bıktım ben bu toplumun iki yüzlülüğünden artık. Verin pasaportumu, ben çektim, çoluk çocuğum bu cehennemden daha fazla çekmesin.

İsmail Saymaz da malum davada hakimlerden birinin eşiyle ilgili haber yapmış. Eşi üzerinden Fetöyle ilişkilendirmiş. Adamın hukuksuzluğunu, varsa bu yapıyla bağını anlatacaksan anlat, ne boş yapıyorsun. Hem suçun şahsiliğini ayaklar altına alacaksın, hem de haktan hukuktan bahsedeceksin.

Kabul edelim muhalefetin içinde de Akp ağzıyla konuşan çok boş kişi var. Zaten öyle olmasa bu iş buralara gelmezdi.

[Bla Bla Bla 710]

Karagöz, 2 saat önce yazdı:

Osman Kavala'ya da haksızlık edilmese bu ülkede hak hukuk adalet olduğunu sanacak milyonlar var. Bıktım ben bu toplumun iki yüzlülüğünden artık. Verin pasaportumu, ben çektim, çoluk çocuğum bu cehennemden daha fazla çekmesin.

İsmail Saymaz da malum davada hakimlerden birinin eşiyle ilgili haber yapmış. Eşi üzerinden Fetöyle ilişkilendirmiş. Adamın hukuksuzluğunu, varsa bu yapıyla bağını anlatacaksan anlat, ne boş yapıyorsun. Hem suçun şahsiliğini ayaklar altına alacaksın, hem de haktan hukuktan bahsedeceksin.

Kabul edelim muhalefetin içinde de Akp ağzıyla konuşan çok boş kişi var. Zaten öyle olmasa bu iş buralara gelmezdi.

Herkes kendi mahallesini aklama derdinde. Bir Allah'ın kulu da çıkıp EVRENSEL HUKUK DEĞERLERİ üzerinden derdini anlatma gereği duymuyor. Ülkemizin en temel problemi, insanların hep kendi kabilesini, partisini, tarikatını, cemaatini, idelojisini futbol takımı tutar gibi körü körüne savunması. Entellektüellik anlamında eğitim seviyesi düşük ve gelişmemiş toplumların kaderini yaşıyoruz.

[Temple Granden 555]

 

HUKUK HER ŞEYİN ÜSTÜNDEDİR

 Sultan Abdülaziz Hân devri şeyhülislâmlarından Turşucuzâde Ahmet Muhtar Efendi, makamındayken Vâlide Sultan’ın kahvecibaşısı gelmiş. Vâlide Sultan’ın, Aksaray’da yapılan câmiye ait vakıflardan doğan dâvânın çok uzadığından üzüldüğünü hatırlatmış.Şeyhülislâm’ın cevabı şu olmuş: -Hükme te’sirim olmaz. Şer’-i şerif ne hükmederse, öyle olur.Kahvecibaşı çıkıp gidince etrafındakilere dönüp şöyle demiş:-Ben Vâlide Sultan’ın değil, hukûkun şeyhulislâmıyım… Ne zaman ki hak ve hukûka müdâhale edilmek istenirse, aklıma, vaktiyle Ayasofya Medresesi’nde derse çıktığım zaman pabuçlarımı koltuğuma aldığım gelir. Hak-hukuk bekçiliği zor iştir. Belki makama vefâ getirmez amma, kalbe şifâ verir. Bu sebeple pabuç koltukta olacak, makamı bırakacak, amma hakka dil uzattırmayacaksın!..

Verip mehteri kutlu geçmişimizin her şeyine özlem duymaktan dem vurup sadece “mış” gibi yapılıyorya Sn @Karagöz ben en çok ona üzülüyorum.Meğer geçmişe özlemden kasıt kahvecibaşı,Şemsiyecibaşı,emirerleri vs.olmasıymış...

sen koskoca valide sultanın ricasını geri çevir breh breh breh...

Sağlıcakla kalın...

[Zamzalak 125]

Karagöz, 5 saat önce yazdı:

Osman Kavala'ya da haksızlık edilmese bu ülkede hak hukuk adalet olduğunu sanacak milyonlar var. Bıktım ben bu toplumun iki yüzlülüğünden artık. Verin pasaportumu, ben çektim, çoluk çocuğum bu cehennemden daha fazla çekmesin.

İsmail Saymaz da malum davada hakimlerden birinin eşiyle ilgili haber yapmış. Eşi üzerinden Fetöyle ilişkilendirmiş. Adamın hukuksuzluğunu, varsa bu yapıyla bağını anlatacaksan anlat, ne boş yapıyorsun. Hem suçun şahsiliğini ayaklar altına alacaksın, hem de haktan hukuktan bahsedeceksin.

Kabul edelim muhalefetin içinde de Akp ağzıyla konuşan çok boş kişi var. Zaten öyle olmasa bu iş buralara gelmezdi.

Aynen hocam ,benim de en tahammül edemediğim şey bu hak hukuk sadece insanların kendi çıkarları tehlikeye düşünce ortaya çıkıyor ,salt hak hukuk savunan yok herkes keseri kendine yontma derdinde ... Ben de diyorum hocam bıktım bunca haksızlık tan iki yüzlülük ten bırakın gideyim diyorum ,burada yaşanacak hal kalmadı...

[altuğ 1.994]

Nisan ayı komisyon kararları açısından sakin bir dönem oldu son günlerdeki az sayıda da olsa çıkan kararlar dikkate alındığında Mayıs Haziran temmuz Ağustos döneminde aylık 650 civarı bunun 500 ü ihraç personel dosyası gibi olacak şekilde yaklaşık bayram sonrasına 2600 civarı dosya kaldığı düşüncesindeyim. Kabul oranının en az yarıdan fazla olması dileğimle yaşanılan 6 seneyi de hayatımızdan silebilmeyi umut ediyorum güzel haberler iyi gelecek bize.

 

[patriot 86]

@Carlito anlattıklarınızdan olumsuz bir durum yok gibi duruyor. Daha önce savcılık tebligat yolladı falan demiştiniz? Neydi o tebligat? 

Duruşma sonrası genelde ara karar alınmaya başladı, ya uzatıyor ya da karar öncesi açık nokta bırakmamak istiyorlar sanırım. Elinde ret verecek yeterli done olsa neden uğraşsın. Belki de iptal alacaksınız olumlu düşünün şimdilik. 

[Carlito 48]

patriot, 7 saat önce yazdı:

@Carlito anlattıklarınızdan olumsuz bir durum yok gibi duruyor. Daha önce savcılık tebligat yolladı falan demiştiniz? Neydi o tebligat? 

Duruşma sonrası genelde ara karar alınmaya başladı, ya uzatıyor ya da karar öncesi açık nokta bırakmamak istiyorlar sanırım. Elinde ret verecek yeterli done olsa neden uğraşsın. Belki de iptal alacaksınız olumlu düşünün şimdilik. 

Daha önce savcılıktan gelen yazı, üniversite zamanı telefonum çalışmıştı 2003 yılında o olayla alakalı karakola gidip şikayetçi olmuştum. Bu zamana kadar da bir sonuç çıkmamış dosyada açık doruyormus öylece. O basvurumla alakalı takipsizlik kararı verilmiş banada bilgi amaçlı kararın bir örneği yollanmis. Benim de unuttuğum bir konuyla alakalı bir şeymiş.

[Temple Granden 555]

İyi akşamlar 

Bir soru sormak istiyordum.Beraatle sonuçlanan ceza mahkemesine hem iddia makamı hem ben istianaf başvurusunda bulunduk.herkes gibi malum 223/e den sanırım beraat aldım ben itiraz ettim b’den verilsin diye. 

Daha kovuşturma aşamasındayken avukat huzurunda ifademi almadı dosyanda bir şey yok avukata da gerek yok diyen kovuşturma savcısı.tabii bende öyle deyince rahatladım o zamanlar ama şu sıralar aklıma takıldı usul veya Esas bakımından sadece bu durum yüzünden yeniden başa dönmeme neden olur mu diye?

[Karagöz 7.653]

Temple Granden, 6 dakika önce yazdı:

İyi akşamlar 

Bir soru sormak istiyordum.Beraatle sonuçlanan ceza mahkemesine hem iddia makamı hem ben istianaf başvurusunda bulunduk.herkes gibi malum 223/e den sanırım beraat aldım ben itiraz ettim b’den verilsin diye. 

Daha kovuşturma aşamasındayken avukat huzurunda ifademi almadı dosyanda bir şey yok avukata da gerek yok diyen kovuşturma savcısı.tabii bende öyle deyince rahatladım o zamanlar ama şu sıralar aklıma takıldı usul veya Esas bakımından sadece bu durum yüzünden yeniden başa dönmeme neden olur mu diye?

Olmaz. Savcı itiraz etmediyse aleyhinize bir bozma kararı veremezler. Ama ne şu anki idare mahkemelerinde ne de gerçek hukuk açısından bir farkı yok. Sadece alacağınız avukat masrafı tazminatı açısından fark ediyor.

[Zamzalak 125]

Temple Granden, 34 dakika önce yazdı:

İyi akşamlar 

Bir soru sormak istiyordum.Beraatle sonuçlanan ceza mahkemesine hem iddia makamı hem ben istianaf başvurusunda bulunduk.herkes gibi malum 223/e den sanırım beraat aldım ben itiraz ettim b’den verilsin diye. 

Daha kovuşturma aşamasındayken avukat huzurunda ifademi almadı dosyanda bir şey yok avukata da gerek yok diyen kovuşturma savcısı.tabii bende öyle deyince rahatladım o zamanlar ama şu sıralar aklıma takıldı usul veya Esas bakımından sadece bu durum yüzünden yeniden başa dönmeme neden olur mu diye?

Hocam ben de aynı beraat ben de aynı itiraz ettim b bendi diye öyle. Mahkeme aşamasında birşey olmadi ise sorun çıkmaz ama istinaf herturlu bahane bulabiliyor. Öyle ki benim de yerel mahkemede bylock tespit değerlendirme tutanağı istediler kaç kez gelmedi beraat ettim savcı itiraz etti sonra istinaf kendi de 4 kez aynı tutanağı istedi ve gelmemiş , 2 yıl böyle yaptı istinaf sonra usul esas yanlış bu tutanak yerel mahkemede yok deyip kararımı bozdu.