KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Herşeyeinanabiliri 140]

Gece gelen çaresizlik öfkemi anca yenebildim. Sadece güçsüz olduğun için hükmen mağlup sayilmanin acizliğini gene yaşadım. Idare mah. RET kararını öğrendim. Oysa bırakın irtibatlandirilmayi vicdana göre suç duyurusu sayılabilecek ifadeler vardı dilekçemde. Ya hiç okunmadi yada kaale alınmadı. 

Komisyon RET kararında açıkça yazmayan(Kurum kanaatinin 1nci unsuru) ancak kurum tarafından gönderilen evraklardan anlaşılan kardes durumu sosyal çevresine ilişkin tespitler diye paragraf açılarak idare mahkemelerindeki durumlari aynen yazılmış. 

Kurumca Gulyabani hikayesine çevrilmeye calisilan belli bir tarih aralığında ismi ve numarası belli olmayan! sadece feto imami olduğu bilinen bir şahısla telefon iltisaki oldugu iddiasi;  ihrac oncesi tek tarafli aydinlatma cabama ragmen(1nci KYOK talebime ozel) Ihraç sonrası savcılıkta eski bir askerin oldugununun sorusturmanin ilerleyen asamalarinda biranda  ortaya cikmasi! görev dönemiyle tarihin uyustugunun anlasilmasi, 2nci KYOK (hakkimdaki genel inceleme) dilekcemde aradaki tüm evrak akislarindaki ihmallere, ifadeleri değişen evraklara dikkat çekmeme, erlerin komutanlarını aramalarıyla ilgili aciklamalarima kurumdan görüş istenmesini istememe daha bir-çok vs vs... rağmen hiçbirine deginilmeden feto emniyet imamıyla! (ben ise TSK) telefon irtibati tespiti diye aynen yazılmış.

Komisyon sürecinde de olmayan hiçbir şekilde muhatap olmadigim mahkemenin en son ara kararında ankesor Ataç raporu olarak istenen belgelerden 2012/2016 yıllarına ait 4 adet tekil arama. Kbaz şifreleme Ardasik bilgisi yok. Arayan bilgisi haliyle yok. Hepsi otogar/tren gari gibi yerlerde( bunu kendimce anlamlandırmaya calistim hatırlama mümkün değil görüşme olup olmadığı belli degil) Sadece birinde benden sonra çok uzak bir şehirde bir sivil vatandaş  aranmış. Kimlik bilgileri var. Sivil ve fabrikada işçi diye. Herhangi bir askerin benden sonra yakınlarından birini aramış olabileceği kabul görmemiş olacakki karar cümlesi; 

....yukarda aktarılan komisyon tespiti ile davacı hakkında yapılan diger ankesör ve emniyet sorumlusu ile görüşmesine ilişkin tespitler birlikte dikkate alındığında..... seklinde. Herbir paragraf için emsal kararlarla da desteklendi(Danıştay ankesor için yargitay)

Durum bu. Kendi durumuyla kıyaslayacak bekleyenler için yazdım. Sormak istediğim ise karar cümlesinden ne anlamalıyım. Sosyal çevre başlığı dahil mi degilmi. Karar cümlesindeki komisyon tespitinden kasıt komisyon kararı mi? Bir yandan umutlanıyordum , iade kararlarını gördükçe. Ama emniyet/ TSK personeli olmak böyle bir ayrıcalık işte.

[Herşeyeinanabiliri 140]

Herşeyeinanabiliri, 1 saat önce yazdı:

Idare mah. RET kararını öğrendim.

Başta konulara hakim  sayin @Aklima @MSA ve muğlak ifadelerle gri alanlarda bırakılan asker/emniyet mensubu ve hukuki katkisi olabilecek tum kaderdaslarin yorum veya katkılarını bekliyorum. Her kelimeyi dahi değerlendirmeye alıp açıklama ve hukuki temelini sorguladigimi düşünüyorum. Genede eksik noktamı bıraktım acaba zamanın  hukuki ruhuna göre. Pas etmek olamayacağına göre Istinaf aşaması icin dikkat edilmesi gerekenler hakkında tavsiye bekliyorum

 

[Konuk]

 

[Demirci 167]

MsK., 2 saat önce yazdı:

 

Son kısımda temyiz yolu kapalı olarak kesin karar verildiği belirtilmiş, yani idarenin konuyu Danıştay'a götürme imkanı bulunmuyor. 

Bu durumda, aynı konuda başka bir BİM'in aksi yönde karar verebilmesi mümkün değil mi? Ayrıca, aynı konu başka bir başvurucu tarafindan Danıştay'a da goturulebilir değil mi?

Yine de önemli bir karar.

[Konuk]

Demirci, 30 dakika önce yazdı:

Son kısımda temyiz yolu kapalı olarak kesin karar verildiği belirtilmiş, yani idarenin konuyu Danıştay'a götürme imkanı bulunmuyor. 

Bu durumda, aynı konuda başka bir BİM'in aksi yönde karar verebilmesi mümkün değil mi? Ayrıca, aynı konu başka bir başvurucu tarafindan Danıştay'a da goturulebilir değil mi?

Yine de önemli bir karar.

İlgili kanun maddesi: 6. Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir. (Ek cümle: 20/7/2017-7035/6 md.) Bu kararlar, dosyayla birlikte kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilir ve bu mahkemelerce yedi gün içinde tebliğe çıkarılır.

Farklı kararlar çıkarsa; İçtihadı birleştirme kararı verilmesi gerekir. Buna yetkili mercii Yargıtay'dır. Bu isteği de; Danıştay Başkanı, konu ile ilgili daireler, idari ve vergi dava daireleri kurulları veya Başsavcı tarafından istenebilir.

[phantom18 1.638]

Herşeyeinanabiliri, 14.12.2022 - 10:07 yazdı:

Gece gelen çaresizlik öfkemi anca yenebildim. Sadece güçsüz olduğun için hükmen mağlup sayilmanin acizliğini gene yaşadım. Idare mah. RET kararını öğrendim. Oysa bırakın irtibatlandirilmayi vicdana göre suç duyurusu sayılabilecek ifadeler vardı dilekçemde. Ya hiç okunmadi yada kaale alınmadı. 

Komisyon RET kararında açıkça yazmayan(Kurum kanaatinin 1nci unsuru) ancak kurum tarafından gönderilen evraklardan anlaşılan kardes durumu sosyal çevresine ilişkin tespitler diye paragraf açılarak idare mahkemelerindeki durumlari aynen yazılmış. 

Kurumca Gulyabani hikayesine çevrilmeye calisilan belli bir tarih aralığında ismi ve numarası belli olmayan! sadece feto imami olduğu bilinen bir şahısla telefon iltisaki oldugu iddiasi;  ihrac oncesi tek tarafli aydinlatma cabama ragmen(1nci KYOK talebime ozel) Ihraç sonrası savcılıkta eski bir askerin oldugununun sorusturmanin ilerleyen asamalarinda biranda  ortaya cikmasi! görev dönemiyle tarihin uyustugunun anlasilmasi, 2nci KYOK (hakkimdaki genel inceleme) dilekcemde aradaki tüm evrak akislarindaki ihmallere, ifadeleri değişen evraklara dikkat çekmeme, erlerin komutanlarını aramalarıyla ilgili aciklamalarima kurumdan görüş istenmesini istememe daha bir-çok vs vs... rağmen hiçbirine deginilmeden feto emniyet imamıyla! (ben ise TSK) telefon irtibati tespiti diye aynen yazılmış.

Komisyon sürecinde de olmayan hiçbir şekilde muhatap olmadigim mahkemenin en son ara kararında ankesor Ataç raporu olarak istenen belgelerden 2012/2016 yıllarına ait 4 adet tekil arama. Kbaz şifreleme Ardasik bilgisi yok. Arayan bilgisi haliyle yok. Hepsi otogar/tren gari gibi yerlerde( bunu kendimce anlamlandırmaya calistim hatırlama mümkün değil görüşme olup olmadığı belli degil) Sadece birinde benden sonra çok uzak bir şehirde bir sivil vatandaş  aranmış. Kimlik bilgileri var. Sivil ve fabrikada işçi diye. Herhangi bir askerin benden sonra yakınlarından birini aramış olabileceği kabul görmemiş olacakki karar cümlesi; 

....yukarda aktarılan komisyon tespiti ile davacı hakkında yapılan diger ankesör ve emniyet sorumlusu ile görüşmesine ilişkin tespitler birlikte dikkate alındığında..... seklinde. Herbir paragraf için emsal kararlarla da desteklendi(Danıştay ankesor için yargitay)

Durum bu. Kendi durumuyla kıyaslayacak bekleyenler için yazdım. Sormak istediğim ise karar cümlesinden ne anlamalıyım. Sosyal çevre başlığı dahil mi degilmi. Karar cümlesindeki komisyon tespitinden kasıt komisyon kararı mi? Bir yandan umutlanıyordum , iade kararlarını gördükçe. Ama emniyet/ TSK personeli olmak böyle bir ayrıcalık işte.

Geçmiş olsun, biraz kendinizi fazla ümitlendirdiğinizi hissettim açıkcası. Tabii ki ümit olmalı mücadele için fakat forumda anlatılan yazılan onca olay varken kendinizi olumlu yöne keşke çok yönlendirmeseydiniz. Özellikle TSK ve Emniyet için bu şartlar altında kabul kararı görebilmek çok zor bence. Ne yazdıklarını hiç dikkate almayın dostlar iş başında görsün diye yazıyorlar karalıyorlar sadece. Nasıl olsa hesap soran yok. 

[Demirci 167]

The Oracle, 05.12.2022 - 14:40 yazdı:

Nüfus kayıt örneğinin eklenmesinin bence herhangi bir emare olarak değerlendirilmemesi gerekiyor. Benim dosyamda 2 yıldır var. Yani hukuki süreçlerin bir aşaması değildir diye değerlendiriyorum. Umarım hayırlara vesile olur

Benim de 25. İdare Mahkemesindeki (dilekçeler süreci tamamlanmis olan) dosyama bugün nüfus kayıt ornegim eklenmiş. Yukarıdaki yorumunuzdan önce, bu durumu dosyamin karara bağlanmış olabileceğinin bir emaresi olarak değerlendirirdim ama yorumunuz beklentimi etkiledi.

Bakalım, bir sonraki adım ne olacak... (Dosyamda adlı yardım dışında ara karar alınmadı)

Güncelleme • 15 Aralık, 2022 • Demirci

[altirana 502]

@Demirci idareye nezaman basvurmustunuz hocam ?Duruşmalı mi istemiştiniz?

 

 

[Demirci 167]

altirana, 48 dakika önce yazdı:

@Demirci idareye nezaman basvurmustunuz hocam ?Duruşmalı mi istemiştiniz?

 

 

Durusmasizdi, adli tatilin bitmesine yakın başvurmuştum.

[Yengeç 602]

Benim de 28. Idare iptal kararımı 14.idd kaldırdı. Maalesef. Danıştaya itiraz ettim. Dosya danıştayda . Ama bölgede azlık oyu var bende