İçeriği gör
KHK Mağdurları Forum

KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

Önerilen Yorum

Selamlar tazminat davası açmıştım haksız tutuklama ve gözaltı için ağır cezaya. Sonrasında vazgeçtim çok komik bir rakam verdiler senelerce istinafa gitti geldi vs vs bende feragat ettim. Dava red oldu mahkeme masrafı ve avukat ücreti bana yansıtılmış karar da kesinmiş. Hazine avukatına ulaştım defterdarlığa ödemeyi yaptım avukat parasını. ama mahkeme giderini nasıl ödeyeceğim? Bir tebligat vs gelmedi uyaptan gördüm kararı . Vergi borcu sorgulamada da çıkmıyor. Mahkeme masrafını nasıl ödeyebilirim. Teşekkürler. 


4B Mübaşir - 2016 Açığa alınma,  adli KYOK,  2018 göreve iade, 2019 istifa, 2021 yeniden soruşturma, adli süreç devam ediyor.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

İstinaf sürecinde ilk derece mahkemesine sunmuş olduğumuz dilekçeler de istinaf mahkemesince okunup değerlendirmeye alınıyor değil mi? İlk derece mahkemesine sunduğumuz dilekçelerde kendimizi savunmak adına değindiğimiz hususlara - istinaf dilekçesini uzatmak pahasına - istinaf dilekçesinde de tekrardan değinmemizin bir sakıncası var mı? Dava dilekçelerimde ileri sürdüğüm ve davanın sonucunu esastan etkileyecek nitelikte olan birçok iptal nedeni, açıklama, argüman ve soru ilk derece mahkemesince incelenmeden davam reddedildi (diğer bir deyişle, gerekçeli karar hakkım ihlal edildi), mahkeme ara karar bile almadı. 

Ayrıca, istinaf mahkemesine dilekçede Sayın Mahkemeniz şeklinde hitap edilebilir mi? Yoksa istinaf mahkemesine dilekçemde başka bir şekilde mi hitap etmeliyim?


Dear Commission, your decision broke my heart, I think we should break up...

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Demirci, 1 saat önce yazdı:

- istinaf dilekçesini uzatmak pahasına - istinaf dilekçesinde de tekrardan değinmemizin bir sakıncası var mı

Ben değindim. Hak ihlalleri vs buna yazmadim. Ancak konunun esasi ve idarenin varsa cevabi(bende sessiz kalmasi sorularima cevap vermemesi vardi) olmali diye dusunuyorum. Zarari olmaz.Aksi durumda O kadar fazla sayıdaki evrağı detaylica lehinize incelediklerinden şüpheliyim. Özet olur. Zaten teknik olarakta değinmelisiniz diye düşünüyorum.

İddaniz/komisyon yaklasimi/açıklamalariniz...şekil/sebep /amac/konu/maksat bakımından   hukuka aykırı olduğundan  komisyon kararında hukuka uyarlik yoktur.

Iddianiz/kurum savunma(komisyon yaklasimi)/mahkeme hükmü açıklamalarınız ......mahkeme  kararında usul/esas yönünden hukuki isabet bulunmamaktadır. (Kapsamında yazdim/henüz taslak tamamlanmadi)


689-KKK-2019 ekim KYOK-komisyon ret- kurum kanaati-  idare mahkemesi süreci başladı

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Forumdaki örnek idare istinaf dilekçesinde parantez içine alınmış sayılar var. Sanırım ek numarası gibi. Anlatılan konu ile ilgili eklerin kaynağı dilekçe örneğinde yok.

( örneğin "AİHM falan kararında (3) bu konuda şöyle der", gibi)

İstinaf dilekcesini forumdan hazırlayan, yada bilen varmıdır.

İdarenin kararı tebliğ edildi. Dilekçemi hazırlıyorum forumdaki örneklerden. Örnek dilekçe ve tecrübe paylaşanlardan Allah CC razı olsun. Çok faydası oluyor.

Bu numaraları nasıl çözerim bilemedim.


679 KHK - Sağ.Bak - Adli= İstinafsız Beraat - Komisyon=Red

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Herşeyeinanabiliri, 1 saat önce yazdı:

Ben değindim. Hak ihlalleri vs buna yazmadim. Ancak konunun esasi ve idarenin varsa cevabi(bende sessiz kalmasi sorularima cevap vermemesi vardi) olmali diye dusunuyorum. Zarari olmaz.Aksi durumda O kadar fazla sayıdaki evrağı detaylica lehinize incelediklerinden şüpheliyim. Özet olur. Zaten teknik olarakta değinmelisiniz diye düşünüyorum.

İddaniz/komisyon yaklasimi/açıklamalariniz...şekil/sebep /amac/konu/maksat bakımından   hukuka aykırı olduğundan  komisyon kararında hukuka uyarlik yoktur.

Iddianiz/kurum savunma(komisyon yaklasimi)/mahkeme hükmü açıklamalarınız ......mahkeme  kararında usul/esas yönünden hukuki isabet bulunmamaktadır. (Kapsamında yazdim/henüz taslak tamamlanmadi)

Önceki açıklamalarımı özetlemekle birlikte, gerekçeli karar hakkımın ihlali ve eksik inceleme nedenleriyle ilk derece mahkemesinin kararının bozulması üzerine dilekçemi bina etmeyi planlıyorum.

Gerekçeli karar hakkı ihlali ve eksik inceleme nedenleri dışında kullanılabilecek istinaf gerekçeleri önerebilecek var mı? Yoksa bunlar yeterli mi?

Güncelleme • • Demirci

Dear Commission, your decision broke my heart, I think we should break up...

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Demirci, 2 saat önce yazdı:

Gerekçeli karar hakkı ihlali ve eksik inceleme nedenleri dışında kullanılabilecek istinaf gerekçeleri önerebilecek var mı? Yoksa bunlar yeterli mi?

Gerekçeli karar hakki esastan eksik inceleme ise usulden bozma sebebidir tarzında yaklasmanizi öneririm. Ihlal bile olsa sonucu doğrudur gibi bir yaklaşıma tedbir olabilir.

Ayrıca irtibat/iltisak tanimina(AYM-BIM) nasıl uydugunuzu belirtmislermi yoksa tanımını bile ortaya koymadan(herhangi bir yerde yazmışlar mi) keyfî bir karar mi vermişler. Hernekadar başka yargı mercilerince tanımı yapılsa da genel kavram niteliğinde olduğundan sınırları ve içeriği yargı  ictihatlarıyla belirlenebileceginden zaten komisyon kararının keyfi olduğu gibi mahkeme kararı da keyfi ve isabetsizdir.

Ithamlar neyse herbirinin hukuksal karşılığı yani sebep unsuruna aykiriligi ornek banka yasaldi yerine kendi durumunuzun orgutsel icguduyle olup olmadigiyla ilgili yazilmali (sayin Aklimadan alinti yapmisim) ki normalde sebep/sekil/konu/maksat unsurlarinin kanuna aykiriligi idari işlemin bozulma sebepleri . Ancak mahkeme kendince sil baştan evrak topluyor.

 mahkemenin belirttiğiniz eksik incelemesi(usulden) bozma sebebi

irtibat iltisak sonucuna keyfi ve  gerekceli kararda acik ve hukuki denetime elverisli sekilde olmayacak sekilde ulaşması esastan(gerekceli karar hakki da bununla ilgili galiba)

Daha çok ihlaller yerine usul ve esasa yoğunlaşılmali diye biliyorum. Yetkin değilim.


689-KKK-2019 ekim KYOK-komisyon ret- kurum kanaati-  idare mahkemesi süreci başladı

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Herşeyeinanabiliri, 8 saat önce yazdı:

Gerekçeli karar hakki esastan eksik inceleme ise usulden bozma sebebidir tarzında yaklasmanizi öneririm. Ihlal bile olsa sonucu doğrudur gibi bir yaklaşıma tedbir olabilir.

Ayrıca irtibat/iltisak tanimina(AYM-BIM) nasıl uydugunuzu belirtmislermi yoksa tanımını bile ortaya koymadan(herhangi bir yerde yazmışlar mi) keyfî bir karar mi vermişler. Hernekadar başka yargı mercilerince tanımı yapılsa da genel kavram niteliğinde olduğundan sınırları ve içeriği yargı  ictihatlarıyla belirlenebileceginden zaten komisyon kararının keyfi olduğu gibi mahkeme kararı da keyfi ve isabetsizdir.

Ithamlar neyse herbirinin hukuksal karşılığı yani sebep unsuruna aykiriligi ornek banka yasaldi yerine kendi durumunuzun orgutsel icguduyle olup olmadigiyla ilgili yazilmali (sayin Aklimadan alinti yapmisim) ki normalde sebep/sekil/konu/maksat unsurlarinin kanuna aykiriligi idari işlemin bozulma sebepleri . Ancak mahkeme kendince sil baştan evrak topluyor.

 mahkemenin belirttiğiniz eksik incelemesi(usulden) bozma sebebi

irtibat iltisak sonucuna keyfi ve  gerekceli kararda acik ve hukuki denetime elverisli sekilde olmayacak sekilde ulaşması esastan(gerekceli karar hakki da bununla ilgili galiba)

Daha çok ihlaller yerine usul ve esasa yoğunlaşılmali diye biliyorum. Yetkin değilim.

Teşekkürler, ilk derece mahkemesine sunduğum dilekçelerde doğrudan belirtmediğim bir anayasaya aykırılık hususuna (örneğin: Ohal KHK'sının ohal sonrası da etkilerini sürdürmesinin hukuka aykırı olduğu hususu) istinaf dilekçesinde değinme imkanım yok değil mi? 


Dear Commission, your decision broke my heart, I think we should break up...

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Demirci, Bir saat önce yazdı:

ilk derece mahkemesine sunduğum dilekçelerde doğrudan belirtmediğim bir anayasaya aykırılık hususuna (örneğin: Ohal KHK'sının ohal sonrası da etkilerini sürdürmesinin hukuka aykırı olduğu hususu) istinaf dilekçesinde değinme imkanım yok değil mi? 

Yazabilirsiniz ancak bunun yasal zeminini terör, olağanüstü hal ,komisyon da kurduk vs söylemleriyle oluşturdular kendilerince. Biz teknik olarak komisyon kararina  itiraz ediyoruz. Asıl savunma şahsi durumunuz ve var olan hukuki zeminin uygunsuzlugu uzerine olmali  diye dusunuyorum. Hak ihlalleri tabiki hatirlatilmali ancak onlar daha çok AYM ve AİHM aşamalarında tazminata dair diye düşünüyorum. 


689-KKK-2019 ekim KYOK-komisyon ret- kurum kanaati-  idare mahkemesi süreci başladı

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
adaletvarsanerde, 23.12.2022 - 17:44 yazdı:

Selamlar tazminat davası açmıştım haksız tutuklama ve gözaltı için ağır cezaya. Sonrasında vazgeçtim çok komik bir rakam verdiler senelerce istinafa gitti geldi vs vs bende feragat ettim. Dava red oldu mahkeme masrafı ve avukat ücreti bana yansıtılmış karar da kesinmiş. Hazine avukatına ulaştım defterdarlığa ödemeyi yaptım avukat parasını. ama mahkeme giderini nasıl ödeyeceğim? Bir tebligat vs gelmedi uyaptan gördüm kararı . Vergi borcu sorgulamada da çıkmıyor. Mahkeme masrafını nasıl ödeyebilirim. Teşekkürler. 

Geçmiş olsun. Mankeme kararından bir suretle birlikte vergi dairesine gidip ordan ödeme yapabilirsin. Ödeme makbuzundan bir suretini dilekçe ile birlikte mahkeme dosyasına ekletirsen ileride bir sıkıntı yaşamazsın.


675 RET - 22. İDARE - ADLİ BERAAT(İkinci kez) - ADALET (SİZLİK) BAKANLIĞI

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Herkese merhaba. İlk derece mahkemesinden verilen beraat kararım yaklaşık üç sene sonra dün onandı. İdare davam da yaklaşık 3.5 senedir 22.idare mahkemesinde bekliyor. Bu kadar uzun süre idareden kararı çıkmayan arkadaş varmıdır forumda merak ettim. Bu süre bana çok uzun bir süre geldi. Bu konuda siz teğerli arkadaşların fikrini merak ediyorum. 


675 RET - 22. İDARE - ADLİ BERAAT(İkinci kez) - ADALET (SİZLİK) BAKANLIĞI

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Cevap Yaz

Şimdi cevap yazıp sonra kayıt olabilirsiniz. Eğer hesabınız mevcutsa, giriş yaparak üye isminizle cevaplayabilirsiniz.
Not: Gönderiniz görünmeden önce editör tarafından kontrol edilip onaylanacaktır.

Konuk
Yanıtla...

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Yapıştırdığınız bağlantı uyarlandı.   Yalnızca link göster?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editör içeriğini temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • İletiler

    • Bize eşit şartlarda mücadele imkanı vermediler ki gerçekten ne kadar nitelikli olduğumuzu gösterelim. Hileli zarların olduğu bir oyunun içinde bulduk kendimizi. Şartların eşit olmadığı, zarların hileli olduğu bir oyunda hayatta kalmak bile çok büyük bir başarı. Tüm olumsuzluklara rağmen mücadeleden vazgeçmedik, vazgeçmiyoruz, mücadele edeceğiz. Eninde sonunda kazanacağız, buna şüphe yok. Bize düşen görev, o gün gelene kadar ilk önce akıl sağlığımızı, sonra beden sağlığımızı korumak ve azimle ve inadına yaşamak.  Her birimiz farklı ailelerde, farklı kültürlerde, çok farklı şartlar altında yaşadık, büyüdük ve bu günlere geldik. Hepimizin başına aynı olay gelmiş olsa da, herkesin tepkisi, reaksiyonu, hissettiği şeyler, dayanma eşiği vs farklı. Ama işin özü bence haklı olduğumuzu bildiğimiz böyle bir durumda dirayetli olup yaşamaya devam etmek. Tüm olumsuzluklara rağmen yaşayacağız ve ileride tüm haklarımızı aldığımız günlere akıl ve beden sağlığımız tam olarak ulaşacağız. 
    • Hocam, kendinize haksızlık etmeyin. Devlet söz vermiş 657ye uyduğun sürece sorun yok demiş. Birçok kişi de buna güvenip kendini o memuriyet için hazırlamıştı ve o işe kendini adamıştı. Özellikle belli bir yaştan sonra gerçekten zordu bu işler. Birçok kişiye de yedikleri damga çok ağır geldi, yeni bir hayat kurmak için o psikolojik gücü kendilerinde bulamadılar. Bunun üstüne uğraştığımız davaları parçalanan aileleri ekleyin. Hayatta kalabilmeniz bile başarı aslında.
    • 8 sene geçti ve hiç bir şey değişmedi. Parkomatta  çalışdım, inşaatlarda çalıştım, tarla işlerinde çalıştım, bir buçuk sene kadar dershanede çalıştım (depremden sonra kapandı) fabrikada 3-5 ay çalıştım ödeme sorunu olunca  ayrıldım yine inşaattayım. 8 yılda bir kazmaya sap olamadım, ortalamaya baksan 8 yıl asgari ücret altında kazandım. Hep günü kurtarma uğraşıyla  geçti 8 sene. Bu 8  sene bana ne kadar beceriksiz işe yaramaz olduğumu gösterdi. Bazen düşünüyorum nasıl bir günahım varmışta bu duruma düştüm ve kurtulamıyorum ... Ülkenin hukuk olsun adalet olsun ekonomi olsun vesaire memnun değilizya, ben bunun bin katı kendimden memnun değilim ...
    • Yeminle şaka gibiyiz ya. Herkese açık bir forumda birbirine dilekçe dava danışan, fikir alış verişi yapan, sabır tavsiye eden, gündem hakkında analizler yapan "terörist" mi olur arkadaş? İçinde olmasak tam bir komedi değil mi şu durum aslında? 8 sene be.
    • Bir düşüncem de KHK mağdurlarıyla ilgili... Mağdurlar bu işin çözümünün peyder pey olacağını bir türlü anlayamadı... pazarlamada "foot at the door" diye bir tabir vardır, yani ayağınızı kapıya koyabilirseniz, satışı büyük ihtimalle halledersiniz... burada da o ayak, ufak da olsa, KHK'lı bir grubun toplu iade olmasıydı... mesela takipsizlik-beraat alanlar iade olabilseydi, orta-uzun vadede birçok KHK'lının iade olma yolu açılacaktı, çünkü o kapı açılmış olacaktı bir kere... ama bunun yerine ne zaman takipsizlik alanların iadesi gündeme gelse, diğer tüm KHK'lılar "bizde, bizde, bizde..." demeye başladı ve o kapıya ayak bu yüzden hiç konulamadı, çünkü kapı hiç açılamadı... Bu talepler nedeniyle, iade işi toplum nazarında en ağır kişinin iade olacağı şeklinde ve çok ağır mali külfete neden olacak şeklinde yorumlandı veya imajı o şekilde verildi (Abdurrahman Dilipak'ın idareyi KHK'lılarla ilgili mali külfetle korkutma twitini hatırlayın)... halbuki hep beraber en azından takipsizlik-beraat alanlar gibi toplum vicdanını da kanatan bir kesimin iade olmasını savunsaydık, orta-uzun vadede birçok KHK'lının iadesi toplum nazarında daha kabul edilebilir hale gelecekti...
×
×
  • Yeni Oluştur...