KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[adaletvarsanerde 91]

Selamlar tazminat davası açmıştım haksız tutuklama ve gözaltı için ağır cezaya. Sonrasında vazgeçtim çok komik bir rakam verdiler senelerce istinafa gitti geldi vs vs bende feragat ettim. Dava red oldu mahkeme masrafı ve avukat ücreti bana yansıtılmış karar da kesinmiş. Hazine avukatına ulaştım defterdarlığa ödemeyi yaptım avukat parasını. ama mahkeme giderini nasıl ödeyeceğim? Bir tebligat vs gelmedi uyaptan gördüm kararı . Vergi borcu sorgulamada da çıkmıyor. Mahkeme masrafını nasıl ödeyebilirim. Teşekkürler. 

[Demirci 167]

İstinaf sürecinde ilk derece mahkemesine sunmuş olduğumuz dilekçeler de istinaf mahkemesince okunup değerlendirmeye alınıyor değil mi? İlk derece mahkemesine sunduğumuz dilekçelerde kendimizi savunmak adına değindiğimiz hususlara - istinaf dilekçesini uzatmak pahasına - istinaf dilekçesinde de tekrardan değinmemizin bir sakıncası var mı? Dava dilekçelerimde ileri sürdüğüm ve davanın sonucunu esastan etkileyecek nitelikte olan birçok iptal nedeni, açıklama, argüman ve soru ilk derece mahkemesince incelenmeden davam reddedildi (diğer bir deyişle, gerekçeli karar hakkım ihlal edildi), mahkeme ara karar bile almadı. 

Ayrıca, istinaf mahkemesine dilekçede Sayın Mahkemeniz şeklinde hitap edilebilir mi? Yoksa istinaf mahkemesine dilekçemde başka bir şekilde mi hitap etmeliyim?

[Herşeyeinanabiliri 140]

Demirci, 1 saat önce yazdı:

- istinaf dilekçesini uzatmak pahasına - istinaf dilekçesinde de tekrardan değinmemizin bir sakıncası var mı

Ben değindim. Hak ihlalleri vs buna yazmadim. Ancak konunun esasi ve idarenin varsa cevabi(bende sessiz kalmasi sorularima cevap vermemesi vardi) olmali diye dusunuyorum. Zarari olmaz.Aksi durumda O kadar fazla sayıdaki evrağı detaylica lehinize incelediklerinden şüpheliyim. Özet olur. Zaten teknik olarakta değinmelisiniz diye düşünüyorum.

İddaniz/komisyon yaklasimi/açıklamalariniz...şekil/sebep /amac/konu/maksat bakımından   hukuka aykırı olduğundan  komisyon kararında hukuka uyarlik yoktur.

Iddianiz/kurum savunma(komisyon yaklasimi)/mahkeme hükmü açıklamalarınız ......mahkeme  kararında usul/esas yönünden hukuki isabet bulunmamaktadır. (Kapsamında yazdim/henüz taslak tamamlanmadi)

[SM679lu 273]

Forumdaki örnek idare istinaf dilekçesinde parantez içine alınmış sayılar var. Sanırım ek numarası gibi. Anlatılan konu ile ilgili eklerin kaynağı dilekçe örneğinde yok.

( örneğin "AİHM falan kararında (3) bu konuda şöyle der", gibi)

İstinaf dilekcesini forumdan hazırlayan, yada bilen varmıdır.

İdarenin kararı tebliğ edildi. Dilekçemi hazırlıyorum forumdaki örneklerden. Örnek dilekçe ve tecrübe paylaşanlardan Allah CC razı olsun. Çok faydası oluyor.

Bu numaraları nasıl çözerim bilemedim.

[Demirci 167]

Herşeyeinanabiliri, 1 saat önce yazdı:

Ben değindim. Hak ihlalleri vs buna yazmadim. Ancak konunun esasi ve idarenin varsa cevabi(bende sessiz kalmasi sorularima cevap vermemesi vardi) olmali diye dusunuyorum. Zarari olmaz.Aksi durumda O kadar fazla sayıdaki evrağı detaylica lehinize incelediklerinden şüpheliyim. Özet olur. Zaten teknik olarakta değinmelisiniz diye düşünüyorum.

İddaniz/komisyon yaklasimi/açıklamalariniz...şekil/sebep /amac/konu/maksat bakımından   hukuka aykırı olduğundan  komisyon kararında hukuka uyarlik yoktur.

Iddianiz/kurum savunma(komisyon yaklasimi)/mahkeme hükmü açıklamalarınız ......mahkeme  kararında usul/esas yönünden hukuki isabet bulunmamaktadır. (Kapsamında yazdim/henüz taslak tamamlanmadi)

Önceki açıklamalarımı özetlemekle birlikte, gerekçeli karar hakkımın ihlali ve eksik inceleme nedenleriyle ilk derece mahkemesinin kararının bozulması üzerine dilekçemi bina etmeyi planlıyorum.

Gerekçeli karar hakkı ihlali ve eksik inceleme nedenleri dışında kullanılabilecek istinaf gerekçeleri önerebilecek var mı? Yoksa bunlar yeterli mi?

Güncelleme • 23 Aralık, 2022 • Demirci

[Herşeyeinanabiliri 140]

Demirci, 2 saat önce yazdı:

Gerekçeli karar hakkı ihlali ve eksik inceleme nedenleri dışında kullanılabilecek istinaf gerekçeleri önerebilecek var mı? Yoksa bunlar yeterli mi?

Gerekçeli karar hakki esastan eksik inceleme ise usulden bozma sebebidir tarzında yaklasmanizi öneririm. Ihlal bile olsa sonucu doğrudur gibi bir yaklaşıma tedbir olabilir.

Ayrıca irtibat/iltisak tanimina(AYM-BIM) nasıl uydugunuzu belirtmislermi yoksa tanımını bile ortaya koymadan(herhangi bir yerde yazmışlar mi) keyfî bir karar mi vermişler. Hernekadar başka yargı mercilerince tanımı yapılsa da genel kavram niteliğinde olduğundan sınırları ve içeriği yargı  ictihatlarıyla belirlenebileceginden zaten komisyon kararının keyfi olduğu gibi mahkeme kararı da keyfi ve isabetsizdir.

Ithamlar neyse herbirinin hukuksal karşılığı yani sebep unsuruna aykiriligi ornek banka yasaldi yerine kendi durumunuzun orgutsel icguduyle olup olmadigiyla ilgili yazilmali (sayin Aklimadan alinti yapmisim) ki normalde sebep/sekil/konu/maksat unsurlarinin kanuna aykiriligi idari işlemin bozulma sebepleri . Ancak mahkeme kendince sil baştan evrak topluyor.

 mahkemenin belirttiğiniz eksik incelemesi(usulden) bozma sebebi

irtibat iltisak sonucuna keyfi ve  gerekceli kararda acik ve hukuki denetime elverisli sekilde olmayacak sekilde ulaşması esastan(gerekceli karar hakki da bununla ilgili galiba)

Daha çok ihlaller yerine usul ve esasa yoğunlaşılmali diye biliyorum. Yetkin değilim.

[Demirci 167]

Herşeyeinanabiliri, 8 saat önce yazdı:

Gerekçeli karar hakki esastan eksik inceleme ise usulden bozma sebebidir tarzında yaklasmanizi öneririm. Ihlal bile olsa sonucu doğrudur gibi bir yaklaşıma tedbir olabilir.

Ayrıca irtibat/iltisak tanimina(AYM-BIM) nasıl uydugunuzu belirtmislermi yoksa tanımını bile ortaya koymadan(herhangi bir yerde yazmışlar mi) keyfî bir karar mi vermişler. Hernekadar başka yargı mercilerince tanımı yapılsa da genel kavram niteliğinde olduğundan sınırları ve içeriği yargı  ictihatlarıyla belirlenebileceginden zaten komisyon kararının keyfi olduğu gibi mahkeme kararı da keyfi ve isabetsizdir.

Ithamlar neyse herbirinin hukuksal karşılığı yani sebep unsuruna aykiriligi ornek banka yasaldi yerine kendi durumunuzun orgutsel icguduyle olup olmadigiyla ilgili yazilmali (sayin Aklimadan alinti yapmisim) ki normalde sebep/sekil/konu/maksat unsurlarinin kanuna aykiriligi idari işlemin bozulma sebepleri . Ancak mahkeme kendince sil baştan evrak topluyor.

 mahkemenin belirttiğiniz eksik incelemesi(usulden) bozma sebebi

irtibat iltisak sonucuna keyfi ve  gerekceli kararda acik ve hukuki denetime elverisli sekilde olmayacak sekilde ulaşması esastan(gerekceli karar hakki da bununla ilgili galiba)

Daha çok ihlaller yerine usul ve esasa yoğunlaşılmali diye biliyorum. Yetkin değilim.

Teşekkürler, ilk derece mahkemesine sunduğum dilekçelerde doğrudan belirtmediğim bir anayasaya aykırılık hususuna (örneğin: Ohal KHK'sının ohal sonrası da etkilerini sürdürmesinin hukuka aykırı olduğu hususu) istinaf dilekçesinde değinme imkanım yok değil mi? 

[Herşeyeinanabiliri 140]

Demirci, Bir saat önce yazdı:

ilk derece mahkemesine sunduğum dilekçelerde doğrudan belirtmediğim bir anayasaya aykırılık hususuna (örneğin: Ohal KHK'sının ohal sonrası da etkilerini sürdürmesinin hukuka aykırı olduğu hususu) istinaf dilekçesinde değinme imkanım yok değil mi? 

Yazabilirsiniz ancak bunun yasal zeminini terör, olağanüstü hal ,komisyon da kurduk vs söylemleriyle oluşturdular kendilerince. Biz teknik olarak komisyon kararina  itiraz ediyoruz. Asıl savunma şahsi durumunuz ve var olan hukuki zeminin uygunsuzlugu uzerine olmali  diye dusunuyorum. Hak ihlalleri tabiki hatirlatilmali ancak onlar daha çok AYM ve AİHM aşamalarında tazminata dair diye düşünüyorum. 

[HEMŞO 465]

adaletvarsanerde, 23.12.2022 - 17:44 yazdı:

Selamlar tazminat davası açmıştım haksız tutuklama ve gözaltı için ağır cezaya. Sonrasında vazgeçtim çok komik bir rakam verdiler senelerce istinafa gitti geldi vs vs bende feragat ettim. Dava red oldu mahkeme masrafı ve avukat ücreti bana yansıtılmış karar da kesinmiş. Hazine avukatına ulaştım defterdarlığa ödemeyi yaptım avukat parasını. ama mahkeme giderini nasıl ödeyeceğim? Bir tebligat vs gelmedi uyaptan gördüm kararı . Vergi borcu sorgulamada da çıkmıyor. Mahkeme masrafını nasıl ödeyebilirim. Teşekkürler. 

Geçmiş olsun. Mankeme kararından bir suretle birlikte vergi dairesine gidip ordan ödeme yapabilirsin. Ödeme makbuzundan bir suretini dilekçe ile birlikte mahkeme dosyasına ekletirsen ileride bir sıkıntı yaşamazsın.

[HEMŞO 465]

Herkese merhaba. İlk derece mahkemesinden verilen beraat kararım yaklaşık üç sene sonra dün onandı. İdare davam da yaklaşık 3.5 senedir 22.idare mahkemesinde bekliyor. Bu kadar uzun süre idareden kararı çıkmayan arkadaş varmıdır forumda merak ettim. Bu süre bana çok uzun bir süre geldi. Bu konuda siz teğerli arkadaşların fikrini merak ediyorum.