KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Karagöz 7.672]

Bu da DW haberinin yazılı hali.

https://m.dw.com/tr/aymden-kritik-khk-kararı-üyeliğe-mgk-karar-veremez/a-58081177?maca=tr-Twitter-sharing

Videoya göre yazılı haberin bazı nüansları var, ama yazılı halini daha somut ve gerçekçi buldum. Her iki habere göre de hakiki, işe yarar, dişe dokunur ve herhangi birimizin işe dönmesine yol açacak bir iptal kararı yok maalesef.

Tabii bunların hiçbirinin resmi bir açıklama olmadığını belirtmek gerekiyor.

[derman 267]

https://bianet.org/bianet/insan-haklari/246434-KHK-lilarla-ilgili-2-kritik-karar

[perde1un 665]

Yazılı hukuktan, idari işlemlerden ve koyulan kurallardan hiç anlamam ama benim gibi birinin bile anladığı birşey varsa "hala Harranlıyız"

[ozelharekat61 3.510]

https://t24.com.tr/haber/AYM-den-kritik-KHK-karari-uyelige-mgk-karar-veremez,962284

 

Kararın bu şekilde verildiği yönünde haber yapılmış bu sitede ilgisi çekenler okuyabilir açıklama yapacak arkadaşları da merakla bekliyorum

[Meltem 61 103]

Zaten benim 20.idare mahkemesi gruplara üyeliği,mensubiyeti veya Iltisaki yahut bunlarla irtibatı olduğu gerekçesi ile red vermiş....yani idare mahkemesi benim için iltisakli demiş.3minim bir cogumuza da bunu yapmışlardır.dolayisiyla AYM kararı da idare mahkemesi iltisak durumuna bakar demiş...yani bizleri kapsamiyor..benim yorumum

AYM kararına göre ise ilk önce mahkeme sonra ihraç olmalıydık.

[Karagöz 7.672]

vergici672, 23.06.2021 - 09:34 yazdı:

Hocam söylediğiniz gerekçeler çok makul ve katılıyorum. Beni umutsuzluğa sevk eden nokta ise, İ.F.'nin atanmasının ardından çoğunluğun şahinlere geçmesi. Örneğin geçen hafta çıkan İletişim Başkanlığı kararına bakarsanız, burada neredeyse tamamı Abdullah Gül tarafından atanmış üyelerin 6-7'sinin karşı oy yazılarını görürsünüz. Şahin grup bir kişi ile önde. Yine umutsuzluğa sevk eden ikinci nokta, burada bu kararı verip, mahkemelerden retleri hızlandırabilirler, böylece kendilerince bu sorunu çözmüş olurlar. Bu durumda bir iktidar değişikliğinde kanun hariç çözüm yolu kalmaz. Son olarak iyice otoriterleşen ve elindeki bütün silahları baskı için kullanan bir yapı oluştu. Geçen yılın Kasım ayında ortaya çıkan demokrat havanın tam tersi durumu yaşıyoruz.

Özetle, hukuki mantığım sizin görüşlerinizi desteklese de, siyasi mantığım tersini gösteriyor.

Dostlar işin özeti vergici emminin bu yorumunda. AYM aslında bize çok büyük bir kazık attı. Yıllarca bu KHKları sorumluluktan kaçınmak için gündemine almadı.

Ta ki çoğunluk Erdoğan'ın atadıklarına geçinceye kadar. Çünkü onların vereceği karar belliydi. Gerekçeli karar çıkınca göreceğiz, yüksek olasılıkla Gül'ün atadıkları "iptal" diyerek kendilerini şirin göstermişlerdir.

E be adamlar, çok iptal istiyordunuz da, geçen sene neden görüşmediniz. Halbuki bir aylık müracaatları bile görüşüyordunuz.

[altuğ 1.994]

AYM basit bir ifade ile irtibat ve iltisak girmemiş.

Kişi eğer fetö terör örgütü üyesi veya mensubiyeti ile ihraç edilmiş ise bir idari karar ile seni örgütü üyesi veya mensubu olarak değerlendirdik ve kamudan ihraç ettik şeklinde yapamazsınız bunun kararını mahkemeler verir demiş. 

Durumun ohal komisyonuna ve komisyonun inceleme yaptığı iltisakı ve irtibatı yönüyle bir alakası yok AYM başkanı dünkü konuşmasında ise idarenin bu alanda takdirinin olabileceğini irtibat ve iltisakın da idare mahkemeleri ile ortaya konulacağı tarzında bir şeyler ifade etmişti.

Bizi ilgilendiren kısım irtibat ise önce komisyon ki dilerim burada ayıklanır iş sonra idari yargının vereceği emsal kararlar ile irtibat ve iltisakın netleşmesi kısaca arkadaşlar Danıştay bu konuda asıl söz sahibi tabi AYM başka konularda hak ihlali kararı verebilir örneğin bu işlerin 6-7 sene sürmesi kamuda istihdam edilememe durumu ya da yurtdışı yasağı vs temel haklar noktasında da KHK ların etkilediği alanlar oldu bu konularda bir şeyler diyebilir örneğin kişinin irtibat ve iltisakı için ohal komisyonunu 5 sene idare mahk 2 istinafı 1 Danıştay ı 2 sene beklemesi toplam 9 yıl yapıyor bu süre uzun bir süre diyebilir.

[vergici672 8.759]

Karagöz, 9 saat önce yazdı:

Dostlar işin özeti vergici emminin bu yorumunda. AYM aslında bize çok büyük bir kazık attı. Yıllarca bu KHKları sorumluluktan kaçınmak için gündemine almadı.

Ta ki çoğunluk Erdoğan'ın atadıklarına geçinceye kadar. Çünkü onların vereceği karar belliydi. Gerekçeli karar çıkınca göreceğiz, yüksek olasılıkla Gül'ün atadıkları "iptal" diyerek kendilerini şirin göstermişlerdir.

E be adamlar, çok iptal istiyordunuz da, geçen sene neden görüşmediniz. Halbuki bir aylık müracaatları bile görüşüyordunuz.

AYM daha öncesinde de Noterlik kanunu ve bir kaç bireysel başvuru kararında kendi yönünü belli etmişti. Orada tabii işin özüne geçmeden değerlendirme yapmıştı. Burada işin özüne de geçti ve şunu demeye getirdi, Anayasa 129'u, haklar bölümündeki maddelerin önüne koydum. Özgürlükçü değil, güvenlikçiyim dedi.

Diğer taraftan bizlerin kararlarında ve mahkemelerde karşımıza çıkanlar AYM'nin verdiği kararlara halen aykırı. Bireysel başvuru kararlarında, AYM açıkça, irtibat-iltisakı somut olarak ortaya koy diyor. Oysa hem OHAL komisyonu hem de özel idare mahkemeleri (Ankara 19-28. idare mahkemeleri) bu değerlendirmeyi somut olarak yapmıyor. Oradan yana ileride bir çıkış kapısı olabilir.

Bunun haricindeki tek çıkış yolu ise iktidarın ve özellikle ortağının gitmesi. CHP'nin kanun teklifi bu anlamda çok önemli. Muhtemelen diğer muhalefet partileri de bu yönde destek vereceklerdir. Ancak ortağı yanında olduğu sürece, iktidar tarafından böyle bir şey beklemiyorum.

[Ayaz54 196]

Ya benmi yanlış anladim bu AYM karari aslinda dostlar alışverişte görsün minvalinde cunku uye olmak veya mensubiyeti bulunmak zaten ağır bir suçtur.dusununki uyeliginden veya mensubiyetinden şüphelenen birine irtibat iltisak etiketi zaten yapışmıştır neyi iptal ettiklerini acaba kendileri biliyormu

[Klarnet 352]

vergici672, 11 dakika önce yazdı:

AYM daha öncesinde de Noterlik kanunu ve bir kaç bireysel başvuru kararında kendi yönünü belli etmişti. Orada tabii işin özüne geçmeden değerlendirme yapmıştı. Burada işin özüne de geçti ve şunu demeye getirdi, Anayasa 129'u, haklar bölümündeki maddelerin önüne koydum. Özgürlükçü değil, güvenlikçiyim dedi.

Diğer taraftan bizlerin kararlarında ve mahkemelerde karşımıza çıkanlar AYM'nin verdiği kararlara halen aykırı. Bireysel başvuru kararlarında, AYM açıkça, irtibat-iltisakı somut olarak ortaya koy diyor. Oysa hem OHAL komisyonu hem de özel idare mahkemeleri (Ankara 19-28. idare mahkemeleri) bu değerlendirmeyi somut olarak yapmıyor. Oradan yana ileride bir çıkış kapısı olabilir.

Bunun haricindeki tek çıkış yolu ise iktidarın ve özellikle ortağının gitmesi. CHP'nin kanun teklifi bu anlamda çok önemli. Muhtemelen diğer muhalefet partileri de bu yönde destek vereceklerdir. Ancak ortağı yanında olduğu sürece, iktidar tarafından böyle bir şey beklemiyorum.

DW Türkçe'de yer alan haberdeki gibi "iltisak" ve "irtibat" ibareleri iptal edilmediği için Anayasa Mahkemesi kararının, 7086 sayılı Kanun ile ihraç edilen personeli çok fazla etkilemeyeceği söylenebilir. Ancak, yine de 7086 ile ihraç edilen 4 bini aşkın kamu personelinden hangisinin üyelikten, hangisinin mensubiyetten, hangisinin iltisaktan, hangisinin irtibattan ihraç edildiği belli olmadığı için yeni bir hukuki karmaşa ortaya çıkabilecektir.