KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[phit 48]

Guardiann, 1 dakika önce yazdı:

 

Bu durumda yargı kararı olmadan kurum görüşünü esas alarak gerçekleştirilen tüm ihraçlar geçersiz olmalıdır . 

[Ali Haydar 3.578]

@Guardiann Anladığım kadarıyla üyelikten yargılanıyorsanız sizi ihraç edemezler mahkeme sonucunu beklemek zorundalar.Ama irtibat iltisaklı demişse ve KHK ile ihraç edilmişseniz değişen bir şey yok.

[Hicran 14]

@boşluk nasıl yani kusura bakmayın gerçekten tam anlamadım. Yani umut varmı diyorsunuz 

[Karagöz 7.653]

Dostlar bütünüyle DW'nin haberini doğru varsayarak yorum yapıyorum. Yanlış ise durum değişir.

Bahsi geçen 4644 kişi KHK 686da adı geçen kişilerdir:

https://www.ntv.com.tr/galeri/turkiye/686-sayilikhk-ilememuriyettenihrac-edilenlerin-tam-listesi,np8zeqHZ4kGArWTsy8__Fg

Görüşüldü denen 7086 no.lu kanun KHK 686nın kanunlaşmış isminin adıdır.

Sayın @defterdarzadenin dediği gibi iptal olarak değerlendirmemiş kaynak da. Maalesef AYM yapacağını yine yaptı. Dedi ki evet normal şartlarda üyeliği ceza mahkemesi, irtibat ve iltisakı idare mahkemesi belirler. Ama bu geçmiş kararlar için yürümez. Bu haberden iptal edilmediği anlaşılıyor.

Sayın @Guardiannın paylaştığı tweet'in dayanak noktasını merak ediyorum.

[Konuk]

Karagöz, 1 dakika önce yazdı:

Dostlar bütünüyle DW'nin haberini doğru varsayarak yorum yapıyorum.

Bahsi geçen 4644 kişi KHK 686da adı geçen kişilerdir:

https://www.ntv.com.tr/galeri/turkiye/686-sayilikhk-ilememuriyettenihrac-edilenlerin-tam-listesi,np8zeqHZ4kGArWTsy8__Fg

Görüşüldü denen 7086 no.lu kanun KHK 686nın kanunlaşmış isminin adıdır.

Sayın @defterdarzadenin dediği gibi iptal olarak değerlendirmemiş kaynak. Maalesef AYM yapacağını yine yaptı. Dedi ki evet normal şartlarda üyeliği ceza mahkemesi irtibat iltisakı idare mahkemesi belirler. Ama bu geçmiş kararlar için yürümez. Bu haberden iptal edilmediği anlaşılıyor.

Sayın @Guardiannın paylaştığı tweet'in dayanak noktasını merak ediyorum.

Syn @Karagöz benim dayanak noktam yok. Sadece bizim göremeyipte bu ihraç savcının gördüğü nedir ki, bu kararı övüyor. Forum sakinlerinin fikirlerini merak ettiğim için paylaştım.

[Karagöz 7.653]

Guardiann, 28.06.2021 - 19:46 yazdı:

Syn @Karagöz benim dayanak noktam yok. Sadece bizim göremeyipte bu ihraç savcının gördüğü nedir ki, bu kararı övüyor. Forum sakinlerinin fikirlerini merak ettiğim için paylaştım.

Est, siz iyi yaptınız. Ben avukat beyin neye göre bunu yazdığını merak ettim.

[Ali Haydar 3.578]

@Karagöz 

686 sayılı KHK (7 Şubat 2017)

4 bin 464 kişi ihraç edildi

Güncelleme • 28 Haziran, 2021 • Ali Haydar

[SuperSaiyanGod 61]

Değişen bir şey yok arkadaşlar, hiç bir işimize yaramayan bir karar, eğer haber içeriği doğru ise, mensubiyet ve üyelik gerekçesi ile kamudan çıkarılanları ilgilendiriyor. Yani özetle kişiler hakkında mensubiyet ve üyelik kararını sadece mahkemeler verebilir diyor, oda muhtemelen KHKların ilk maddelerinde yazanlara (hakkında mensubiyet, üyelik, irtibat yahut iltisak)atıf olarak. Zaten kimsenin, açıkça hangi gerekçe ile ihraç olduğu belirli değil ki.(idare burada hepsini irtibat ve iltisak gerekçesi ile ihraç ettik diyerek bu kararı kolaylıkla boşa çıkarabilir). Çıkan haber içeriği doğrultusunda, tamamen kendi yorumumdur arkadaşlar. Gerekçeli kararı da görmek lazım tabi fakat şuan, elimizdeki bilgiye bayarak mevzunun bundan ibaret olduğu söyleyebiliriz.

[Karagöz 7.653]

Ali Haydar, 2 dakika önce yazdı:

@Karagöz 

686 sayılı KHK (7 Şubat 2017)

4 bin 464 kişi ihraç edildi

Aynen onlar işte bir rakam ters oldu.

[SuperSaiyanGod 61]

Guardiann, 6 dakika önce yazdı:

Syn @Karagöz benim dayanak noktam yok. Sadece bizim göremeyipte bu ihraç savcının gördüğü nedir ki, bu kararı övüyor. Forum sakinlerinin fikirlerini merak ettiğim için paylaştım.

Kendisini uzun süredir takip etmekteyim. Yani aklıma iki şey geliyor, ya görür görmez anlık bir heyecana kapıldı, yada tamamen duygusal, yani ağır bir tabir olacak fakat herkes yolunda hesabı. Umarım ilkidir.