Türk Silahlı Kuvvetleri Personeli Forumu

[Mağdurdenizci 2]

Aklima, 8 saat önce yazdı:

https://forum.khkhaber.com/forum/51-ağır-ceza/ adresinde  üçüncü sırada var.

Teşekkür ederim

[Güneşzag 70]

calik87, 6 saat önce yazdı:

Değerli arkadaşlar. Mahkemeye gizli ibareli belgeleri göremiyoruz o yüzden UYAPa işlenmesini istiyoruz diye dilekçe yazmıştık. Biz savunma dahi yapmadan bu karar çıktı. yorumlar mısınız?

 

http://

@Güneşzag

" İYUK m.20/3’e 1994 yılında eklenen “Verilmeyen bilgi ve belgelere dayanılarak ileri sürülen savunmaya göre karar verilemez” cümlesini içeren Kanun değişikliğinin gerekçesi şu şekildedir: “Madde ile 2577 sayılı Kanunun 20. maddesinin 3. fıkrasının sonuna bilgi ve belgelere dayanılarak ileri sürülen savunmaya göre karar verilemeyeceği öngörülerek, adalete gölge düşürmesinin önüne geçilmesi ve yargılama hukukunun delil sistemi korunmak istenmiştir. Yargılama usulü hukukunun amaç, davaya dayanak yapılan tüm belge ve delillerin tarafların bilgisine sunulması suretiyle gerçeğin ortaya çıkması ve bu suretle hukukun üstünlüğünün sağlanmasıdır. Taraf ve vekillerine incelettirilmeyen belge ve dosyaya da yanılarak karar verilmesi, davacılara gerçek anlamda iddiasını kanıtlama hakkı tanınmadığını gösterdiği gibi adalete de gölge düşürmektedir. Kaldı ki, uygulamada gizlilik taşımayan belge ve dosyalara gizlilik damgası vurularak bunların ilgililere incelettirilmesi engellenmektedir.”

 Ayrıca İYUK m.20/3’te 4001 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce hâkim resen araştırma yetkisi kapsamında gerekli bilgi ve belgeleri dosyaya koysa da birtakım bilgi ve belgelere tarafların erişmesi mümkün 
değildi. Eğer mahkeme hükmünü bu gizli bilgi ve belgelere dayanarak verse bile ilgili taraf bu belgeleri inceleyemiyordu. Ancak yapılan değişiklik neticesinde bu hüküm kaldırılmıştır. Dolayısıyla idarenin gizli nitelikte olan bilgi ve belgeleri mahkemeye sunması durumunda bunların gizli tutulmasını, yani karşı tarafa gönderilmemesini talep etme yetkisinin olmaması gerektiği kanun koyucunun idaresinden de çıkmaktadır."

Dosyaya sunulmuş olan bilgi ve belgelerin karşı tarafa gönderilmesi adil yargılanmanın bir gereği olup savunma hakkının kullanılmasına imkân sağlar. yani bizlere gizlilik adı altında tebliğ edilmeyen veya uyapta göremediğimiz belgeler konusuna şimdi değilse bile ileride mutlaka adil yargıma konusunda hak ihlallerini üst mahkemeler görecek o yüzden bunu dilekçenizde belirtin.  

Ayrıca yürütme durdurma talebi de aynı adli yardım talebi gibi davanıza ektir. yürütme talebi red gelse bile davanız devam edecek, bizimde red geldi bölge idareye bir kere itiraz hakkı var onuda yaptık oda red geldi ve kesinleşmiş oldu. Ama Moralinizi bozmayın red geldi diye davanızda red olacak diye bir kaide yok inşallah sonuç olumlu olur

Güncelleme • 6 Aralık, 2019 • Güneşzag

[calik87 6]

Çok teşekkür ederim

Güneşzag, Bir saat önce yazdı:

" İYUK m.20/3’e 1994 yılında eklenen “Verilmeyen bilgi ve belgelere dayanılarak ileri sürülen savunmaya göre karar verilemez” cümlesini içeren Kanun değişikliğinin gerekçesi şu şekildedir: “Madde ile 2577 sayılı Kanunun 20. maddesinin 3. fıkrasının sonuna bilgi ve belgelere dayanılarak ileri sürülen savunmaya göre karar verilemeyeceği öngörülerek, adalete gölge düşürmesinin önüne geçilmesi ve yargılama hukukunun delil sistemi korunmak istenmiştir. Yargılama usulü hukukunun amaç, davaya dayanak yapılan tüm belge ve delillerin tarafların bilgisine sunulması suretiyle gerçeğin ortaya çıkması ve bu suretle hukukun üstünlüğünün sağlanmasıdır. Taraf ve vekillerine incelettirilmeyen belge ve dosyaya da yanılarak karar verilmesi, davacılara gerçek anlamda iddiasını kanıtlama hakkı tanınmadığını gösterdiği gibi adalete de gölge düşürmektedir. Kaldı ki, uygulamada gizlilik taşımayan belge ve dosyalara gizlilik damgası vurularak bunların ilgililere incelettirilmesi engellenmektedir.”

 Ayrıca İYUK m.20/3’te 4001 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce hâkim resen araştırma yetkisi kapsamında gerekli bilgi ve belgeleri dosyaya koysa da birtakım bilgi ve belgelere tarafların erişmesi mümkün 
değildi. Eğer mahkeme hükmünü bu gizli bilgi ve belgelere dayanarak verse bile ilgili taraf bu belgeleri inceleyemiyordu. Ancak yapılan değişiklik neticesinde bu hüküm kaldırılmıştır. Dolayısıyla idarenin gizli nitelikte olan bilgi ve belgeleri mahkemeye sunması durumunda bunların gizli tutulmasını, yani karşı tarafa gönderilmemesini talep etme yetkisinin olmaması gerektiği kanun koyucunun idaresinden de çıkmaktadır."

Dosyaya sunulmuş olan bilgi ve belgelerin karşı tarafa gönderilmesi adil yargılanmanın bir gereği olup savunma hakkının kullanılmasına imkân sağlar. yani bizlere gizlilik adı altında tebliğ edilmeyen veya uyapta göremediğimiz belgeler konusuna şimdi değilse bile ileride mutlaka adil yargıma konusunda hak ihlallerini üst mahkemeler görecek o yüzden bunu dilekçenizde belirtin.  

Ayrıca yürütme durdurma talebi de aynı adli yardım talebi gibi davanıza ektir. yürütme talebi red gelse bile davanız devam edecek, bizimde red geldi bölge idareye bir kere itiraz hakkı var onuda yaptık oda red geldi ve kesinleşmiş oldu. Ama Moralinizi bozmayın red geldi diye davanızda red olacak diye bir kaide yok inşallah sonuç olumlu olur

 

[Muart 1]

BusnrYilmaz, 03.12.2019 - 18:37 yazdı:

@Muart adli sureciniz nedir birde herha gi bir suclama var mi

9 yıl ceza alarak tahliye oldum. Gerekçeli kararımın yazılmasını bekliyom 9 aydır. Yerel mahkeme dosyayı bulamıyor herhalde   Suçlama derken klasik terör örgütü üyeliği 

[Garfield 25]

Arkadaşlar 701 nolu khk ile Hvkk dan ihraç olmuştum ankesörlü telefon başkasına hat verme hat verdiğim kişi 14 yaşındaki yiğenim yeğenimin babası ihraç albay bugün Hvkk yı aradım yiğenim ve eniştemin durumunu sordular bende adlı işlem devam ediyor dedim onlar bu durumdayken olmaz prosedür böyle dedi yani düşünün yiğen 14 yaşında askeri lise 1inci sınıf öğrencisi ve 3uncu derece akraba enişte 2nici derece yan soy akraba sizce benim durum ne olur..

 

[Passaport 793]

Prosedür gerçekten boyleyse yandık yani seninkiler üçüncü derece degil. Benimkisi birinci derece mahkemesi suruyor

Böyle bir uygulamayı nasıl surdurebiliyorlar inanamıyorum.

Güncelleme • 9 Aralık, 2019 • Passaport
Yanlis

[serpil68 329]

Esimin kardesleri ceza aldilar esim 689 khk ile akrabadan ihrac.O zaman esimin durumu hic ic acici degil oylemi.Ceza aldiklari icin yani biz hic beklemeyelim o zaman .

[Passaport 793]

Sizin eşinizin kardeşlerinin durumu eşinizi bağlamamasi lazım ama bir şekilde hukuksuzca bu durumu devam ettiriyorlar baksanıza garfielda resmen onlar beraat ederse siz iade olursunuz demeye getirmisler. Saçmalığa bak arkadaş 

[Garfield 25]

Passaport, 10 dakika önce yazdı:

Sizin eşinizin kardeşlerinin durumu eşinizi bağlamamasi lazım ama bir şekilde hukuksuzca bu durumu devam ettiriyorlar baksanıza garfielda resmen onlar beraat ederse siz iade olursunuz demeye getirmisler. Saçmalığa bak arkadaş 

Aynen öyle dedi yiğen kesin beraat alır da enişte ceza alır bu arada ablam hala çalışıyor...

[Passaport 793]

Ya bu sürdürülebilir bir olay değil de iste bakalım ne kadar uzatacaklar bu haksız durumlari kardeşine hat veren bir jandarma personelinin iade olduğunu biliyorum. Ama karadan havadan denizden daha duymadım.