Liderlik Tablosu

İade olan arkadaşlar toplu ödemeniz o aya matrah olarak girdiği için takip eden aylarda fazladan vergi kesitisi yapıldıysa veya 01.01.2022 tarihinden önceki aylıklarınızda asgari geçim indirimi uygulanmadıysa Gelir İdaresi Başkanlığı' nın 09.10.2022 tarih, ve 112293 sayılı yazısına istinaden idareden bunların ödenmesini talep edebilirsiniz. Bugüne kadar Başkanlığımıza bu konuda yapılan başvurular söz konusu hüküm ve açıklamalar çerçevesinde değerlendirilmiş, kanun hükmünde kararnamelerle kamu görevinden ihraç edildikten sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararları veya mahkeme kararlarıyla görevine iade edilen kamu personeline, 7075 sayılı Kanun kapsamında yapılacak mali ve sosyal hak ödemeleri tahakkuk ve ödemenin yapıldığı dönemin ücreti sayılarak sadece ödemenin yapıldığı aya ilişkin olarak 1/1/2022 tarihinden önce bir aylık asgari geçim indiriminin (1/1/2022 tarihinden itibaren ise Gelir Vergisi Kanununun 23 üncü maddesinin birinci fıkrasının (18) numaralı bendinde yer alan istisnanın) uygulanması ve bu şekilde tespit edilen ücretin Gelir Vergisi Kanununun 61, 63, 94 ve 103 üncü maddelerine göre gelir vergisine tabi tutulması gerektiği yönünde görüş verilmiştir. Başkanlığımıza yapılan düzeltme ve şikayet başvuruları, gerekse yargı aşamasında devam eden çok sayıda ihtilaf dikkate alındığında konunun yeniden değerlendirilmesi zarureti hasıl olmuştur. Başkanlığımıza doğrudan veya dolaylı olarak yapılan başvurular ihtilafa dönüşmekte ve bu ihtilaflar sonucu verilen mahkeme kararları Başkanlığımız aleyhine müstekâr hale gelmiş bulunmaktadır. Ayrıca, konu ile ilgili olarak Kamu Denetçiliği Kurumuna yapılan başvurular üzerine, anılan Kurum tarafından, "..personele göreve döndükten sonra yapılan ödemenin her bir vergilendirme döneminde ilgili dönemlere ait gelir vergisi dilimleri esas alınmak suretiyle tekrar hesaplanması, bu hesaba göre vergilendirilmesi, bu şekilde vergilendirme yapıldıktan sonra önceki vergilendirmeden dolayı fazladan tahsil edilen tutar oluşması durumunda bu tutarın ve asgari geçim indirimlerinin iade edilmesi gerektiği.." yönünde tavsiye kararları verilmektedir. 7075 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrası "... İlgililerin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kanun hükmünde kararname hükümleri, bu fıkrada belirtilen kişiler bakımından tüm hüküm ve sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış sayılır. Bu kapsamda göreve başlayanlara, kamu görevinden çıkarılma tarihlerini takip eden aybaşından göreve başladıkları tarihe kadar geçen süreye tekabül eden mali ve sosyal hakları ödenir. Bu kişiler, kamu görevinden çıkarılmalarından dolayı herhangi bir tazminat talebinde bulunamaz." hükmü uyarınca, tekrar kamu görevine başlayan kişilere, kamu görevinden çıkarılma tarihlerini takip eden aybaşından göreve başladıkları tarihe kadar geçen süreye tekabül eden ve ilgili dönemlerde görevinde olması halinde alacağı net ücretin aynen ödenmesi gerekmektedir. Bu şekilde kamu görevine başlayan kişilere mali ve sosyal hakları her ne kadar aynen ödenmeye imkan sağlayacak şekilde hesaplansa bile gelir vergisi mevzuatı uyarınca söz konusu personele toplu olarak yapılan ücret ödemelerinin, ödendiği ayda elde edilen ücret geliri kabul edilerek kümülatif matrah üzerinden vergilendirilmesi ve sadece ödemenin yapıldığı aya ilişkin bir aylık asgari geçim indirimi (veya asgari ücret istisnası) uygulanması, "aynen ödemeye" engel teşkil etmektedir. Ayrıca, birden fazla yıla ilişkin ücret ödemesinin kümülatif olarak değerlendirip tamamının ödemenin yapıldığı dönemin geliri olarak kabul edilmesi, gelir vergisi tarifesinin artan oranlı etkisiyle söz konusu personele ödenen net ücretin, ilgili dönemlerde bu personelin görevinde olması halinde alacağı net ücretten daha düşük olması sonucunu doğurmaktadır. Buna ilave olarak, toplu ödemenin tamamının ödendiği ayın ücreti sayılması, göreve başlayan personelin takip eden aylarda alacağı ücretin de artan oranlı tarife nedeniyle daha yüksek oranda vergilendirilmesine yol açmaktadır. Bu hüküm ve açıklamalara göre, 7075 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi ve Kamu Denetçiliği Kurumuna yapılan başvurular ile konuyla ilgili verilen yargı kararları birlikte değerlendirildiğinde, kanun hükmünde kararnamelerle kamu görevinden ihraç edilen ve daha sonra görevine iade edilen kamu personele, görevinden ihraç edildiği tarih ile görevine iade edildiği tarih arasında kalan süre için yapılan toplu ücret ödemeleri üzerinden gelir vergisinin, geçmiş dönemlere ilişkin ilgili yıllarda geçerli olan vergi tarifesi uygulanmak suretiyle aylık dönemler itibarıyla ayrı ayrı hesaplanması ve asgari geçim indirimlerinin (1/1/2022 tarihinden itibaren Gelir Vergisi Kanununun 23 üncü maddesinin birinci fıkrasının (18) numaralı bendinde yer alan istisnanın) de ilgili yılda geçerli olan tutarlar dikkate alınmak suretiyle her bir aylık dönem için uygulanması uygun görülmüştür. Dolayısıyla, muhtelif tarihlerde yayımlanan kanun hükmünde kararnamelerle kamu görevinden ihraç edildikten sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararları veya mahkeme kararlarına istinaden görevine iade edilen kamu personeline yapılan toplu ücret ödemeleri hususunda yaşanan ihtilafların giderilmesi ve uygulama birliğinin sağlanması amacıyla, söz konusu kamu personeline yapılan toplu ücret ödemelerine ilişkin olarak vergi kesintisi ile asgari geçim indirimi/asgari ücret istisnasının yukarıda açıklandığı şekilde hesaplanması, daha önceki tarihlerde yapılan toplu ödemelerin, ödemenin yapıldığı ayın ücreti kabul edilmek suretiyle kümülatif matrah üzerinden vergilendirilmiş olması halinde, varsa açılmış olan davalardan feragat edilmesi kaydıyla bu ücretlere ilişkin fazladan yapılan kesintilerin de iadesinin sağlanması gerekmektedir. Aynı şekilde, kümülatif matrah nedeniyle toplu ödemelerin yapıldığı takvim yılı içinde (toplu ödemeyi izleyen dönemlerde) yapılmış olan ücret ödemelerine ilişkin vergi kesintilerinin de düzeltilerek iade edilebileceği tabiidir. Bilgi edinilmesini ve uygulama birliğinin sağlanmasını teminen görüşümüzün tüm saymanlıklara duyurulması hususunda gereğini rica ederim.

Olan/olduğu değerlendirilen hususunu güzelce ortaya koydum zaten, merak etmeyin. Lafzı "... olduğu değerlendirilen ..." şeklinde olan bir KHK varsa, metne ondan da değinmek isterdim, o yüzden sormuştum.

375 sayili KHK. Bakan onayiyla ilgili oldugu icin onlar komisyon disi ancak bir zamanlar bir KHK ile ilgili forumda birinin dikkati cekilmisti. Onemli olan KHK nin sayi vurgusu degil irtibati iltisaki olan vurgusunun onemi. Gereksiz yonlendirme yapmadigimi dusunuyorum oyle algilandiysa ozur dilerim. Onemli oldugunu dusundugum icin mudahil oldum.

Şimdi mahkeme den çıktım hakim örgüt evinde 1.5 yıl kaldım diye 4 y 2 a ceza verdi. Bunun itiraz süreci nasıl olur. Bilgi verebilir misiniz.

Değerli forumdaşlar ve Adaletin kutlu yolcuları, Öncelikle hepinize iyi akşamlar. Yıllardır devam eden bu kutlu yolculukta sizlerle beraber yürümekten gurur duyduğumu vurgulamak isterim. Zalimler güruhunun ipe sapa gelmez ve akla ziyan iftiraları ile emekleri çalınan bizler enva-i çeşit badirelerle bugüne kadar geldik. Haklı ile haksızı ayırt edeceğiz !!!! dedikleri ve ismine de OHAL Komisyonu denilen zulmün katmerlenmiş uygulayıcılarına karşı her türlü olumsuzluğu göze alarak açmış olduğum ve 1402 sayılı sıkıyönetim kararına karşı Danıştay tarafından verilen emsal karara istinaden gerek komisyonu gerekse idareye karşı Danıştay aşamasına kadar getirdiğim davada maalesef karar çıkmadı. Bununla beraber bugün Bakanlık tarafından telefonla aranarak adres teyidi yapmak istediklerini ve kabul kararımın tebliğ edileceğini bildirdiler. Hiçbir refleks hissetmeden kendileri ile adresi paylaştım ve kapattım. Aklımdan geçen tek şey emsal kararımın çıkmadan komisyon kararımın çıkması idi. Karar geldiğinde onu da paylaşacağım bununla birlikte takipsizlik kararında sosyal çevre ifadesi ile ihraç edildiğim yazıyordu. Tarım Bakanlığı 675 KHK. Bu yolun sonu masumlar için aydınlık bunu hepimiz biliyoruz. Aklima , Karagöz, tüm yöneticilere ve sizlere bu cümlem tüm forum ahalisine ithaf olsun; Büyük olmak için kimseye iltifat etmeyeceksin, hiç kimseyi aldatmayacaksın, ülke için gerçek amaç ne ise onu görecek ve o hedefe yürüyeceksin. Herkes senin aleyhinde bulunacaktır, herkes seni yolundan çevirmeye çalışacaktır. Fakat sen buna karşı direneceksin, önüne sonsuz engeller de yığacaklardır; kendini büyük değil küçük, zayıf, araçsız, hiç sayarak, kimseden yardım gelmeyeceğine inanarak bu engelleri aşacaksın. Bundan sonra da sana büyük derlerse bunu söyleyenlere güleceksin. Mustafa Kemal ATATÜRK.

İade olan kişinin mali ve sosyal hakları geri iade edilir. Bu nedenle geçen yıla ait izinler kullanılabilir.

Bu haberleri okudukça sinirlerim bozuluyor...İnşallah gün gelir bizim aradigimiz adalete muhtaç olurlar ..Diyecek söz bulamıyorum.Ust mahkemelerde onanmaz merak etmeyin .Ama sinir bozucu.

Sayın @tarım693 komisyon kararı bakanlığa iletilmiş. O sebeple adres teyiti yapmak için aramışlar zaten ben sormadım onlar kabl kararınız şeklinde söylediler. Danistaydan arasalar çok daha mutlu olurdum. Taşraya gönderip atama yazınız gönderilecek şeklinde de detaylı anlattılar. Danıştay'a komisyonunun yaptığı tüm ayrımcılıklari belgelerle de anlattm . Hatta bir örneğini dava aşamasında Danıştay da ben de komisyona yolladık. Yani red almaya hazırdım. En sevindigim taraf ise dik ve haklı duruşumdan ödün vermemekti.

Teşekkürler, değerlendirilen/olan ayrımının farkındayım. Aslında cümlenin tamamını paylaşmalıydım, cümleyi aşağıda sunuyorum. Bence kurumun savunması yetersiz, saçma ve bir bakıma irrelevant; kamu görevinden çıkarmaya yönelik değerlendirme KHK'nın ilgili hükümleri uyarınca yapılmıyor ki, kurumun yaptığı değerlendirmeye istinaden kişi KHK'ya eklenebiliyor, yani mantık olarak değerlendirmenin kişi KHK'ya eklenmeden önce yapılması icap eder (avukat bence ne dediğini bilmiyor ya da dilekçeyi özensiz yazmış) "KHK’nın ilgili hükümlerinde öngörülen meslekten veya kamu görevinden çıkarma; adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile milli güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen diğer yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan, geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran “olağanüstü tedbir” niteliğinde olduğundan, KHK’nın ilgili hükümleri uyarınca yapılan bu değerlendirme için herhangi bir delile dayanma zorunluluğu da öngörülmemiştir." Bence esas can alıcı nokta kurumun hakkımda yaptığı değerlendirmede delile dayanmadığını yukarıdaki cümlesiyle ikrar etmiş olması.

Gözünüz aydın olsun Hocam, darısı bekleyenlerin başına en kısa zamanda. Şimdilik birer birer, ileride biner biner tüm haklarımızı geri alacağız.

Canlar iadeeee Tarifsiz duygular içindeyim. Mutluluk ve üzüntüyü aynı anda yaşamak tarif edilemez bir yorgunluk yaşatıyor. Yılların birikmiş duyguları patlıyor. İki haftadır bakmıyordum. İl milli eğitimden aradılar. Sadece çığlık attığımı hatırlıyorum. Narkozdan uyanırken saçmalarsin ya işte öyle... Mücadelesi bitmeyen arkadaşlarım. Sizler temize çıkana kadar gerçek manada mutlu olmam mümkün değil. Kederimiz de mutluluğumuz da bir...