İade Olanlar Ve Tazminatlar Forumu

[Aydın44 14]

neoleear, 8 dakika önce yazdı:

ben cevap verdim. ancak siz aldığınız cevabı tatmin edici bulmamış olabilirsiniz. ben dava açtım. size de açmanızı tavsiye ederim. ben haklı olduğumu düşünüyorum o yüzden avukata ücret ödedim. karşı dava ücreti de ödeyebilirim. kazanan hiç duymamış olmanız hiç sonuç alamayacağınız anlamına gelmez. 

Bana  cevap yazmadiniz, karistirdiniz herhalde. Ben sonuna kadar haklı olduğumu biliyorum da karşı taraf bilmiyor. Üstelik  karar verici de onlar. O yüzden düşünüyorum. İşin sonunda zararlı çıkmak da var. Kazanan bir örnek olsa.

[Yakamozz 109]

@Aydın44 merhaba hocam ben bu zamana kadar hicbir tesebbuste bulunmadim o durumlarla ilgili.baslayali 3 ay oldu belki yasal süreyide gecirdim.ama merakta etmiyor degilim davayi kazanipta bu haklari alan oldumu acaba

[Aydın44 14]

Yakamozz, 15 dakika önce yazdı:

@Aydın44 merhaba hocam ben bu zamana kadar hicbir tesebbuste bulunmadim o durumlarla ilgili.baslayali 3 ay oldu belki yasal süreyide gecirdim.ama merakta etmiyor degilim davayi kazanipta bu haklari alan oldumu acaba

Bu iş başıma geldikten sonra AİHM e kadar gittim ama bir sonuç alamadım. Sonunda devletin dediği oldu ve komisyon ile döndüm. Yani devlete karşı bir başarı sağlayamadım.  Yine devletin dediği olacak gibi bir düsüncedeyim.  Şimdiye kadar İzmir istinaf verilir demiş ama o da Danıştay'a gitmiştir büyük ihtimalle.  Yine de benim yüzümden kimsenin şevki kırılmasın. İnşallah herkes istediğini alır.

[Heranadalet 17]

Yakamozz, 17 saat önce yazdı:

@neoleear tesk ederim hocam sagolun.peki ben sureyi kacirmismiyim bu durumda ne dersiniz?göreve ocakta basladim ve bu zamana kadar henuz kurumuma bir dilekce vermedim ve davada acmadim

@Yakamozz Anayasa madde 125 – "İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır.

.....İdari işlemlere karşı açılacak davalarda süre, yazılı bildirim tarihinden başlar."

Anayasa hükmü süre yazılı bildirim tarihinden başlar der. Bazı Yargı kararlarında davalı idarenin kişinin dava konusu işlemden haberdar olduğunu ispatladığı durumlarda da tebliğ edilmiş olduğundan bahseder. Örneğin siz herhangi bir konuda idareye dilekçe vermişsinizdir ve bu dilekçenizde dava açmayı düşündüğünüz idare işlemden haberdar olduğunuzu net bir şekilde ortaya koymuşsunuzdur. İdare sizin bu dilekçenizi savunmasında gönderip bakın davacının o konudan haberi vardı diyebilir.

1-) Eksik yapılan ödemelere karşı 60 günlük dava açma süresi göreve iade olunan tarihte değil, olsa olsa ödemelerin yapıldığı tarihte başlar. Çünkü sizin ödeme yapılana kadar ödemenin eksik yapılacağından haberdar olabilmeniz teorik olarak mümkün değildir. Bir başka deyişle ortada bir uyuşmazlık henüz yoktur.

2-) Ödemeler toplu olarak yapılmıştır, ancak kalem kalem hangi konuda ödeme yapıldığı belirtilmemiştir. Bu durumda da neyin ödenip neyin ödenmediğini bilemeyeceğiniz için uyuşmazlıktan haberdar olmuş değilsinizdir. (Yinede bu tarihi baz alarak süreyi hesaplarsanız hiçbir şekilde sorun yaşamazsınız)

3-) Ödemelerin içeriği kalem kalem size tebliğ edilmiştir, veya her ay için ayrı ayrı bordro düzenlenmiştir, bu durumda neyin eksik ödendiğinden haberdar olduğunuz ve dava açma süresinin başladığı söylenebilir.

4-) Son olarak benim yorumum, sizin ödemelerin hesaplamasını yapabilecek teknik bilgiye sahip olmamanız veya idarelerin bütçesinde yeterli ödenek bulunmaması gerekçeleriyle eksik ödeme yapmış olabileceği gerçeği, idarenin kesin ve net olarak ben sadece bu ödemeleri yaptım, bu ödemeleri de yapmıyorum dediği yazı/işlem dava açma süresini kesin olarak başlatır.

.......................................

4. maddeyi baz almakta risk vardır, İYUK son halinde 5.000 liranın altındaki uyuşmazlıklar istinafa götürülememekte ve ilk derece mahkemesinde kesinleşmekte, 5.000- 100.000  arasındaki uyuşmazlıklar ise temyize götürülememekte ve istinaf mahkemesinde kesinleşmektedir. Bu sebeple mahkeme davalı idareyi haklı bulursa kanun yoluna başvuramadan kararın kesinleşme riski vardır.

 

Benim yorumum bu şekilde...

 

 

[Heranadalet 17]

@Aydın44 

Aydın44, Bir saat önce yazdı:

Üstte sorduğum sorulara cevap alamadım. Sanırım kimsenin bilgisi yok. İdare mahkemesine açacağım davaları (ek ders, nöbet ücreti, hazırlık ödeneği, seminer ek ders ücreti)büyük ihtimalle kaybedeceğimi, harç ve karşı tarafın avukat (geçen yıl 1362 tl imiş) vekalet ücretiyle beraber dava başına 2000 liraya yakın maddi kaybım olacak sonra bölge-istinaf mahkemesi ki MEM in bana verdiği cevap ekinde 3 tane mahkeme kararı var verilmeyecegine dair. Son 15 günüm kaldı. Ne yapacağımı bilemiyorum.

@Aydın44 Komisyon kabul kararı KHK yı tüm hüküm ve sonuçlarıyla ortadan kaldırdığı için hiç kamu görevinden çıkarılmamış gibi muamele gerekiyor. Talep edilen eksik ödemelerle ilgili, idare mahkemeleri söz konusu ödemenin yer aldığı mevzuatı inceliyor. Bu mevzuatın o ödemeyi hak etmek adına yapılacak görev konusunda  kişilere tercih hakkı tanıyıp tanımadığını veya idarecilere takdir hakkı tanıyıp tanımadığını irdeliyor. 

Örneğin Emniyet mensuplarının fazla çalışma ücreti konusu. Her ne kadar ismi fazla çalışma ücreti olsa da, kişi haftada 40 saatte çalışsa 60 saatte çalışsa aynı parayı yasal olarak alıyor. Yani ortada görevle ilgili bir tercih veya takdir söz konusu değil. Aynı şekilde öğretmenlerin zorunlu ek ders ödemeleri. Bu konularda kaybedilen bir dava yoktur sanıyorum. 

Talep edilecek ödemelerin bu kapsamda değerlendirmesi yapılıp, ona göre mahkemeye başvurulması gerekir diye düşünüyorum. 

 

[realist83 231]

@Yakamozz  hocam merhaba, teşekkür ederim...

Öncelikle AGİ zaten ödenmemiş, aile yardımını da bugün hesaplattık 10.012 tl çıktı onu da hemen ödeyip defteri kapattık.

Diğer alacaklar için dilekçe vermedim. Yasal faiz talebim olmayacak. Son bir ayda bile %20 eridi zaten...

Ne diyim, bugünüme şükrediyorum.

En çok ihtiyacım olan yerde Rabbimin sonsuz hazinelerinden istiyorum.

Manevi tazminat verseler de almayacağım öbür tarafa götüreceğim.

AGİ kesintisi de haksızlık, çalışsaydım;  eşimle ben 1800  eksik alacaktık. Ama tahminen 7-8 bin kesinti oldu.

Ek ders konusunda çalışmadık hakkımız var mı yok mu bilmem ama okula gelmeyen rehber öğretmen, tatildeki sınıf öğretmeni, yıllık izin kullanan idareci de ek ders almıyor, yani onlarınki de devama bağlı standart ödenmiyor. Onlara verilen ek ders branşçılara da ödenmeli en azından standart bir saat üzerinden.

Çünkü okula gitseydik nöbetimiz, az çok ek dersimiz, kursumuz, ders dışı etkinliğimiz eksik olamayacaktı.

İYUK'ta;

Doğrudan doğruya tam yargı davası açılması:

Madde 13 – 1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka süretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren, dava süresi içinde dava açılabilir.

şeklinde bir madde var. Bir hukukçuya danışmakta fayda var, bu madde bizi ne kadar ilgilendiriyor diye...

Şu an için bir dilekçe verip hukuki süreç başlatmayı düşünmüyorum. Hak kaynına uğramayı göze aldım...Dönerse benimdir dostlar...

Sizi yanıltmış olmayayım...

 

 

[Konuk]

neoleear, 23 saat önce yazdı:

ben cevap verdim. ancak siz aldığınız cevabı tatmin edici bulmamış olabilirsiniz. ben dava açtım. size de açmanızı tavsiye ederim. ben haklı olduğumu düşünüyorum o yüzden avukata ücret ödedim. karşı dava ücreti de ödeyebilirim. kazanan hiç duymamış olmanız hiç sonuç alamayacağınız anlamına gelmez. 

Sayın neoleear öğretmenmisiniz, eğer öyleyse açtığınız davada seminer dönemi dışındaki ek dersler içinde dava açtınız mı? Bildiğim kadarıyla şu ana kadar bu ek dersi alabilen olmadı.

[neoleear 515]

Ümit, 6 dakika önce yazdı:

Sayın neoleear öğretmenmisiniz, eğer öyleyse açtığınız davada seminer dönemi dışındaki ek dersler içinde dava açtınız mı? Bildiğim kadarıyla şu ana kadar bu ek dersi alabilen olmadı.

ben hala ihracım. ancak eşim komisyon kararı ile iade oldu. ilçe MEM e verilen dilekçede, ek ders-nöbet-eğitim ödeneği-ve maaşların faizi v.s dilekçe verdik. olumsuz muğlak ifadeler içeren cevap geldi. avukat aracılığı ile bu maddeleri içaeren bir dava açtık. dava dilekçesi RED edildi. avukat sıkıntı yok yeniden veririz dedi. sıkıntı yok yola devam...

[672zede 499]

Arkadaşlar iyi günler, eşim 7 Nisan'da iade oldu, henüz il milli eğitimden arayan soran yok...Kararnamesi ne zaman gelir, sizlerin süreç nasıl işledi?  Yardımcı  olursanız sevinirim...

[672zede 499]

@672zede 

672zede, 6 saat önce yazdı:

Arkadaşlar iyi günler, eşim 7 Nisan'da iade oldu, henüz il milli eğitimden arayan soran yok...Kararnamesi ne zaman gelir, sizlerin süreç nasıl işledi?  Yardımcı  olursanız sevinirim...

Arkadaşlar bu soruma cevap verecek dostlar arıyorum, yazarsanız mutlu olurum...