Ankesörlü Telefon Ardışık Arama Mağdurları Forumu

[Arpes 0]

Ankesörlu davasından İstanbul 37 . Ağır cezadan 6yil 13 ay ceza aldım. 14 ayda istinaf onayladı. İstinaf onayladıktan 1 ay sonra yargilandigim dosyada bulunan biri firar ederken yakalandı. Bu olaydan sonra dosya arşivden direk incelemeye alındı.  19 Eylül'de incelemeye alındı 3 gün sonra savcı incelemesine geçti. 2-3 hafta sonra da ilgili yargitay dairesinde gönderildi. Bu olaydan 3 gün sonra da 16. Ceza dairesine gitti dosya numarası verilerek.. sorum şudur ki; sizce bu kadar hızlı ilerlemesi normal mi? Nerdeyse 1 ayda bu noktaya geldim.. normal mi? Bir de şunu öğrenmek istiyorum dosyaya bu haldeyken itiraz edip dilekçe verebilir miyiz? Benim HTS kayıtlarında sıkınti var. Bunu nasıl sunabiliriz... Şimdiden teşekkürler

[Marmarakazim 32]

Teşekkür ederim. Sayın portakal çiçeği

[wildPuppy 1.591]

Arpes, 4 saat önce yazdı:

Ankesörlu davasından İstanbul 37 . Ağır cezadan 6yil 13 ay ceza aldım. 14 ayda istinaf onayladı. İstinaf onayladıktan 1 ay sonra yargilandigim dosyada bulunan biri firar ederken yakalandı. Bu olaydan sonra dosya arşivden direk incelemeye alındı.  19 Eylül'de incelemeye alındı 3 gün sonra savcı incelemesine geçti. 2-3 hafta sonra da ilgili yargitay dairesinde gönderildi. Bu olaydan 3 gün sonra da 16. Ceza dairesine gitti dosya numarası verilerek.. sorum şudur ki; sizce bu kadar hızlı ilerlemesi normal mi? Nerdeyse 1 ayda bu noktaya geldim.. normal mi? Bir de şunu öğrenmek istiyorum dosyaya bu haldeyken itiraz edip dilekçe verebilir miyiz? Benim HTS kayıtlarında sıkınti var. Bunu nasıl sunabiliriz... Şimdiden teşekkürler

Hocam gerekçelerinizle beraber her zaman dilekçe verebilirsiniz. Kabul ederler etmezler ayrı ancak siz haklı olduğunuz konularda dilekçe verirseniz ileride acaba demezsiniz.

[Sonyolcu 0]

Herkese iyi günler

2019 yılını Şubat'ın da 2012 yılında olan, bana ait iki numaranın ardisiky ve tanımadığım iki kişi ile ayn gün sabit hattan arandigim iddiasıyla gözaltına alindim, ifadem de 2010 yılında evde kaldığımı, askeri öğrenci iken de bu evde kaldığım dönemdeki kişilerin benle görüşmek için aradıklarını, 3 defa görüştügumu ve 2013 yılının Eylül ayında da bir defa görüştügumu daha sonra aramaların dan rahatsiz olduğum için numaramı değiştirdimi söyledim, ilk ifadem de EP var ancak ilk mahkeme de EP ten vazgeçtim ve hagb yi kabul etmedim, avukatın yönlendirmesiyle, 17/25 sonrau zaten bir bağım kalmadı, dersane, bylock, vs. hiçbir şey yok benim durumum da olup ta mahkemesi sonuçlanan var mı, hukukçu arkadaşlar varsa sonuç ne olur kurum Jandarma

[dragonx 0]

Merhaba ilk dereceden beraat alıp istinafta bozulan  var mi

[Aklima 4.699]

dragonx, 25.01.2021 - 20:31 yazdı:

Merhaba ilk dereceden beraat alıp istinafta bozulan  var mi

Sanığın avukatla temsil edilmemesi nedeniyle bozulan var. Ancak dosya içeriği nedeniyle bozulan KHK davalarında duymadım.

Sonyolcu, 05.12.2020 - 16:52 yazdı:

Herkese iyi günler

2019 yılını Şubat'ın da 2012 yılında olan, bana ait iki numaranın ardisiky ve tanımadığım iki kişi ile ayn gün sabit hattan arandigim iddiasıyla gözaltına alindim, ifadem de 2010 yılında evde kaldığımı, askeri öğrenci iken de bu evde kaldığım dönemdeki kişilerin benle görüşmek için aradıklarını, 3 defa görüştügumu ve 2013 yılının Eylül ayında da bir defa görüştügumu daha sonra aramaların dan rahatsiz olduğum için numaramı değiştirdimi söyledim, ilk ifadem de EP var ancak ilk mahkeme de EP ten vazgeçtim ve hagb yi kabul etmedim, avukatın yönlendirmesiyle, 17/25 sonrau zaten bir bağım kalmadı, dersane, bylock, vs. hiçbir şey yok benim durumum da olup ta mahkemesi sonuçlanan var mı, hukukçu arkadaşlar varsa sonuç ne olur kurum Jandarma

Paylaştığınız kadarıyla bir ihtimal ilk derece mahkemesinden (yerine göre) ceza almanız muhtemel ancak sonuçta beraat edersiniz. Ancak EP den faydalanma hususunun kayıtlara girmesi iyi olmamış, evde kalma hususuyla birleşince jandarma tarafından idari işlem uygulayabilir. Jandarmada 2010 yılı sonrası alımlar genel olarak şüpheli görülmekte. Siz bunun üzerine EP hususunu dile getirmişsiniz. 

[The Oracle 198]

                Arkadaşlar ilk önce herkese iyi günler diliyorum. Yaşadığımız mağduriyetlerin bir an önce bitmesi dileğiyle kısaca içinde bulunduğum durumu aktarmaya çalışacağım.

                Hakkımda verilen OHAL Komisyonu RET kararı Ağustos 2020’ de tebliğ edildi. Kararın içeriğinde herhangi bir kriter belirtilmeden “kurum kanaati” olarak açıklama vardı. Bende vakit kaybetmeden Eylül 2020’ de İdare Mahkemesine hemen dava açtım.Daha önceden görmüştüm ama pek bilmediğimden kullanmadığım, UYAP Vatandaş Portalı’ ndan konuyu takip etmeye başladım.Gördüğüm kadarıyla sunulan belgelerde benim ankesör/büfe ardışık aramasında olduğum belirtilmiş. Bunun üzerine mahkeme ara karar alarak, eskiden görev yaptığım bazı illerin Cumhuriyet Başsavcılıklarına (CBS) ve İl Emniyet Müdürlüklerine yazı yazmış.  CBS’ ler herhangi bir soruşturma / kovuşturma yoktur diye yazı göndermiş. Emniyet Müdürlükleri ise ardışık aramaya ilişkin raporlar göndermişler. Rapolarda tüm mesleki hayatım boyunca birbiri arasında baya zaman aralığı olan 3 grup ardışık arama var diye belirtmişler. Periyodik arama yok, sadece bir yerde şifrelemeye benzer bişey var demişler başka bir ilin raporunda ise şifreleme yoktur denilmiş.

                Muhtemelen mahkeme yukarıdaki abuk subuk durumu iltisak / irtibat olarak değerlendirip Komsiyon Kararı hukuka uygundur diyecektir. Hakkımda hiç bir adli / idari soruşturma olmamasına rağmen subjektif yani keyfi bir değerlendirme ile mesleki hayatımın çalınmasını istemiyorum. Buna benzer bir durum yaşayan var mı? Bu tip bir subjektif değerlendirmeyi çürütmek için ne yapmalıyım? Elinde örnek dilekçe veya savunma olan var mı? Yardımcı olursanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler.

[phantom18 1.638]

ismail_oracle, 1 saat önce yazdı:

                Arkadaşlar ilk önce herkese iyi günler diliyorum. Yaşadığımız mağduriyetlerin bir an önce bitmesi dileğiyle kısaca içinde bulunduğum durumu aktarmaya çalışacağım.

                Hakkımda verilen OHAL Komisyonu RET kararı Ağustos 2020’ de tebliğ edildi. Kararın içeriğinde herhangi bir kriter belirtilmeden “kurum kanaati” olarak açıklama vardı. Bende vakit kaybetmeden Eylül 2020’ de İdare Mahkemesine hemen dava açtım.Daha önceden görmüştüm ama pek bilmediğimden kullanmadığım, UYAP Vatandaş Portalı’ ndan konuyu takip etmeye başladım.Gördüğüm kadarıyla sunulan belgelerde benim ankesör/büfe ardışık aramasında olduğum belirtilmiş. Bunun üzerine mahkeme ara karar alarak, eskiden görev yaptığım bazı illerin Cumhuriyet Başsavcılıklarına (CBS) ve İl Emniyet Müdürlüklerine yazı yazmış.  CBS’ ler herhangi bir soruşturma / kovuşturma yoktur diye yazı göndermiş. Emniyet Müdürlükleri ise ardışık aramaya ilişkin raporlar göndermişler. Rapolarda tüm mesleki hayatım boyunca birbiri arasında baya zaman aralığı olan 3 grup ardışık arama var diye belirtmişler. Periyodik arama yok, sadece bir yerde şifrelemeye benzer bişey var demişler başka bir ilin raporunda ise şifreleme yoktur denilmiş.

                Muhtemelen mahkeme yukarıdaki abuk subuk durumu iltisak / irtibat olarak değerlendirip Komsiyon Kararı hukuka uygundur diyecektir. Hakkımda hiç bir adli / idari soruşturma olmamasına rağmen subjektif yani keyfi bir değerlendirme ile mesleki hayatımın çalınmasını istemiyorum. Buna benzer bir durum yaşayan var mı? Bu tip bir subjektif değerlendirmeyi çürütmek için ne yapmalıyım? Elinde örnek dilekçe veya savunma olan var mı? Yardımcı olursanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler.

Sayın @ismail_oracle uzman ve teknik bilgim olmamakla birlikte, bu konuda hakkınızda adli bir süreç yok anladığım kadarıyla, bu çok ilginç değil mi? Farklı uygulamalar olabiliyor ayrı bir mesele tabi ki ama belirtildiği gibi iddialar(3 ardışık vs. ) varsa, soruşturma yapılmış olması gerekiyor diye düşünüyorum. Bence öncelikle bunun peşine düşün. Yaşadığınız ildeki Cumhuriyet savcılığına gidip sorup soruşturmanızda fayda olacağı düşüncesindeyim. Sonucu ne olmuş takipsizlik vs mi var yoksa iddaname vs mi yazılacaktır nedir? Çünkü ihracınıza daha konu olan - kurum kanaati kısmını geçiyorum zırvalık- adli bir konu ve karara direkt etki edecektir düşüncesindeyim. 

[korkmaz244 248]

@ismail_oracle benzer durumda olan bir tanıdığım var yalnız onun ohal kararında kurum kanatır ve ankesor araması yaziyor red aldı hala soruşturma bekliyor 3 sene oldu

[The Oracle 198]

@phantom18 Hakkımda herhangi bişey yokken gidipte pek bişey sorasım yok. Birde bildiğim kadarıyla her ankesör aramasına zaten dosya açmıyorlar. Başka bazı kriterlerle destekleyip terör örgütü üyeliğinden soruşturma açmaları lazım. Sanırım benim hakkımda da başka bişey olmayınca öylece kaldı. İşin saçma tarafı irtibat ve iltisak diye her tarafa çekilebilecek bir kavramla hayatınızın çalınması.

phantom18, Bir saat önce yazdı:

Sayın @ismail_oracle uzman ve teknik bilgim olmamakla birlikte, bu konuda hakkınızda adli bir süreç yok anladığım kadarıyla, bu çok ilginç değil mi? Farklı uygulamalar olabiliyor ayrı bir mesele tabi ki ama belirtildiği gibi iddialar(3 ardışık vs. ) varsa, soruşturma yapılmış olması gerekiyor diye düşünüyorum. Bence öncelikle bunun peşine düşün. Yaşadığınız ildeki Cumhuriyet savcılığına gidip sorup soruşturmanızda fayda olacağı düşüncesindeyim. Sonucu ne olmuş takipsizlik vs mi var yoksa iddaname vs mi yazılacaktır nedir? Çünkü ihracınıza daha konu olan - kurum kanaati kısmını geçiyorum zırvalık- adli bir konu ve karara direkt etki edecektir düşüncesindeyim.