OHAL ve KHK Mağdurları 2

[Konuk]

Selçuk Delibaş, İhraç öğretmen, İHD Kahramanmaraş Şb. Bşk.

- Doğaya saygılı, insana saygılı, hayvana saygılı bireylerin yetiştiği, eğitimin evrensel insan haklarına göre yapıldığı bir Türkiye hayal ediyorum. - Atılacağımı biliyordum, çünkü ben muhalifim, sosyalist bir düşünceye sahibim. Bugüne kadar korkmadım korkmayacağım bu mücadeleye de devam edeceğim.

TWITTER:

YOUTUBE:

 

Youtube kanalımıza abone olmayı , twit'imizi beğenmeyi ve retwit etmeyi unutmayın

[kehake 158]

Socrates, 1 saat önce yazdı:

Karar numarası vermek istemiyorum

SMS ve 100 tl bağış yapmışım.

merhaba hangi tarihlerde acaba

[Socrates 182]

bay edebiyat, 2 saat önce yazdı:

kimse yok mu'ya bağış derken? SMS mi?

SMS ve 100 tl bağış yapmışım.

 

kehake, 36 dakika önce yazdı:

merhaba hangi tarihlerde acaba

Smsler 2014de 100 TL bağış Haziran 2015

[Sazan 64]

Pasaport olayında zaten önceden de bir ön kontrol yapılmaktaydı. Sanırım şöyle bir düşünce var. İdari soruşturma geçirenler var. Ya da adli soruşturması başlayıp henüz hakim karşısına çıkmayanlar var. Bu durumda ilgili kişi hakkında soruşturma olduğunu öğrenir öğrenmez yurt dışına kaçabilir gibi düşünce hakim olabilir. Kontrolün yapılması bence sorun değil. Ama keyfilik olmamalı ve süreç çok uzamamalı. Güvenlik soruşturmalarının ortalama 4-5 ay sürdüğünü düşünürsek, pasaport için de bu şekilde bir süreç uzaması olabilir. Polis arkadaşlar şu konuda bizi bilgilendirirse sevinirim. Polnet sistemin bir kişinin idari soruşturma geçirip-geçirmediği belli oluyor mu. Yani EGM yapacağı kontrolde ek bir yazışma yapacak mı. Mesele kişinin kurumuna yazı yazıp durumunu soruşturacak mı. Eğer yazışma olayları yoksa tahminim inceleme 1-2 hafta falan sürecektir.

[Konuk]

Büyük KHK lı Buluşması-2019 Osmaniye Platformunu temsilen konuşmanın bir bölümü......

5-6 Ekim 2019 Tarihinde Ankara'da Çankaya İlçesindeki Yılmaz Güney Salonunda yapacağımız toplantının , Ankara Valiliği tarafından anlamsız gerekçelerle yasaklanması üzerine, toplantı yapabilmemiz için salonlarını açan, bizleri ağırlayan ve misafir eden HDP genel merkezine teşekkürler. Çeşitli illerden gelen KHK'lılardan, İl Platformları adına konuşmalara geçildiğinde Osmaniye yi temsilen yaptığım konuşmanın bir bölümü. Ayrıca polis ablukası ve tacizi nedeniyle sükunetin bozulmaması için sadece bir kaç temsilci ile gelmemizi isteyen ve temsilcilerimiz kabul eden Saadet Partisine teşekkürler

 

 

[off89 86]

Güzel Günler, 7 saat önce yazdı:

Feyzioğlu ne söylemiş? Dinleyen oldu mu? 

komisyon veya sonrasinda idare mahkemeleri takipsizlik ve beraatlari dikkate alip ise iadeleri yapmalidir dedi...

[Kayip3386 270]

Kenan Elif Akbulut, 10 saat önce yazdı:

S. A cümleten iyi akşamlar. 679 KHK wifi hat mağduruyum. Garson kodlama Ad ve mml. 2 ay öncede takipsizlik aldım. Cezaevi ihraç falan derken 3 yılı atlattık. Biraz önce kabul kararımı gördüm. Suçsuz günahsız herkesin iade olması dileğiyle. İyi akşamlar kaderdaşlar

 

Hayırlı sabahlar, bir wi-fi mağduru olarak iade olmanıza sevindim.Allah bir daha böyle kötü günler yaşatmasın.

[pelinkayapelin5 294]

pasaport incelemesi 4-5 ay sürer mi ya? bakacakları bi tek adli-idari sorusturma var mı yok mu. 

 

4-5 ay çok çok uzun

[Aklima 4.699]

Günaydınlar,

Hakkında ceza davası olanlarla ilgili bir durumu paylaşmak isterim. Daha öncede bir kaç kez dile getirdiğim bir husus var. Eğer hakkınızda tanık beyanı varsa CMK Madde 210-1 gereği bu tanık mahkemede dinlenmek zorundadır. İlgili madde şu şekildedir.

"Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez."

Bu konuda YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ E. 2018/2234 K. 2018/1889 kararını da kullanabilirsiniz. Yani tanık varsa, mahkeme istemezse siz bu madde gereği duruşmaya gelmesini isteyin.

Başka bir husus tanıklıktan çekilen kişinin önceki ifadesi de kullanılamaz. Bu şekilde iki sıkıntı duydum. CMK Madde 210-2

"Tanıklıktan çekinebilecek olan kişi, duruşmada tanıklıktan çekindiğinde, önceki ifadesine ilişkin tutanak okunamaz"

Tanığın "toplantıda gördüm" şeklinde beyanına karşıda aynı yargıtay kararının "İnceleme konusu somut olayda başka dosya şüphelileri ... ve...'ın mahkemece doğrudan dinlenilmediği gibi aşamalardaki beyanları da getirtilmemiştir. Adı geçen tanıkların okunan önceki ifade tutanaklarına göre sanığın dini sohbetlere katıldığını beyan ettikleri görülmekte ise de dini içerik dışında örgütsel toplantı niteliğinde bulunduğuna dair bilgiye yer verilmemesi" şeklindeki bir nevi şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusundaki tespitini kullanabilirsiniz.

[Kenan Elif Akbulut 43]

Kayip3386, 2 saat önce yazdı:

Hayırlı sabahlar, bir wi-fi mağduru olarak iade olmanıza sevindim.Allah bir daha böyle kötü günler yaşatmasın.

Amin cümlemize inşallah..