İdari Davalar Genel Forumu

[Ümit1818 120]

Merhabalar iyi geceler saygıdeğer form sakinleri,

Ankara 28.idare mahallesine 18 Şubat duruşma günü verilmiş. 

Avukatım yok. Avukat tutacak param da yok. Gidip masum olduğumu anlatacağım. 2019 yılında adli olarak KYOK aldım. 

Ama davalı idare avukatları kopyala yapıştır aynı şeyleri söyleyecek muhtemelen.

Siz kaderdaşlarımdan istediğim. Masum olduğumu anlatırken püf noktaları, mahkeme heyetini etkileyecek "Aman Allah'ım biz ne yapıyoruz" dedirtecek NE DİYEBİLİRİM?

Avukat tutma imkanım olmadığından siz saygıdeğer form sakinleri, Aklima, Muhreçhâkime, Karagöz, .... bütün kaderdaşlarımın cevapları birbirinden değerli.

NE DİYEBİLİRİM?

Şimdiden gelecek cevaplar için çok teşekkür ederim.

[SM679lu 273]

Trust, 12 saat önce yazdı:

Bende de ayni durum var, universiteden savunma istemisler, onlar da direk ohal komisyonu ne dediyse aynen copy paste edip davayi reddedin demisler.

Simdi bu savunmaya karsi bir sey yazmamiz gerekiyor mu, gerekiyorsa gene dilekce formunda mi olacak, gerekiyorsa kac gunum var.

Icimden hic bir sey gelmiyor ama bu kadar hizli olmasi tuhaf geldi, dilekceyi gondereli bir ay ancak gecmistir.

Sayın @Trust,

Ben de çok bilgi sahibi değilim. Forumdaki verilen bilgilerden anladığım kadarıyla eğer savunmada, ilk dilekçenizde cevabını verdiğiniz birebir aynı isnatlar varsa dilekçenizde bu durumu belirtebilirsiniz. Farklı olduğunu düşündüğünüz ithamlara cevap yazmalısınız. 

Kısaca mahkeme heyetini size yöneltilen ithamların gerçek dışı olduğuna ikna etmeniz gerekiyor. Bunu yaparken en büyük sıkıntı atılan iftiraların gerçek olduğu kabulüyle mahkemeye başlanıyor. Dilekçeyi bu ön kabulü çürütebilecek açıklıkta yazmanız gerekiyor.

Süre sanırım 1 ay. ( Kesin bilgim yok)

Allah CC. yardımcımız olsun inşallah, hepimizin.

[Badi Ekrem 928]

Trust, 18.01.2022 - 22:58 yazdı:

Bende de ayni durum var, universiteden savunma istemisler, onlar da direk ohal komisyonu ne dediyse aynen copy paste edip davayi reddedin demisler.

Simdi bu savunmaya karsi bir sey yazmamiz gerekiyor mu, gerekiyorsa gene dilekce formunda mi olacak, gerekiyorsa kac gunum var.

Icimden hic bir sey gelmiyor ama bu kadar hizli olmasi tuhaf geldi, dilekceyi gondereli bir ay ancak gecmistir.

 Tanıdık geldi kurumunuzun yanıtı. Siz onların OHAL komisyonunu gerekçe göstererek RED verin ve kâle almayın savunmasına;

Neden buna itiraz ettiğinizi OHAL Komisyonundaki gerekçeleri çürütecek biçimde bir yazı yazınız. En sonuna da Davalı Kurum'un, Kom. gerekçelerini göstererek yapmış olduğu savunmanın yersiz ve davacının mevcut mağduriyetini devam ettirmeye ve hakkını gasp etmeye yöneliktir.

Deyin.

 

Verin coşkuyu.

 

Sonuç, 12-15 ay sonra RED verirler. Oradan da Bölge İdare Mahkemesine gidersiniz. Ama pes etmeyin ve mücadeleyi bırakmayın. Hukuk er ya da geç gelecek ve geldiğinde sizinde hakkınız teslim edilecektir.

[Trust 36]

Badi Ekrem, 11 saat önce yazdı:

 Tanıdık geldi kurumunuzun yanıtı. Siz onların OHAL komisyonunu gerekçe göstererek RED verin ve kâle almayın savunmasına;

Neden buna itiraz ettiğinizi OHAL Komisyonundaki gerekçeleri çürütecek biçimde bir yazı yazınız. En sonuna da Davalı Kurum'un, Kom. gerekçelerini göstererek yapmış olduğu savunmanın yersiz ve davacının mevcut mağduriyetini devam ettirmeye ve hakkını gasp etmeye yöneliktir.

Deyin.

 

Verin coşkuyu.

 

Sonuç, 12-15 ay sonra RED verirler. Oradan da Bölge İdare Mahkemesine gidersiniz. Ama pes etmeyin ve mücadeleyi bırakmayın. Hukuk er ya da geç gelecek ve geldiğinde sizinde hakkınız teslim edilecektir.

Tesekkur ederim.

Peki ilk mahkeme acarken verdigim dilekce gibi mi olmasi lazim format olarak, teblig tebellug tarihi, deliller vs ayni sekilde.

UYAP veya e-devlet uzerinden gonderme imkani var mi yoksa gene yerel mahkemeye gidip postaneden mi atmam lazim Ankara ya.

Bir de OHAL komisyonu raporunu curutecek sekilde yazmistim zaten ilk basvuruyu. Buna da biraz degistirererek yazayim olmazsa, ne dersiniz.

 

 

[idea 7]

Trust, 20 dakika önce yazdı:

Tesekkur ederim.

Peki ilk mahkeme acarken verdigim dilekce gibi mi olmasi lazim format olarak, teblig tebellug tarihi, deliller vs ayni sekilde.

UYAP veya e-devlet uzerinden gonderme imkani var mi yoksa gene yerel mahkemeye gidip postaneden mi atmam lazim Ankara ya.

Bir de OHAL komisyonu raporunu curutecek sekilde yazmistim zaten ilk basvuruyu. Buna da biraz degistirererek yazayim olmazsa, ne dersiniz.

 

 

Merhaba, aşağıdaki linkteki belgeler yaralı olacaktır. 

https://forum.khkhaber.com/forum/64-cevap-dilekçeleri/

[SM679lu 273]

Hayırlı akşamlar.

Bakanlığın son dilekçesinde birşey eklenmemiş. Sadece ohal komisyonunun kararının yerinde olduğuna dair karar verilmesi v.s. yazmış.

Duruşmalı istemiştim. Tahminen ne kadar sonraya duruşma verirler, bilgi ve tecrübe sahibi olanlardan öğrenebilir miyim?

Teşekkürler.

[Ümit1818 120]

2021 başında 28. İdare mahallesi başlangıç

Duruşma tarihi 18 Şubat 2022 olarak verildi

[patriot 86]

Benim de 28.id. Ağustos 2020 de açıldı dava. 18 Şubat duruşma verildi daha yeni. 

[Aklima 4.699]

Trust, 20.01.2022 - 11:33 yazdı:

Tesekkur ederim.

Peki ilk mahkeme acarken verdigim dilekce gibi mi olmasi lazim format olarak, teblig tebellug tarihi, deliller vs ayni sekilde.

UYAP veya e-devlet uzerinden gonderme imkani var mi yoksa gene yerel mahkemeye gidip postaneden mi atmam lazim Ankara ya.

Bir de OHAL komisyonu raporunu curutecek sekilde yazmistim zaten ilk basvuruyu. Buna da biraz degistirererek yazayim olmazsa, ne dersiniz.

Sayın Trust,

"Bir de OHAL komisyonu raporunu curutecek sekilde yazmistim zaten ilk basvuruyu. Buna da biraz degistirererek yazayim olmazsa,"

İlk derece mahkemesinin verdiği karardaki gerekçelerin ve kararın hukuksuzluğunu hukuka aykırı olduğunu açıklamanız gerekecek. Hakkınızdaki gerekçeler yada isnadları bilmemekle beraber örneğin;

 irtibat ve iltisakın ilk olarak 667 sayılı KHK yla mevzuata girmesine rağmen 667 sayılı KHK nın yayınlanmasından önceki tarihleri de kapsaması nedeniyle öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğunu, 

Kanun koyucu tarafından irtibat ve iltisakın tanımlarının yapılmadığını, hangi zaman dilimini kapsadığının belirtilmediğini, nelerin ne kadar yapılmasının kastedildiğinin belli olmadığını kişilere uygulanırken her kese aynı şekilde uygulanıp uygulanmadığının nasıl belirlendiğinin belli olmadığı bu kapsamda ilk derece mahkemesincede bir açıklama getirilmediği ve dayanak gösterilmediğini dolayısıyla ölçülülük, ve eşitlik ilkelerinin ihlal edildiğini belirtebilirsiniz.

Bunun yanında özellikle halen devlet kadrolarında bulunan kişilere dair; kaynak, zaman, yer, söylem kişi adı ve ünvanını belirterek bu kişiler hakkında işlem yapılmaması ve halen kamu görevinde bulunuyor olmalarının ve sizin durumunuzun irtibat ve iltisak yaklaşımıyla hukuk devleti ilkesiyle açıklanamayacağını, anayasanın 2 nci maddesinin ihlal edildiğini, eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini dolayıosıyla verilen kararın hukuksuz olduğunu belirtebilirsiniz.

 

[Vardırbirhayr 572]

Aklima, 5 saat önce yazdı:

Sayın Trust,

"Bir de OHAL komisyonu raporunu curutecek sekilde yazmistim zaten ilk basvuruyu. Buna da biraz degistirererek yazayim olmazsa,"

İlk derece mahkemesinin verdiği karardaki gerekçelerin ve kararın hukuksuzluğunu hukuka aykırı olduğunu açıklamanız gerekecek. Hakkınızdaki gerekçeler yada isnadları bilmemekle beraber örneğin;

 irtibat ve iltisakın ilk olarak 667 sayılı KHK yla mevzuata girmesine rağmen 667 sayılı KHK nın yayınlanmasından önceki tarihleri de kapsaması nedeniyle öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğunu, 

Kanun koyucu tarafından irtibat ve iltisakın tanımlarının yapılmadığını, hangi zaman dilimini kapsadığının belirtilmediğini, nelerin ne kadar yapılmasının kastedildiğinin belli olmadığını kişilere uygulanırken her kese aynı şekilde uygulanıp uygulanmadığının nasıl belirlendiğinin belli olmadığı bu kapsamda ilk derece mahkemesincede bir açıklama getirilmediği ve dayanak gösterilmediğini dolayısıyla ölçülülük, ve eşitlik ilkelerinin ihlal edildiğini belirtebilirsiniz.

Bunun yanında özellikle halen devlet kadrolarında bulunan kişilere dair; kaynak, zaman, yer, söylem kişi adı ve ünvanını belirterek bu kişiler hakkında işlem yapılmaması ve halen kamu görevinde bulunuyor olmalarının ve sizin durumunuzun irtibat ve iltisak yaklaşımıyla hukuk devleti ilkesiyle açıklanamayacağını, anayasanın 2 nci maddesinin ihlal edildiğini, eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini dolayıosıyla verilen kararın hukuksuz olduğunu belirtebilirsiniz.

 

1)Şuan Akp Yozgat Milletvekili Bekir Bozdağ 

Adalet Bakanlığı görevinde bulunan Bekir Bozdağ ‘’ 24.03.2011 tarihli TBMM Genel Kurul konuşmasında ‘’Fetullah Gülen bu ülkenin yetiştirdiği değerli bir kıymettir. Seversiniz sevmezsiniz ama değerli bir insandır bilge bir insandır bu ülkenin milli ve manevi değerlerine bağlı bir nesillerin yetişmesi için hizmetini yapıyor. Her şeyi de açık devletin denetimi gözetimi altında acık her şeyi göz önünde olan yapılan hizmetlerine baktığınızda siz 
buna hakkında herhangi bir savcının iddiası mahkumiyet kararı olmayan birine çete diye itham 
ederseniz ona karşıda büyük bir haksızlık edersiniz.“ şeklinde beyanda bulunmuştur.

2) Cumhurbaşkanı Erdoğan özelinde bakılacak olursa 2012 yılında Erdoğan’ınTürkçe Olimpiyatlarına katılması ve Fethullah Gülen’i "Gurbet hasrettir. Hasret bedeli çokağırdır, faturası çok ağırdır. Biz, gurbette olup, şu vatan topraklarının hasreti içerisinde olanları aramızda görmek istiyoruz. Bu sıla hasreti artık bitmelidir, bitsin istiyoruz" sözleri ile davet etmesi tüm ülkede gündem olmuştur. Erdoğan ayrıca 2012 yılının Ocak ayında Cemaat’in enbüyük yayın organı olan Zaman Gazetesi’nin de 25. kuruluş yıldönümüne katılmış ve gazeteyi“ateşlerde açan bir çiçek” olarak tanımlamıştır. Yine aynı arşiv belgesi incelendiğinde aynıtören Erdoğan’ın “Türk okullarıyla gurur duyuyorum: Tüm siyasî hayatım boyunca dünyagenelinde 100’den fazla ülkeye ziyarette bulundum. Gittiğim ülkelerde Türkiye’nin okullarını,vefakâr öğretmenlerini, Türkiye muhabbetiyle büyüyen, Türkçe konuşan çocukları görmekten çokbüyük bir gurur hissettim.” sözleri de kayda değerdir. 

Erdoğan: Bu hasret artık bitsin - Son Dakika Haberler (sabah.com.tr)

Erdoğan Zaman’ı böyle övmüştü- Son dakika haberleri (sozcu.com.tr) 

 

3)Şu an hala Akp Grupbaşkanvekili Aksaray Milletvekili İlknur İnceöz

Muhalefetin İlknur İnceöz'ün FETÖ elebaşı Fetullah Gülen'le çekilmiş olan fotoğrafına atıf yapması üzerine AK Parti Grup Başkanvekili İnceöz açıklama yaptı. Meclis'te konuşan İnceöz şunları söyledi: 17-25 Aralık'tan önce 2013'ten önce üstelik öyle bir ziyaret olmaksızın o an çekilmiş olan fotoğraf karesi üzerinde burada her canınız yandığında o fotoğraf gündeme gelecekse bu çok acı. Orada herhangi bir şey olmadı, herkesin ne fotoğrafları var onları bilemem. Şunu da özellikle belirtiyorum; Bütün o KHK'larla işten atılmalar, ihraçlar burada bir kriter vardır; 17-25 Aralık'tan sonra yardım ediyorsan... Bir sürü kriter koyduk ki haksızlığın karşısında hep beraber durabilelim.

4) Hazine ve Maliye Bakanlığı’na atanan Nureddin Nebati’nin 2013 yılında FETÖ lideri Fethullah Gülen'i ziyaret ettiği fotoğraf. 

 

Güncelleme • 24 Ocak, 2022 • Vardırbirhayr