OHAL Ve KHK Mağdurları 4

[Victim 297]

Adli 27 Bey 

Eşit dağıtılır tevzilere lakin geriye komisyondan 7000 ret kaldığı düşünülürse 3 mahkeme sadece geriye kalan bu rakamlar için mi kurulmuş olabilir? 25 den 10.000 (onbin) dosya beklendiği göz önünde bulundurulurduğunda bu adil mi? 

[Yengeç 602]

MSA, 11 dakika önce yazdı:

Son Gelen Komisyon Kararı: 
Karar Tarihi: 4 Haziran 2020
Karar No : 2020/8350

Maalesef yavas gidiyorlar.  Inşallah hızlanırlar

[Konuk]

Victim, 30 dakika önce yazdı:

Adli 27 Bey 

Eşit dağıtılır tevzilere lakin geriye komisyondan 7000 ret kaldığı düşünülürse 3 mahkeme sadece geriye kalan bu rakamlar için mi kurulmuş olabilir? 25 den 10.000 (onbin) dosya beklendiği göz önünde bulundurulurduğunda bu adil mi? 

Komisyondan ret kararı alınca mahkemelere başvuru için 60 gün var ya, şu ana kadar ret alıp henüz bu sürenin içinde olan ve mahkeme başvurusu yapmamış olan binlerce insan olabilir. Sadece henüz komisyon kararı çıkmamış olanlara bakacaklar diye düşünmeyin. O insanların başvuruları da yeni mahkemelerin önüne gelebilir. 

[Adli27 414]

Victim, 38 dakika önce yazdı:

Adli 27 Bey 

Eşit dağıtılır tevzilere lakin geriye komisyondan 7000 ret kaldığı düşünülürse 3 mahkeme sadece geriye kalan bu rakamlar için mi kurulmuş olabilir? 25 den 10.000 (onbin) dosya beklendiği göz önünde bulundurulurduğunda bu adil mi? 

Şimdi şöyle bir durum var. Komısyondan ret alındığında 60 gün süre içerisinde İdare mahkemelerine basvuru yapıldıgı için, komısyondan ret alıp 60 gün süreyi doldurmadığı için  hala Mahkemeye başvuru yapmayan dosyalar var. Geldiğimiz noktada 672-675-677-679 gibi eski  Khklara bile Bunca zamandan sonra ret verildiğini görüyoruz ki 701 gibi son khklara zaten acımıyorlar. Msa beyin paylaştığı son karar numaralarına da bakılırsa komısyonda karar bekleyen 18 bin dosya var, bu 18 bin dosyadan 12-13 bin ret çıkması da malesef su götürmez bir gerçek.

[Victim 297]

Adil 27 Bey haklısınız. Yeni mahkemelerde 4000'er dosya olacak iken diğerlerinde 10bin küsür ile devam edenler var. Adil olmayan bu. 

Hülasa diyorsunuz ki esas numarası verildikten sonra dosya devri olmuyor diğer mahkemelere, öğrenmek istediğim buydu. Teşekkür eder, komisyondan geriye kalanlara hayırlı haberler dilerim. 

[Hayati 317]

Daşbırk, 3 saat önce yazdı:

Öncelikle msb den ek savunma gelmiş benim ablam numunece çalıştı işyeri maaş kartı malum bankanın kartı diye yazmışlar böyle bi adalet yok artık ne dicegimi bilmiyorum hastanede maaş kartı ve kredi kartıyla bakarmışlar maaş kartını hastane yönetimi anlaşmış  bunuda sos olarak yazmışlar böyle bir adalet yok artık kimseye kızmıyorum allaha havale ediyorum içim yanıyor böyle iftiralara maruz kalmayla

Şimdi hastane yönetimi bu bankayla anlaşmış zamnında bu bankayla anlaşan yönetime bişey olmuyor ablası maaş o karttan aldı diye TSK bunu kullnmis ben neler yazabilirim içi bomboş kritik görev alanlari bomboş benim o da var takdir aldım 24 tane 4 tanesi veren suçluymuş onu bile yazmışlar bu nasıl adalet ben takdir aldıysam bunu verenler hadisteyse benim suçun ne böyle bi adalet olmamalı neler yazabilirim ek savunma yazmışlar mahkemem bitti açık yazıyor ,iddianame 'yı yazmışlar ,aynı şeyler hep böyle adalet siz yasamak istemiyorum adalet gelmesi için canımı alsalar bu uğurdan vazgeçmeyeceğim bizlere,yapılan halsizlik namus ,şeref,haysiyet konusu yapıyorum heo

Mahkemeye beyan dilekçesi gönderin , eğer e -imza varsa e devlettende gönderilebiliyor, yoksa eğer bulunduğunuz yerde idare mahkekesi varsa ordan yoksa asliye hukuk mahkemesinden:

Dilekçeyi iki  kısma ayırın; usul ve esas ve başlık başlık  açıklayın

usunlden kısmında; -İyuk ve hmk gereği ek savunma diye bir muessese olmadığını , savunmayı genişletme yasağına aykırı dilekçe verildiğini, dosyada söz konusu dilekçenin verilmemiş sayilmasini, ve dosyada dikkate alinmamasini talep edin.

-Söz ek savunma  konusu dilekçenin de işlemin sebep unsurunun eksik olduğunu ortaya koyduğunu önden işlem tesis edip , arkadan ek -ilave vs teammulde ve kanunda olmayan dilekçeler vererek usulsüz sebep üretmeye çalıştıklarını kanıtladığını yazin.

-Mahkemenin usulü dışında mahkeme yönlendirilmeye çalışıldığı, cevap hakkınızın kısıtlandığını ,

esas kısmında da

- doğrudan tarafımınızla ilgili olmayan, yönlendirme niteliği taşıyan iddialarda bulunulduğu, hiç bir şey bulamadıkları için ablanızın kredi kartı , maaş vs bilgileri yazdıkları, söz konusu hususu bile iyi araştıramadıklarının ortaya çıktığı, çünkü iyi araştırsalardı hastanenin anlaşmalı banka hesabı ve onun eki kredi kartı olduğunun araştırılmadığının, mahkeme arzu ederse müzekkere ile sorabilceği, bu garebet durumun bile zorla olmayan itham yaratıldığını kanıtladığı

-ödülleri vermenin kurumda zaten bir personeli teşfik  için teammül olduğu ,en aşşağından en yukarıya şu an görevde olanlarda dahil  bütün personelde ilgili belgelerden olduğu, veren kişilerin kimliğinin önemsiz olduğu çünkü kriminal durumda olandan kat kat fazla hiçbir itham da bulunulmayan personelden de ödül belgesi alındığı,  bu durumunda zorla iddia yaratmadan ileri gitmediğini gösterdiği.

-vs vs. bunlar gibi diğer husularıda tek tek tek heyacan yapmadan açıklayın,

sonuç ve talep kısmınada: -ek savunma dilekçesinin dikkate alınmaması, - davanın  kabulünü ... tamamlayın

-

[Konuk]

İhraclarin büyük çoğunluğunun MEB olması nedeniyle kararların çoğunlugunu oluşturduğunu görüyoruz. İnsanlar 4 senedir bekliyor ama sonuçta red alanlar oluyor. Madem bekletiyorsun bu kadar süre sonra neden red veriyorsun onu da anlamıyorum. Aynı kriterler farklı kararlar veriyorlar. Anlamak mümkün değil. Ayrıca hangi bakanlıktan kaç kaldı onu da bilmiyoruz. Keşke yayınladıkları raporlarda hangi bakanlıktan kaç dosya kaldı onu da söyleseler diyecem ama bariz bir gerçek var Adalet Bakanlığı kararlarının bilinçli bekletildigi. Ya kalan dosyalarda red verecek bahaneleri kalmadı yada kalan tüm dosyalardaki kabul oranlarına karşı red kabul dengesini sağlamak için kullanacaklar. Benimkisi tahmin sadece

[Adli27 414]

Scorpion, 9 dakika önce yazdı:

İhraclarin büyük çoğunluğunun MEB olması nedeniyle kararların çoğunlugunu oluşturduğunu görüyoruz. İnsanlar 4 senedir bekliyor ama sonuçta red alanlar oluyor. Madem bekletiyorsun bu kadar süre sonra neden red veriyorsun onu da anlamıyorum. Aynı kriterler farklı kararlar veriyorlar. Anlamak mümkün değil. Ayrıca hangi bakanlıktan kaç kaldı onu da bilmiyoruz. Keşke yayınladıkları raporlarda hangi bakanlıktan kaç dosya kaldı onu da söyleseler diyecem ama bariz bir gerçek var Adalet Bakanlığı kararlarının bilinçli bekletildigi. Ya kalan dosyalarda red verecek bahaneleri kalmadı yada kalan tüm dosyalardaki kabul oranlarına karşı red kabul dengesini sağlamak için kullanacaklar. Benimkisi tahmin sadece

Yorumunuzun adalet bakanlığı kısmına imzamı atarım. Diğer kurumlara verdileri kabul kararlarını adalet dosyalarına ret vererek dengelemek için bekletiyorlar. Kesinlikle haklısınız.

[MertDem 0]

Merhaba arkadaşlar. Yeni 3 mahkemenin kurulduğu doğruluk payı ne. Resmi hiçbir sitede göremedim

[Konuk]

https://www.memurlar.net/haber/911762/ihrac-davalarinda-magdurlari-gozeten-baskan-da-gorevden-alindi.html

yeni idari mahkemelerin kurulması ve yargılamaların  hızlandırılması güzel ve olumlu gelişmeler ama...

19.idare mahkemesi başkanın tenzili rütbe ile başka bir yere atanması pek akla mantığa uygun işler değil...

elinde sadece OHAL komisyonu ve adil yargılanma  hakkı olan, göreve dönme ihtimali olan hainlerle alakası olmayan binler var..

bu insanların hakları teslim edilmeli...

masum olan ve kendi normal hayat döngüsü içinde hayatta kalmaya çalışan insanlara adil olunmalı....