Türk Silahlı Kuvvetleri Personeli Forumu

[693khkk 44]

Merhaba

Geçen hafta bahsettiğim red kararım elime geçti 

 

Karar no 2020/10899

Kurum kanaati ile red verildiği yazıyor sadece.

Elinde kurum kanatine karşı idari mahkemeye sunmak üzere dilekçe örneği varsa yardımcı olabilirse sevinirim

[BusnrYilmaz 243]

@korkmaz244 hangi mahkeme? Beraat KYOK kararlarini dikkate almadiklarini soyleyen idare mahkemelerinden mi bahsediyorsunuz? 

[wildPuppy 1.591]

693khkk, 38 dakika önce yazdı:

Merhaba

Geçen hafta bahsettiğim red kararım elime geçti 

 

Karar no 2020/10899

Kurum kanaati ile red verildiği yazıyor sadece.

Elinde kurum kanatine karşı idari mahkemeye sunmak üzere dilekçe örneği varsa yardımcı olabilirse sevinirim

Hocam geçmiş olsun 

Sn @Aklimanın paylaşımlarına bakabilirsiniz. Sizin KHK da ihraç gerekçesinde "irtibatı veya iltisakı olan" yazıyorsa kurum değerlendirme yapamaz, ispat etmeli. Ancak  "irtibatı veya iltisakı olduğu değerlendirilen" yazıyorsa iş biraz uzun sanırım. Bu hususa odaklanmalısınoz diye düşünüyorum 

[693khkk 44]

wildPuppy, 20 dakika önce yazdı:

Hocam geçmiş olsun 

Sn @Aklimanın paylaşımlarına bakabilirsiniz. Sizin KHK da ihraç gerekçesinde "irtibatı veya iltisakı olan" yazıyorsa kurum değerlendirme yapamaz, ispat etmeli. Ancak  "irtibatı veya iltisakı olduğu değerlendirilen" yazıyorsa iş biraz uzun sanırım. Bu hususa odaklanmalısınoz diye düşünüyorum 

[/url

 

[/url

Bununla ilgili 2 şey gözüme çarptı sadece resim olarak ekledim.

[wildPuppy 1.591]

693khkk, 15 dakika önce yazdı:

[/url

 

[/url

Bununla ilgili 2 şey gözüme çarptı sadece resim olarak ekledim.

Hocam bu standart, sanırım tüm TSK personeline kopyala yapıştır yapıyorlar. Bunun için mi beklettiniz be şerefsizler. 

Sizin ihraç KHK nızda, ana metinde ihraç gerekçesi yazar. Orada eğer "irtibatı iltisakı olan" ibaresi varsa, bu demektir ki biz bu adamı araştırdık, delilleriyle irtibat iltisakı saptadık o yüzden ihraç ettik. Komisyon kararında da öyle kurum böyle bir değerlendirme yaptı diye yazamazlar. İspat etmeliler. 

Ancak, sizin ihraç KHK metninizde, ihraç gerekçesi olarak "irtibat veya iltisakı olduğu değerlendirilen" ibaresi varsa, kurum ve komisyon "idari tedbir" saçmalığının arkasına saklanıyor. Kendilerince haklı olduklarını savunuyorlar. 

Buldum, şöyle yazıyor:

MADDE 1 – (1) Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olan ve ekli (1) sayılı listede yer alan kişiler kamu görevinden başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın çıkarılmıştır. Bu kişilere ayrıca herhangi bir tebligat yapılmaz. Haklarında ayrıca özel kanun hükümlerine göre işlem tesis edilir.

 

Yani irtibat ve iltisakı olan diyor. İspat etmeliler. Dikkat edin hakkınızda soruşturma bile açabilirler. Adliyede kontrol edin bence. Ama asker olduğunuzu söyleyin. Terör bürodan baktırın, gizlidir. 

Sn aklima hocanın paylaşımlarından faydalanmanızı öneririm 

Güncelleme • 18 Eylül, 2020 • wildPuppy

[Aklima 4.699]

693khkk, 49 dakika önce yazdı:

[/url

 

[/url

Bununla ilgili 2 şey gözüme çarptı sadece resim olarak ekledim.

Geçmiş olsun. "İlk resimdeki "En son göre yaptığı kurum tarafından ..." şeklindeki kısım hakkınızdaki gerekçe. İdare mahkemesi başvurusunda gerek kurumun gerekse OHAL komisyonunun geçen ... aya rağmen hakkınızda tek bir somut delil gösteremediğini bu durumun OHAL komisyon kararından da anlaşıldığını,

Mevcut durumda 685 nolu KHK gereği idare mahkemesine yapacağınız başvuruda aleyhinizde hiç bir gerekçe sunulmaması, isnad da, iddiada bulunulmaması/bulunulamaması nedeniyle vereceğiniz dava dilekçesinin 2577 sayılı kanunun 16 ıncı maddesi kapsamındaki dava dilekçesi olarak kabul edilmesi durumunda hak kaybına uğrayacağınızı çünkü hakkınızda neden işlem yapıldığını halen bilmediğinizi hakkınızdaki işlemin nedenini öğrenmeniz durumunda ancak itiraz, savunma, açıklama vb yapabileceğinizi ancak hakkınızda işlem yapılan KHKda neden yazmaması, davalı idare tarafından bu güne değin hakkınızda neden işlem yapıldığına dair bilgi verilmemesi ve mevcut OHAL komisyonu kararında da neden işlem yapıldığının yazmaması nedeniyle hakkınızda neden işlem yapıldığını, dava dilekçenize davalı idarenin vereceği cevapta öğrenebileceğinizi bu durumda 2577 sayılı kanun madde 16 kapsamında hakkınızdaki işlem nedenine itirazınız yada açıklamalarınızın ikinci dilekçe durumunda olacağını ve kurumun bu dilekçeye vereceği yanıta cevap hakkınızın mevcut mevzuata göre olmadığını bu durumda hak kaybı yaşayacağınızın dikkate alınmasını, Bu hususun adil yargılanma hakkının ihlali manasına geldiğinin dikkate alınmasını,

Davalı idarenin hakkınızda ... KHK ile ... tarihinde işlem yapılmasına neden olan elindeki bilgi, belge, delil vb açıklamak zorunda olduğunu, hakkınızda işlem tesis edilen ...KHK' da "...irtibatı iltisakı olan..." yazdığını 667 nolu KHK yada OHAL sonrasını 31 temmuz 2021 tarihine kadar düzenleyen 7145 sayılı kanunda olduğu gibi "...irtibat iltisakı olduğu değerlendirilen...." yazmadığını yani hakkınızdaki işlemin idareye verilen takdir hakkı kapsamında değil somut gerekçelere dayalı olduğunun "...irtibatı iltisakı olan..." cümlesinden de net olarak anlaşıldığını bu hususun izahtan vareste olduğunu ancak OHAL komisyonu kararında "değerlendirmeye" dayanarak işlem yapıldığının belirtildiği ve KHK metniyle çelişen bu durumun kabul edilerek başvurunuzun da hukuksuz olarak dayanaktan yoksun bir şekilde ret edildiğini. 

Davalı idarenin hakkınızdaki değerlendirmeye hangi somut gerekçelerle ulaştığını açıklamak zorunda olduğunu hakkınızdaki gizli dahil her türlü bilgi, belge, delil, bulgu, ifade vb. nin silahların eşitliği ilkesi gereği sizinle paylaşılmak zorunda olunduğunu davalı idareden bunları istediğinizi belirten bir metin kendi dilinizle kaleme alınız.

Forumda aşağıdai sayfaları okumanızı tavsiye ederim.

Dilekçenizi hazırlayıp paylaşırsanız yorum yapabiliriz.

[serpil68 329]

wildPuppy, 39 dakika önce yazdı:

Hocam bu standart, sanırım tüm TSK personeline kopyala yapıştır yapıyorlar. Bunun için mi beklettiniz be şerefsizler. 

Sizin ihraç KHK nızda, ana metinde ihraç gerekçesi yazar. Orada eğer "irtibatı iltisakı olan" ibaresi varsa, bu demektir ki biz bu adamı araştırdık, delilleriyle irtibat iltisakı saptadık o yüzden ihraç ettik. Komisyon kararında da öyle kurum böyle bir değerlendirme yaptı diye yazamazlar. İspat etmeliler. 

Ancak, sizin ihraç KHK metninizde, ihraç gerekçesi olarak "irtibat veya iltisakı olduğu değerlendirilen" ibaresi varsa, kurum ve komisyon "idari tedbir" saçmalığının arkasına saklanıyor. Kendilerince haklı olduklarını savunuyorlar. 

Buldum, şöyle yazıyor:

MADDE 1 – (1) Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olan ve ekli (1) sayılı listede yer alan kişiler kamu görevinden başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın çıkarılmıştır. Bu kişilere ayrıca herhangi bir tebligat yapılmaz. Haklarında ayrıca özel kanun hükümlerine göre işlem tesis edilir.

 

Yani irtibat ve iltisakı olan diyor. İspat etmeliler. Dikkat edin hakkınızda soruşturma bile açabilirler. Adliyede kontrol edin bence. Ama asker olduğunuzu söyleyin. Terör bürodan baktırın, gizlidir. 

Sn aklima hocanın paylaşımlarından faydalanmanızı öneririm 

689 KHK da irtibatı iltisaki olan diyor yani ayni sizin paylaştığınız gibi esim hâlâ komisyon kararı bekliyor ayrıca hakkında üç buçuk sene oldu bisey yok yani red alacak komisyonla uğraşırken bide ayriyeten hakkında davamı açılacak.Bu nasil is artik on seneyi daha gözden çıkaralım o zaman

[wildPuppy 1.591]

serpil68, 14 dakika önce yazdı:

689 KHK da irtibatı iltisaki olan diyor yani ayni sizin paylaştığınız gibi esim hâlâ komisyon kararı bekliyor ayrıca hakkında üç buçuk sene oldu bisey yok yani red alacak komisyonla uğraşırken bide ayriyeten hakkında davamı açılacak.Bu nasil is artik on seneyi daha gözden çıkaralım o zaman

Böyle kararları görünce ret aldığımıza şükreder olduk. Şeref yoksunu bize bunları yaşatanlar. Ama helal olsun! Bir tane TSK yetkilisi de yürekli davranıp savunmadı bizi. 

[korkmaz244 248]

@BusnrYilmaz idare mahkemelerinden bahsediyorum tabi kurum görüşü olumlu ise

[wildPuppy 1.591]

korkmaz244, 14 dakika önce yazdı:

@BusnrYilmaz idare mahkemelerinden bahsediyorum tabi kurum görüşü olumlu ise

TSK ve olumlu kurum görüşü? Dzkk adına mümkün değil sanırım. Daha önce de TSK kumpas yaşadı. Ergenekon balyoz gibi. Ama o zaman bizler silah arkadaşlarımızı savunduk. Şimdi ise o günün mağdurları bizi terörist ilan etti. Bir tane şerefli TSK yetkilisi kalmamış anlaşılan ki sesimizi duyan yok, aksine halen cadı avındalar.