Türk Silahlı Kuvvetleri Personeli Forumu

[wildPuppy 1.591]

korkmaz244, 16 dakika önce yazdı:

@wildPuppy hayırlı olsun bana b bendinden berâat verdiler ama avukatım değişen bisey olmaz dedi

Teşekkürler hocam. İnşallah birşey olmaz. Araştırıyorum. Gazete, bank asya, bylock, iltisaklı akraba gibi kriterlerde sıkıtı olduğu kesin. Bende öyle birşey yok. sadece 0sn ardışık olmayan aranma. Mesai saati içinde ve telefonum birlik içinde sinyal vermiş. 2nci iddia ise ihraç edilmem. Zaten ret kararımın gerekçesi de soruşturmaydı. Kısır döngüye soktular. Benim anladığım ret vermek için soruşturma açıp, sonra da işi buralara sürüklediler. Şimdi savcı mütalaasını paylaşıyorum. sn @Aklima , @vergici672 ve diğer arkadaşlar yorumlayabilirse hem bana, hem diğer bekleyenlere yol göstermiş olur. İstanbul'da istinaf, 2020 için ortalama 2 yıl sürüyormuş. 2018 yılında 10 aymış bu süre. Daha önce söylediğim gibi yurtdışı odaklı iş bulduğumdan pasaportumu almam lazım. Tek çekincem o.

 Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, Örgüt üyesinin; örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişi olduğu, örgüt üyeliğinin; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmekte olduğu, örgüt üyesinin örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmasının gerektiği, organik bağın; canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsuru olduğu, örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatlarının bulunduğu ve fakat örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici farkın ise örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesi olduğu, silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmakta olduğu gibi; niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulünün gerektiği, bununla birlikte örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemlerin ise örgüt üyeliği için yeterli olmadığı, Örgüt üyesinin; örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesinin ve örgüte üye olan kimsenin bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmesinin gerekmekte olduğu, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olmasının aranmakta olduğu,
     Bu açıklamalar ışığında ve dosyada mevcut sanık hakkındaki cevabi yazılar ile dosyada bulunan diğer bilgi ve beyanlara göre, sanığın ByLock programı kullandığının tespit edilememiş olması hususu ile sanığın Bank Asya’da örgüt liderinin talimatı ile para artışına gitmediği, birden çok kez ardışık olduğu tespit edilen herhangi bir aramasının tespit edilememiş olması hususları da hep birlikte göz önüne alınarak sanığın eylemleri değerlendirildiğinde; Kuruluşu, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemlerine göre nihai amacının, devletin anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan fetö/pdy terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimini vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, sanığın örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu, fetö/pdy silahlı terör örgütü referans veya aracılığıyla kamu görevine girdiği yönünde mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi sanığın eylemlerinin örgüt üyeliği için aranan ve yukarıda özetlenen ölçütleri oluşturabileceği yönünde sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine atılı suçtan mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, CMK.’nun 223/2-e. maddesi gereğince ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanık **************’ın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi Kamu adına talep ve mütalaa olunur dedi. 

[Captain 3]

Aranıza katılan yeni bir üye olarak tüm masum arkadaşların bu süre boyunca kaybettikleri maddi manevi haklarını alarak görevlerine en kısa sürede başlamaları dileğiyle... Herkese selamlar! 

[Captain 3]

@wildPuppy gözünüz aydın! Bu şekilde güzel haberler duymak bu sıkıntılı süreçte bizleri mutlu ediyor. Beraat haberlerinin çoğalması dileğiyle

[Captain 3]

korkmaz244, 1 saat önce yazdı:

@wildPuppy hayırlı olsun bana b bendinden berâat verdiler ama avukatım değişen bisey olmaz dedi

Avukatimla konuştuğumda b maddesinden kesin vermiyorlar şeklinde gecistirdi e alalım yeter diyor. Sizin suçlama neydi. Karar mevcut mu? 

[Aklima 4.699]

wildPuppy, 3 saat önce yazdı:

Teşekkürler hocam. İnşallah birşey olmaz. Araştırıyorum. Gazete, bank asya, bylock, iltisaklı akraba gibi kriterlerde sıkıtı olduğu kesin. Bende öyle birşey yok. sadece 0sn ardışık olmayan aranma. Mesai saati içinde ve telefonum birlik içinde sinyal vermiş. 2nci iddia ise ihraç edilmem. Zaten ret kararımın gerekçesi de soruşturmaydı. Kısır döngüye soktular. Benim anladığım ret vermek için soruşturma açıp, sonra da işi buralara sürüklediler. Şimdi savcı mütalaasını paylaşıyorum. sn @Aklima , @vergici672 ve diğer arkadaşlar yorumlayabilirse hem bana, hem diğer bekleyenlere yol göstermiş olur. İstanbul'da istinaf, 2020 için ortalama 2 yıl sürüyormuş. 2018 yılında 10 aymış bu süre. Daha önce söylediğim gibi yurtdışı odaklı iş bulduğumdan pasaportumu almam lazım. Tek çekincem o.

 Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, Örgüt üyesinin; örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişi olduğu, örgüt üyeliğinin; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmekte olduğu, örgüt üyesinin örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmasının gerektiği, organik bağın; canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsuru olduğu, örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatlarının bulunduğu ve fakat örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici farkın ise örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesi olduğu, silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmakta olduğu gibi; niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulünün gerektiği, bununla birlikte örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemlerin ise örgüt üyeliği için yeterli olmadığı, Örgüt üyesinin; örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesinin ve örgüte üye olan kimsenin bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmesinin gerekmekte olduğu, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olmasının aranmakta olduğu,
     Bu açıklamalar ışığında ve dosyada mevcut sanık hakkındaki cevabi yazılar ile dosyada bulunan diğer bilgi ve beyanlara göre, sanığın ByLock programı kullandığının tespit edilememiş olması hususu ile sanığın Bank Asya’da örgüt liderinin talimatı ile para artışına gitmediği, birden çok kez ardışık olduğu tespit edilen herhangi bir aramasının tespit edilememiş olması hususları da hep birlikte göz önüne alınarak sanığın eylemleri değerlendirildiğinde; Kuruluşu, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemlerine göre nihai amacının, devletin anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan fetö/pdy terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimini vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, sanığın örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu, fetö/pdy silahlı terör örgütü referans veya aracılığıyla kamu görevine girdiği yönünde mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi sanığın eylemlerinin örgüt üyeliği için aranan ve yukarıda özetlenen ölçütleri oluşturabileceği yönünde sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine atılı suçtan mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, CMK.’nun 223/2-e. maddesi gereğince ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanık **************’ın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi Kamu adına talep ve mütalaa olunur dedi. 

Öncelikle hayırlı olsun,

Savcı bey iki yerde diyor ki; "her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği" yani delil var ama yetmiyor diyor. Siz hakkınızda bir delil olduğunu ancak bunun savcı için yeterli olmadığını kabul ediyorsanız "e" bendinden beraat yeterli. Genel forumda dün paylaşılan bir dava dosyası vardı danıştay 5 inci dairenin. Torpil yapan bir emniyet personeliyle alakalı. Sizin durumunuz şu an ona benziyor. Savcı "ben uğraştım ama yargıtay ictihatları ve kanun müsaade etmiyor " diyor.

Tercihlere saygım vardır. O nedenle şunun yapın bunu yapın diyemem. Ortam, zaman, imkan, beklenti, zorunluluk gibi pek çok başlık var.

[korkmaz244 248]

@Captain 0 saniye 1 saniye benle aynı ilde olmayan 1200 km uzakta 2 arama var sizin ki nedir

[wildPuppy 1.591]

Captain, 2 saat önce yazdı:

Avukatimla konuştuğumda b maddesinden kesin vermiyorlar şeklinde gecistirdi e alalım yeter diyor. Sizin suçlama neydi. Karar mevcut mu? 

Gerekçeli kararı yazacağız dediler. Yukarıda yazdığım gibi mütalaa da. Suçlama ihraç olmam, komisyonun ret vermesi ve ankesörden 0sn ardışık olmayan bir aranma(mesai saatleri içerisinde, telefonum birlik içinde sinyal vermiş). 

 

Sn @Aklima @vergici672 @Shota61@Shota61  ve diğer arkadaşlar teşekkür ederim. Tabi ki b den beraati tercih ederim. 

[korkmaz244 248]

@wildPuppy siz geçenlerden 5 aramadan bahsetmestiniz.sadece 0 saniye zaten takipsizlikle sonuclanir

[phantom18 1.638]

wildPuppy, 15.09.2020 - 12:48 yazdı:

Arkadaşlar şükürler olsun beraat ettim. İlk celsede. Savvı beraat talep etti. İstanbulda. Darısı bekleyenlerin başına. 2 buçuk yıl sonra aklandım. 

Yaşadıklarınızı tekrar bir hatırladım... Şükür olsun çok sevindim darısı bizlere inşallah ilk celsede olması hele bence süper ötesi olmuş

Adliyelerdende ankesörlü ile ilgili güzel kararlar da geliyor özellikle savcılardan. 

[wildPuppy 1.591]

korkmaz244, 45 dakika önce yazdı:

@wildPuppy siz geçenlerden 5 aramadan bahsetmestiniz.sadece 0 saniye zaten takipsizlikle sonuclanir

Hocam bilirkişi raporunda o 5 aramanın olmadığı çıktı.