İdari Davalar Genel Forumu

[Cihaneymen 101]

Adli tatilin kurumların ara karar müzekkeresinde belirtilen süre içerisinde vermesi gereken cevap açısından etkisi nedir? Süreyi kesen bir durummu yoksa adli tatilde olsa tebligat sonrası süre işlemeye devam ediyormu?

[Konuk]

Mrb esimin de 27.idarede davası 12 temmuz 2021 de açtık.ne ara karar var ne bir gelişme ...bakalım kaç sene sürecek ...

[Aklima 4.699]

Cihaneymen, 12.08.2022 - 09:27 yazdı:

Adli tatilin kurumların ara karar müzekkeresinde belirtilen süre içerisinde vermesi gereken cevap açısından etkisi nedir? Süreyi kesen bir durummu yoksa adli tatilde olsa tebligat sonrası süre işlemeye devam ediyormu?

cevap verme süresi adli tatil dönemine denk gelirse, erteleniyor. Kurum isterse bu durumu kullanabilir.

[portakal çiçeği 296]

Caş77, 15.08.2022 - 12:39 yazdı:

Mrb esimin de 27.idarede davası 12 temmuz 2021 de açtık.ne ara karar var ne bir gelişme ...bakalım kaç sene sürecek ...

merhabalar 

benim eşimin 21. idarede görülüyor davası. biz 02/2020'de açmıştık davayı. 07/2020'de tüm yazışmalar bitmişti. defalarca CİMER'e yazmama rağmen ancak 04/2022'de ara kararlar istendi ve 1 temmuza duruşma günü vermişlerdi. 

biz ise şimdi verdikleri/verecekleri kararı yazmalarını bekliyoruz. bakalım bunu ne kadar bekleyeceğiz

Güncelleme • 19 Ağustos, 2022 • portakal çiçeği

[ibrahim'y 692]

Amir kanaati dışında ve 2012 yılında bir arkadaşın sohbete gittiğimi söylemesi dışında kriter yok ne olur sonuç arkadaşlar ve saygı değer büyüklerim.. komisyon ret hakkımda kapatılmış içi boş iki dosya başka bir şey yok .

[KARAYEL 6]

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi Nöbetçi İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 45 ve 52.maddeleri uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:Uyuşmazlığın niteliğine ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenlere göre olayda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27.maddesinde belirtilen koşullar gerçekleşmediğinden, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, karar kesin olmak üzere 16/08/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

şimdi sırada danıştaya iptal davası mı açılacak bilgisi olan var mı

[Yengeç 602]

KARAYEL, 8 saat önce yazdı:

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi Nöbetçi İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 45 ve 52.maddeleri uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:Uyuşmazlığın niteliğine ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenlere göre olayda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27.maddesinde belirtilen koşullar gerçekleşmediğinden, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, karar kesin olmak üzere 16/08/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

şimdi sırada danıştaya iptal davası mı açılacak bilgisi olan var mı

Hayır şimdi yine aynı bölge idare esastan karar vercek. 1 2 ay icin de karar verir.  Benimde aynı daire iptal kararımı bozdu dosyayı danıştaya götürdüm bekliyorum 

[Demirci 167]

Yengeç, 8 saat önce yazdı:

Hayır şimdi yine aynı bölge idare esastan karar vercek. 1 2 ay icin de karar verir.  Benimde aynı daire iptal kararımı bozdu dosyayı danıştaya götürdüm bekliyorum 

Dediğiniz gibi asıl dava bölge idarede görüşülecektir, ancak dikkat ettiyseniz, karayel yd talebinin akıbetini sormuş.

[Demirci 167]

Danıştay 5. Dairesinin E:2021/1561 ve K:2021/3455 sayılı kararında, davacı, içeriği belli olmayan telefon görüşmelerinin delil olamayacağına dair AİHM ve Yargıtay kararlarının olduğunu beyan etmiş. İlgili Yargıtay kararını buldum ama bu konuda herhangi bir AİHM kararı bulamadım.

Böyle bir AİHM kararı var mı?

[Vardırbirhayr 572]

Demirci, 48 dakika önce yazdı:

Danıştay 5. Dairesinin E:2021/1561 ve K:2021/3455 sayılı kararında, davacı, içeriği belli olmayan telefon görüşmelerinin delil olamayacağına dair AİHM ve Yargıtay kararlarının olduğunu beyan etmiş. İlgili Yargıtay kararını buldum ama bu konuda herhangi bir AİHM kararı bulamadım.

Böyle bir AİHM kararı var mı?

 

. 

Güncelleme • 24 Ağustos, 2022 • Vardırbirhayr