KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[desensiz 384]

Soğuk geliyor bаnа bütün düşündüren yаzılаr
Sаnki bir düzen içinde kаlаn kırıntılаr
Aşаr benim boyum kаdаr hаyаllerim ve düşlerim vаr

Bu nаsıl düzen nаsıl hаyаt nаsıl yаşаntılаr
Ağır gelir bаnа önümde duvаr bu bulаntılаr
Koşаr gibiyim beynimde bütün bu tаkıntılаr vаr

Söyledikleri yаlаn yаlаn yаlаn yаlаn yаlаn
Düzen düzen kime kim ki düzen bozаn kime yаlаn
Niye her kes koşаr gibi uzаklаşır sorularımdan..

Dönemin manifestosu gibi..

 

[Edep 2.393]

Günaydın.

[elaf 2.110]

Günaydın günümüz ömrümüz aydın olsun inşaallah...

Hayırlı haberler alacağımız bir hafta diliyorum...

[Konuk]

vergici672, 18.10.2020 - 20:04 yazdı:

Nedim çöpünü dikkate almaya bile değmez. Çöp anca pisletir, kokar.

bu nedim kadar takla atan görmedim. taklacı güvercin bile bu kadar takla atmaz yaaaa.bence de bunu dikkate almayın .

[Konuk]

serpil68, 14 saat önce yazdı:

Sayın @vergici672Bu ek tedbirlere şahsi silahta giriyor mu? Esimin kendi aldığı silah(subay ve astsubaylara devlet veriyor uzman çavuşlar kendi parasıyla aliyor silahi)içinde kuruma başvurması gerekiyormu?Bilen arkadaşlarda cevap verirse sevinirim.

K.K.K.da durum şu şekilde: Hakkında ceza davası devam eden personelin nihai kararının kesinleşmesine müteakip dilekçe ile başvuru yapması isteniyor. ( Tabancalar şuanda K.K.K.lığının ilgili silah deposunda muhafaza edilmektedir.)

Takip ettiğim kadarıyla eşiniz hakkında her hangi bir işlem yapılmadı. Fakat yapılmayacağı anlamına gelmez. KYOK kararı alırsa, kararın keşinleşmesine müteakip dilekçe ile talepte bulunabilir.

[Minister 479]

 

Anayasa Mahkemesi idare mahkemeleri ve komisyonun nasıl karar vermesi gerektiğini şiir gibi yazmış bu günkü basın duyurusunda.. 

"@AYMBASKANLIGI

Ceza Yargılamalarındaki Beraat Hükümlerinin İdari Mahkemeler Tarafından Dikkate Alınmaması Nedeniyle Masumiyet Karinesinin İhlal Edilmesi https://anayasa.gov.tr/tr/haberler/bireysel-basvuru-basin-duyurulari/ceza-yargilamalarindaki-beraat-hukumlerinin-idari-mahkemeler-tarafindan-dikkate-alinmamasi-nedeniyle-masumiyet-karinesinin-ihlal-edilmesi/"

 

"Adil yargılanma hakkının bir unsuru olan masumiyet karinesinin sağladığı güvencenin iki boyutu bulunmaktadır. Birincisi kişi hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanıncaya kadar geçen sürece ilişkin olup suçlu olduğuna dair hüküm tesis edilene kadar kişinin suçluluğu ve eylemleri hakkında erken açıklamalarda bulunulmasını yasaklar. Bu husus, tüm idari ve adli makamların da işlem ve kararlarında, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kişinin suçlu olduğu yönünde ima ya da açıklamalarda bulunmamasını gerekli kılar.

Güvencenin ikinci boyutu ise ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet dışında bir hüküm kurulduğunda devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suçla ilgili olarak kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını, kamu makamlarının toplum nezdinde kişinin suçlu olduğu izlenimini uyandıracak işlem ve uygulamalardan kaçınmasını gerektirir."

[vergici672 8.759]

Minister, 25 dakika önce yazdı:

 

Anayasa Mahkemesi idare mahkemeleri ve komisyonun nasıl karar vermesi gerektiğini şiir gibi yazmış bu günkü basın duyurusunda.. 

"@AYMBASKANLIGI

Ceza Yargılamalarındaki Beraat Hükümlerinin İdari Mahkemeler Tarafından Dikkate Alınmaması Nedeniyle Masumiyet Karinesinin İhlal Edilmesi https://anayasa.gov.tr/tr/haberler/bireysel-basvuru-basin-duyurulari/ceza-yargilamalarindaki-beraat-hukumlerinin-idari-mahkemeler-tarafindan-dikkate-alinmamasi-nedeniyle-masumiyet-karinesinin-ihlal-edilmesi/"

 

"Adil yargılanma hakkının bir unsuru olan masumiyet karinesinin sağladığı güvencenin iki boyutu bulunmaktadır. Birincisi kişi hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanıncaya kadar geçen sürece ilişkin olup suçlu olduğuna dair hüküm tesis edilene kadar kişinin suçluluğu ve eylemleri hakkında erken açıklamalarda bulunulmasını yasaklar. Bu husus, tüm idari ve adli makamların da işlem ve kararlarında, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kişinin suçlu olduğu yönünde ima ya da açıklamalarda bulunmamasını gerekli kılar.

Güvencenin ikinci boyutu ise ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet dışında bir hüküm kurulduğunda devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suçla ilgili olarak kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını, kamu makamlarının toplum nezdinde kişinin suçlu olduğu izlenimini uyandıracak işlem ve uygulamalardan kaçınmasını gerektirir."

Bu kararı KHK'lıların bireysel başvurularında da görmek isterim... İnşallah buna cesaret edebilirler.

[serpil68 329]

MsK., 46 dakika önce yazdı:

K.K.K.da durum şu şekilde: Hakkında ceza davası devam eden personelin nihai kararının kesinleşmesine müteakip dilekçe ile başvuru yapması isteniyor. ( Tabancalar şuanda K.K.K.lığının ilgili silah deposunda muhafaza edilmektedir.)

Takip ettiğim kadarıyla eşiniz hakkında her hangi bir işlem yapılmadı. Fakat yapılmayacağı anlamına gelmez. KYOK kararı alırsa, kararın keşinleşmesine müteakip dilekçe ile talepte bulunabilir.

Evet bildiğimiz yada bize ulaşan herhangi bir belge yok.3.5 sene oldu bu saatten sonra nolur bilmiyorum.Komisyon incelemede .Teşekkürler cevabiniz icin.

serpil68, 13 dakika önce yazdı:

Evet bildiğimiz yada bize ulaşan herhangi bir belge yok.3.5 sene oldu bu saatten sonra nolur bilmiyorum.Komisyon incelemede .Teşekkürler cevabiniz icin.

Pasaportta filanda  sorun çıkmadı. 

[Konuk]

serpil68, 17 dakika önce yazdı:

Evet bildiğimiz yada bize ulaşan herhangi bir belge yok.3.5 sene oldu bu saatten sonra nolur bilmiyorum.Komisyon incelemede .Teşekkürler cevabiniz icin.

Pasaportta filanda  sorun çıkmadı. 

Önemli değil bunlar net bilgidir. Benim 4 yıl 2 ay 22 gün olmuş bugün itibarıyla(668). Beraat edeli de 2 yıl 2 ay 5 gün. Yargıtay aşaması geçen hafta başladı. Benim için en önemli konu beraat kararının bir an önce onanması. Öte yandan daha ne kadar bekleyeceğiz kestirmek çok güç. Zira bundan 1 ay önce 668'den ret kararı çıkabiliyorsa, her an her şey olabilir modunda olumsuz karara karşı hazır bekliyoruz.

[derebom 869]

Minister, 43 dakika önce yazdı:

 

Anayasa Mahkemesi idare mahkemeleri ve komisyonun nasıl karar vermesi gerektiğini şiir gibi yazmış bu günkü basın duyurusunda.. 

"@AYMBASKANLIGI

Ceza Yargılamalarındaki Beraat Hükümlerinin İdari Mahkemeler Tarafından Dikkate Alınmaması Nedeniyle Masumiyet Karinesinin İhlal Edilmesi https://anayasa.gov.tr/tr/haberler/bireysel-basvuru-basin-duyurulari/ceza-yargilamalarindaki-beraat-hukumlerinin-idari-mahkemeler-tarafindan-dikkate-alinmamasi-nedeniyle-masumiyet-karinesinin-ihlal-edilmesi/"

 

"Adil yargılanma hakkının bir unsuru olan masumiyet karinesinin sağladığı güvencenin iki boyutu bulunmaktadır. Birincisi kişi hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanıncaya kadar geçen sürece ilişkin olup suçlu olduğuna dair hüküm tesis edilene kadar kişinin suçluluğu ve eylemleri hakkında erken açıklamalarda bulunulmasını yasaklar. Bu husus, tüm idari ve adli makamların da işlem ve kararlarında, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kişinin suçlu olduğu yönünde ima ya da açıklamalarda bulunmamasını gerekli kılar.

Güvencenin ikinci boyutu ise ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet dışında bir hüküm kurulduğunda devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suçla ilgili olarak kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını, kamu makamlarının toplum nezdinde kişinin suçlu olduğu izlenimini uyandıracak işlem ve uygulamalardan kaçınmasını gerektirir."

İşte bu yüzden anayasa mahkemesini kapatmak istiyorlar. Günü geldiğinde mağdur olan suçsuzların haklarının iade edileceğini biliyor ve hazmedemiyorlar.